Тобто з 17 по 53 не заїкався, все було ОК.




Тада. США та СШЄ (ака Євросоюз) наглядно демонструють "феодальну роздробленість".
Звичайно. Глобальні плани не заважав втілювати. Але у роботі "Економічні проблеми соціалізму в СССР" посмів поставити під сумнів мраксисську "економічну теорію". А це не жарти, це був замах на всю світову систему біблійного рабовласництва, котра й нині панує. Такого не могли простити, вбили, й досі працюють над маргіналізацяєю. Правда слабенько у них виходить.
Як казав Мурзік Васильович, "Вам так не буде".M_M писав: ↑Тада. США та СШЄ (ака Євросоюз) наглядно демонструють "феодальну роздробленість".
Як же ж це можливо, щоб у Жмеринці (або Сончон, Саратов) люди жили не гірше ніж у Києві (або Пхеньян, Москва)...![]()
А от у маленьких містах Європи та Америки життя (у сенсі саме життя, а не існування) таки є.![]()
Ви хоч той твір намагались читати?
А по факту - більшу експлуатацію ніж у совку треба ще пошукати. Працюють не на дядю, а на хз кого. Зароблені гроші суто добровільно віддають на потреби Анголи, Гранади, усіляких різноманітних революцій. А головне - вибору НЕМА. Тобто вплив громадянина на результат дорівнює нулю. А результат відомий зі шкільної арифметики: cума нулів є нуль.Особая роль Советской власти объясняется двумя обстоятельствами: во-первых, тем, что Советская власть должна была не заменить одну форму эксплуатации другой формой, как это было в старых революциях, а ликвидировать всякую эксплуатацию;
Интересно, сколько парт.работников реально прочитали сей могучий опус?А сколько из них поняли об чем там, вообще, речь?! Ну, пару десятков плешивых «теретиков». Тем более, что ничего особо эпохального там нет. Хотя бы потому, что после смерти автора не последовало никакого рвзоблачения «антимарксистской» ереси!
Звичайно, кожен отримає по вірі своїй. І вже отримує. Без виключень.
Сталін віддавав гроші Анголі?M_M писав: ↑Ви хоч той твір намагались читати?
А по факту - більшу експлуатацію ніж у совку треба ще пошукати. Працюють не на дядю, а на хз кого. Зароблені гроші суто добровільно віддають на потреби Анголи, Гранади, усіляких різноманітних революцій. А головне - вибору НЕМА. Тобто вплив громадянина на результат дорівнює нулю. А результат відомий зі шкільної арифметики: cума нулів є нуль.Особая роль Советской власти объясняется двумя обстоятельствами: во-первых, тем, что Советская власть должна была не заменить одну форму эксплуатации другой формой, как это было в старых революциях, а ликвидировать всякую эксплуатацию;
Амосенко Олег писав: ↑ .........................................................................................................................................
Для чого цей цирк?
Да? І яким чином? Громадянин має можливість формувати бюджети, напримєр?
НЕ МАЮТЬ. Напримєр, дорога не ремонтуєцця роками. Громадяни гроблять свій транспорт, але грошей на ремонт немає. Як вони можуть примусити чиновників? Ніяк. Мало того, мусори не дають ремонтувати ту дорогу й самотужки, загрожують штрафами.
Мабуть, децентралізація до ваших <cencored> ще не дійшла. Або місцеві чиновники бюджет ховають від небажаних очей та розкрадають. Або місцеві вуйки замість роботи з чиновниками на місцях займаються балаканиною в інтернетах. У нас нарешті відремонтували.