політекономія в одній картинці

[OldBoy]

[Erika]

А от якраз Карл Маркс і Фрідріх Енгельс заявляли, що створити матеріальну базу для самої можливості повного скасування приватної власності на засоби виробництва (як неодмінної умови комунізму, тобто коли дармоїд вже не потребуватиме капіталіста для задоволення своїх потреб) може ТІЛЬКИ капіталізм!

і навіть більше - передчасна спроба в цій справі замінити капіталізм соціалізмом (щодо доповнення геніального Леніна) НІДЕ не увінчалася успіхом ...

[OldBoy]

ну дик так воно і сталось

спроби перескочити етапи еволюції революційним шляхом закінчились крахом
а в європі тим часом розвиток капіталізму прийшов до усвідомленого розуміння того, що тільки соціальна держава може створити безпечні умови для великого бізнесу.

щоб рибак зміг насолодитись рибою, треба поділитись із ведмедем

[Erika]

ну дик так воно і сталось

спроби перескочити етапи еволюції революційним шляхом закінчились крахом
а в європі тим часом розвиток капіталізму прийшов до усвідомленого розуміння того, що тільки соціальна держава може створити безпечні умови для великого бізнесу.

щоб рибак зміг насолодитись рибою, треба поділитись із ведмедем

Ну так.
А в нас, на території бувшого совка, на феодальний базис в 1917 натягнули соціалістичну надбудову. Тому все й накрилось. Що красномовно довело - соціалізму ніколи не наздогнати капіталізм в задоволенні людських потреб. Тому що перескочили необхідну формацію.

[Крам]

ну дик так воно і сталось

спроби перескочити етапи еволюції революційним шляхом закінчились крахом
а в європі тим часом розвиток капіталізму прийшов до усвідомленого розуміння того, що тільки соціальна держава може створити безпечні умови для великого бізнесу.

щоб рибак зміг насолодитись рибою, треба поділитись із ведмедем

Ну так.
А в нас, на території бувшого совка, на феодальний базис в 1917 натягнули соціалістичну надбудову. Тому все й накрилось. Що красномовно довело - соціалізму ніколи не наздогнати капіталізм в задоволенні людських потреб. Тому що перескочили необхідну формацію.

А Китай?

[Харитон]

Китай в економіці застосовує геть не соціалістичні методи

[asmodey]

китай еще только вводит элементы госкапитализма. просто из-за его оргомных размеров мы видим в основном мегаполисы, где находятся свободные экономические зоны. а так китай даже по конституции - социалистическое государство. на селе там все еще коммуны, но с семейным подрядом. и роль государства определяющая. типа как в ссср. просто они не стали "до основанья, а потом.." а у нас кучманом был взят курс на построение олигархическо-монопольной модели, вестма далекой от рыночной. от и маем.

[OldBoy]

Китай просто тоталітарна азійська країна.
Що там комуністичного, одні кумачі в президії

[asmodey]

там уже 2000 лет свой строй. вертикаль власти.