казка про те як козаки державу будували

[vkhavr2]

Зброя й взагалі насилля не є основою суспільного ладу, що б там філозопи типу мракса не мололи язиками. Хоча й без неї звичайно ніззя, принаймні на сьогодні.

+=========================================================================+
Наведу цитату:

а вам, Айрис, я рекомендую философское упражнение на досуге: вспомнить хотя бы один достоверный случай, когда у кого-то реально было право без вооруженной силы. Aloha oe.

[Sintez]

вкхавр - ну а чому ж ти промовчав про те наскільки допоміг сашку білому його ствол? ти ж так пишаєшся своїм карабіном))) ( тут знову була б доречна фрейдівська шютка))

+=========================================================+
Бо мій мені допоміг. І не раз. Ствол - не панацея, але суттєво збільшує шанси на виживання.

Виживання це звичайно добре, але у нормальному суспільстві людина ЖИВЕ а не виживає, засинаючи зі стволом під подушкою.

[Sintez]

Зброя й взагалі насилля не є основою суспільного ладу, що б там філозопи типу мракса не мололи язиками. Хоча й без неї звичайно ніззя, принаймні на сьогодні.

+=========================================================================+
Наведу цитату:

а вам, Айрис, я рекомендую философское упражнение на досуге: вспомнить хотя бы один достоверный случай, когда у кого-то реально было право без вооруженной силы. Aloha oe.

"Право" - це що?

[asmodey]

+=========================================================+
Бо мій мені допоміг. І не раз. Ствол - не панацея, але суттєво збільшує шанси на виживання.

Виживання це звичайно добре, але у нормальному суспільстві людина ЖИВЕ а не виживає, засинаючи зі стволом під подушкою.

ты прав. но в нормальном суспильстви ствол в руках у тех, кто на стороне этой людыны. а не у тех, кто на стороне гопников и ворья.

[Aelit]

вкхавр - ну а чому ж ти промовчав про те наскільки допоміг сашку білому його ствол? ти ж так пишаєшся своїм карабіном))) ( тут знову була б доречна фрейдівська шютка))

+=========================================================+
Бо мій мені допоміг. І не раз. Ствол - не панацея, але суттєво збільшує шанси на виживання.

мільйони вбитих солдатів у війнах свідчать зовсім інше

[Aelit]

Виживання це звичайно добре, але у нормальному суспільстві людина ЖИВЕ а не виживає, засинаючи зі стволом під подушкою.

ты прав. но в нормальном суспильстви ствол в руках у тех, кто на стороне этой людыны. а не у тех, кто на стороне гопников и ворья.

і ти, брут, згоджуєшся з сукаелітом)))

[Normal]

Aelit, Ваша стихія -хаос, і Ви себе позиціонуюте, по суті, як анархіст.
То чого Вас хвилює проблема державотворчості?
І для чого Ваше бачення сьогодення накладати на минуле?
А минуле треба знати! Бо як його не знати, воно може боляче вдарити у майбутньому!
Бо: «Хто не знає свого минулого, той не вартий майбутнього»

[Aelit]

Aelit, Ваша стихія -хаос, і Ви себе позиціонуюте, по суті, як анархіст.
То чого Вас хвилює проблема державотворчості?
І для чого Ваше бачення сьогодення накладати на минуле?
А минуле треба знати! Бо як його не знати, воно може боляче вдарити у майбутньому!
Бо: «Хто не знає свого минулого, той не вартий майбутнього»

ви самі собі протирічите - тіпа чого ти сука накладаєш на наше недолуге сьогодення наше ж славетне майбутнє. і тут же додаєш - історію тре вчити бо хто не зна і так далі.

хаос не моя стихія. профвикривлення - я за фахом інженегр конструктор - і фах є частина моєї активності.

і. анархія не хаос

[Vollmer]

+=========================================================+
Бо мій мені допоміг. І не раз. Ствол - не панацея, але суттєво збільшує шанси на виживання.

Виживання це звичайно добре, але у нормальному суспільстві людина ЖИВЕ а не виживає, засинаючи зі стволом під подушкою.

Не існує ніяких "нормальних суспільств". А обставини життя - штука змінна, і виживати доведеться дуже несподівано, може так статися. Зловмисники не мають звички попереджувати жертву за тиждень перед нападом. Дощ - штука значно безпечніша, ніж зустріч але вже існує безліч моделей і зразків парасольок, включно зі складаними, для постійного носіння. І жодна держава не проголошує свою монополію на дощ, чи на сухість, чи на захист від дощу. Навіть трохи дивно. Можна було би продавати ліцензії на парасольки, з медичною довідкою, навчанням, технічним оглядом, регламентацією кольорів, діаметру........... А як можна було би захищати вітчізняного виробника!!!..........................

[Vollmer]

+=========================================================+
Бо мій мені допоміг. І не раз. Ствол - не панацея, але суттєво збільшує шанси на виживання.

мільйони вбитих солдатів у війнах свідчать зовсім інше

А що саме? Що всі вони марширували строєм?

[Normal]

ви самі собі протирічите - тіпа чого ти сука накладаєш на наше недолуге сьогодення наше ж славетне майбутнє. і тут же додаєш - історію тре вчити бо хто не зна і так далі.

хаос не моя стихія. профвикривлення - я за фахом інженегр конструктор - і фах є частина моєї активності.

і. анархія не хаос

ви самі собі протирічите - тіпа чого ти с... накладаєш на наше недолуге наше ж славетне майбутнє

--- трохи не так -- малось на увазі: сьогодення на минуле.

і. анархія не хаос

Звичайно, звичайно: анархія -- це керований хаос.
А чого це Ви

інженегр

[Aelit]

в свій час іпашив к папакарло краб на галерах негр на плантаціях))

[Sintez]

Виживання це звичайно добре, але у нормальному суспільстві людина ЖИВЕ а не виживає, засинаючи зі стволом під подушкою.

Не існує ніяких "нормальних суспільств". А обставини життя - штука змінна, і виживати доведеться дуже несподівано, може так статися. Зловмисники не мають звички попереджувати жертву за тиждень перед нападом. Дощ - штука значно безпечніша, ніж зустріч але вже існує безліч моделей і зразків парасольок, включно зі складаними, для постійного носіння. І жодна держава не проголошує свою монополію на дощ, чи на сухість, чи на захист від дощу. Навіть трохи дивно. Можна було би продавати ліцензії на парасольки, з медичною довідкою, навчанням, технічним оглядом, регламентацією кольорів, діаметру........... А як можна було би захищати вітчізняного виробника!!!..........................

Те, що на сьогодні таки не існує нормальних суспільств, не означає що їх не може існувати в принципі. Порівняння з дощем некоректне, бо дощ є нормальним природним явищем, а злочинність і взагалі насилля в суспільстві - НЕнормальний дефект рабовласницької біблійної цивілізації.

[Aelit]

норма у кожного своя

для укрсуддів укрпрокурорів етс укрдержава - норма.

пробуйте дивитись на світ іншими очима

[Sintez]

мільйони вбитих солдатів у війнах свідчать зовсім інше

А що саме? Що всі вони марширували строєм?

Мільйони вбитих солдатів свідчать, що зброя не рятує від свиней на табуретках, котрі куди небезпечніші за грабіжника у підворотні.

[Sintez]

норма у кожного своя

для укрсуддів укрпрокурорів етс укрдержава - норма.

пробуйте дивитись на світ іншими очима

Тобто очима одержимого ідіота? Не вмію.

[Aelit]

норма у кожного своя

для укрсуддів укрпрокурорів етс укрдержава - норма.

пробуйте дивитись на світ іншими очима

Тобто очима одержимого ідіота? Не вмію.

нас лякає незбагненне )

[Vollmer]

........................................................................................................................................................................................................

Те, що на сьогодні таки не існує нормальних суспільств, не означає що їх не може існувати в принципі. Порівняння з дощем некоректне, бо дощ є нормальним природним явищем, а злочинність і взагалі насилля в суспільстві - НЕнормальний дефект рабовласницької біблійної цивілізації.

Нууууууу.......Будемо обговорювати уявні суспільства? Реальні - такі, які є.

[Sintez]

........................................................................................................................................................................................................

Те, що на сьогодні таки не існує нормальних суспільств, не означає що їх не може існувати в принципі. Порівняння з дощем некоректне, бо дощ є нормальним природним явищем, а злочинність і взагалі насилля в суспільстві - НЕнормальний дефект рабовласницької біблійної цивілізації.

Нууууууу.......Будемо обговорювати уявні суспільства? Реальні - такі, які є.

Якщо виходити з того, що слово "суспільство" однокорінне зі "спільно", "спілка", "спільнота"- то нинішня толпа, котра живе згідно біблійного принципу "наіпи ближнього", суспільством називатися не може. Але це справді довга розмова. Хоча й необхідна, да.

[Aelit]

Нууууууу.......Будемо обговорювати уявні суспільства? Реальні - такі, які є.

Якщо виходити з того, що слово "суспільство" однокорінне зі "спільно", "спілка", "спільнота"- то нинішня толпа, котра живе згідно біблійного принципу "наіпи ближнього", суспільством називатися не може. Але це справді довга розмова. Хоча й необхідна, да.

спільно наябують одне одного. а комуненавицця тому не місце сере д козаків цм вкхавр)))