казка про те як козаки державу будували

[Telecaster]

ну і дебрі...
шо ю зрозуміти суспільство треба зрозуміти психологію людини як такої
іншими словами чим їй голову набили віками
а взагаліто - ми всі роботи
ну і хз

[Aelit]

ну і дебрі...
шо ю зрозуміти суспільство треба зрозуміти психологію людини як такої
іншими словами чим їй голову набили віками
а взагаліто - ми всі роботи
ну і хз

ну механізми не брешуть не крадуть не зраджують )))так що ми не роботи - а генератори лайна і сміття з гігантським чсв)))

[Vollmer]

Нууууууу.......Будемо обговорювати уявні суспільства? Реальні - такі, які є.

Якщо виходити з того, що слово "суспільство" однокорінне зі "спільно", "спілка", "спільнота"- то нинішня толпа, котра живе згідно біблійного принципу "наіпи ближнього", суспільством називатися не може. Але це справді довга розмова. Хоча й необхідна, да.

Нє, діючим фактором є, скоріше, певна частка людей у суспільстві, схильних до здобування пропітанія насильством, аж до вбивства. Вони завжди будуть, у якійсь кількості, незалежно від релігії. І тому - маємо явище, практично, природне, і досить подібне до дощу. А ствол, відповідно, виглядає подібним до парасольки.

Щодо завдання виховання народу, суспільства, т.д. - безумовно, річ необхідна. Але для цього спершу треба, щоб у суспільстві існувало поняття про спільне благо, якась віра у те спільне благо і його можливість. А обличчя наших владоможців і їхні декларації - начисто подібну можливість виключають.

[Sintez]

Якщо виходити з того, що слово "суспільство" однокорінне зі "спільно", "спілка", "спільнота"- то нинішня толпа, котра живе згідно біблійного принципу "наіпи ближнього", суспільством називатися не може. Але це справді довга розмова. Хоча й необхідна, да.

Нє, діючим фактором є, скоріше, певна частка людей у суспільстві, схильних до здобування пропітанія насильством, аж до вбивства. Вони завжди будуть, у якійсь кількості, незалежно від релігії. І тому - маємо явище, практично, природне, і досить подібне до дощу. А ствол, відповідно, виглядає подібним до парасольки.

Так, це явище не залежить від конфесій чи "атеїзму", а залежить від світогляду. Якщо ситуація не зміницця, то цивілізація буде знищена як непотріб разом і з козаками, кізяками і їхніми стволами. Як в унітаз.

[Aelit]

Якщо виходити з того, що слово "суспільство" однокорінне зі "спільно", "спілка", "спільнота"- то нинішня толпа, котра живе згідно біблійного принципу "наіпи ближнього", суспільством називатися не може. Але це справді довга розмова. Хоча й необхідна, да.

Нє, діючим фактором є, скоріше, певна частка людей у суспільстві, схильних до здобування пропітанія насильством, аж до вбивства. Вони завжди будуть, у якійсь кількості, незалежно від релігії. І тому - маємо явище, практично, природне, і досить подібне до дощу. А ствол, відповідно, виглядає подібним до парасольки.

Щодо завдання виховання народу, суспільства, т.д. - безумовно, річ необхідна. Але для цього спершу треба, щоб у суспільстві існувало поняття про спільне благо, якась віра у те спільне благо і його можливість. А обличчя наших владоможців і їхні декларації - начисто подібну можливість виключають.

українці завжди були такі, тому й вічна бездержавність - просто раніше все можна було спихнути на окупанта. а тепер дурь каждого відна))) всіх припиздентів депутатів і їх призначенцівобрав і визнав нарот. і зараз нарот визнає головою цвк охендовського. ачьомішогаваріть))) яке йшло ( виборець) таке й здибало( обранець чиновник)

[Sintez]

СпойлерРозкрити

Якщо виходити з того, що слово "суспільство" однокорінне зі "спільно", "спілка", "спільнота"- то нинішня толпа, котра живе згідно біблійного принципу "наіпи ближнього", суспільством називатися не може. Але це справді довга розмова. Хоча й необхідна, да.

Нє, діючим фактором є, скоріше, певна частка людей у суспільстві, схильних до здобування пропітанія насильством, аж до вбивства. Вони завжди будуть, у якійсь кількості, незалежно від релігії. І тому - маємо явище, практично, природне, і досить подібне до дощу. А ствол, відповідно, виглядає подібним до парасольки.

Щодо завдання виховання народу, суспільства, т.д. - безумовно, річ необхідна. Але для цього спершу треба, щоб у суспільстві існувало поняття про спільне благо, якась віра у те спільне благо і його можливість. А обличчя наших владоможців і їхні декларації - начисто подібну можливість виключають.

Чому Ви так у цьому впевнені? Знаючи "як", ми щойно послали нафік "начальство" у особі Срайка. Є якась принципова різниця?

[Vollmer]

Нє, діючим фактором є, скоріше, певна частка людей у суспільстві, схильних до здобування пропітанія насильством, аж до вбивства. Вони завжди будуть, у якійсь кількості, незалежно від релігії. І тому - маємо явище, практично, природне, і досить подібне до дощу. А ствол, відповідно, виглядає подібним до парасольки.

Так, це явище не залежить від конфесій чи "атеїзму", а залежить від світогляду. Якщо ситуація не зміницця, то цивілізація буде знищена як непотріб разом і з козаками, кізяками і їхніми стволами. Як в унітаз.

Є, навіть, технічні аналоги ситуації. Наприклад, при збільшенні розмірів ракетного двигуна, настає момент, коли рівномірність процесу в камері згорання, стабільність - неможливо забезпечити ніякими зусиллями. Треба тільки в'язати менші двигуни в пакети. Можна в цьому сенсі оцінити глобалізацію, або сковороду, в якої дно поділене на невеличкі ячейки, для втримання олії при нахилі.

Тобто, мало забезпечити людей зброєю, треба їх організувати і дисциплінувати, і, бажано, не стільки страхом, скільки розумінням спільного добра і справедливого закону.

[Aelit]

СпойлерРозкрити

Нє, діючим фактором є, скоріше, певна частка людей у суспільстві, схильних до здобування пропітанія насильством, аж до вбивства. Вони завжди будуть, у якійсь кількості, незалежно від релігії. І тому - маємо явище, практично, природне, і досить подібне до дощу. А ствол, відповідно, виглядає подібним до парасольки.

Щодо завдання виховання народу, суспільства, т.д. - безумовно, річ необхідна. Але для цього спершу треба, щоб у суспільстві існувало поняття про спільне благо, якась віра у те спільне благо і його можливість. А обличчя наших владоможців і їхні декларації - начисто подібну можливість виключають.

Чому Ви так у цьому впевнені? Знаючи "як", ми щойно послали нафік "начальство" у особі Срайка. Є якась принципова різниця?

це називаєтья еміграція ))))) що українці і роблятьі вреалі))

[Sintez]

Нє, діючим фактором є, скоріше, певна частка людей у суспільстві, схильних до здобування пропітанія насильством, аж до вбивства. Вони завжди будуть, у якійсь кількості, незалежно від релігії. І тому - маємо явище, практично, природне, і досить подібне до дощу. А ствол, відповідно, виглядає подібним до парасольки.

Щодо завдання виховання народу, суспільства, т.д. - безумовно, річ необхідна. Але для цього спершу треба, щоб у суспільстві існувало поняття про спільне благо, якась віра у те спільне благо і його можливість. А обличчя наших владоможців і їхні декларації - начисто подібну можливість виключають.

українці завжди були такі, тому й вічна бездержавність - просто раніше все можна було спихнути на окупанта. а тепер дурь каждого відна))) всіх припиздентів депутатів і їх призначенцівобрав і визнав нарот. і зараз нарот визнає головою цвк охендовського. ачьомішогаваріть))) яке йшло ( виборець) таке й здибало( обранець чиновник)

Нічого народ не обирає й ніхто його не слухає, скілько можна цю фігню молоти.

[Vollmer]

...............................................................................................................................................
Щодо завдання виховання народу, суспільства, т.д. - безумовно, річ необхідна. Але для цього спершу треба, щоб у суспільстві існувало поняття про спільне благо, якась віра у те спільне благо і його можливість. А обличчя наших владоможців і їхні декларації - начисто подібну можливість виключають.

Чому Ви так у цьому впевнені? Знаючи "як", ми щойно послали нафік "начальство" у особі Срайка. Є якась принципова різниця?

Не в тому сенсі. Принципово - різниця невелика. А от технічно - дофіга складних відмінностей.
Обличчя - в смислі, керівництво держави не усвідомлює пропаганду спільного блага і справедливого закону, як суттєву необхідність, і, натомість, активно діє в зворотньому напрямі, приготовуючи народ і країну для власного споживання.

[Aelit]

Чому Ви так у цьому впевнені? Знаючи "як", ми щойно послали нафік "начальство" у особі Срайка. Є якась принципова різниця?

Не в тому сенсі. Принципово - різниця невелика. А от технічно - дофіга складних відмінностей.
Обличчя - в смислі, керівництво держави не усвідомлює пропаганду спільного блага і справедливого закону, як суттєву необхідність, і, натомість, активно діє в зворотньому напрямі, приготовуючи народ і країну для власного споживання.

блін я вам вже більше року кажу що українці не здатні генерувати еліту - тому таке лайно постійно в "керівництво держави"
ця функція "усвідомлює пропаганду спільного блага і справедливого закону, як суттєву необхідність" і є функція еліти - яку українці просто не здатні генерувати - саме тому ніколи не мали своєї едржавності - та й зараз те що є - просто примха заходу - щоб знову не утворилась імреія зла ( мордор в союзі з істерлінгами - істерлінги це ми) а ви мені що кравчукки пороешкни винні - вони є плоть від плоті мерзость від мерзость продажність від продажності підлість від підлості населення - і саме тому населення їх визнає. а інших не визнає та й немає інших. фізично нізвідки взятись

[Sintez]

ну і дебрі...
шо ю зрозуміти суспільство треба зрозуміти психологію людини як такої
іншими словами чим їй голову набили віками
а взагаліто - ми всі роботи
ну і хз

ну механізми не брешуть не крадуть не зраджують )))так що ми не роботи - а генератори лайна і сміття з гігантським чсв)))

Це вже залежить від "програмного забезпечення", тобто культури.

[Aelit]

ні. від культури залежить ступінь і масовість - це якщо суспільство ментально морально розвивається. генерує продуктивну еліту етс
а так ці явища є вродженимі спільними. просто на певному етапі еволюції і суспільства і окремого предсатвника - усвідомлюється необхідінсть бути нелайном. морально ментальна охайність.

[Sintez]

Так, це явище не залежить від конфесій чи "атеїзму", а залежить від світогляду. Якщо ситуація не зміницця, то цивілізація буде знищена як непотріб разом і з козаками, кізяками і їхніми стволами. Як в унітаз.

Є, навіть, технічні аналоги ситуації. Наприклад, при збільшенні розмірів ракетного двигуна, настає момент, коли рівномірність процесу в камері згорання, стабільність - неможливо забезпечити ніякими зусиллями. Треба тільки в'язати менші двигуни в пакети. Можна в цьому сенсі оцінити глобалізацію, або сковороду, в якої дно поділене на невеличкі ячейки, для втримання олії при нахилі.

Тобто, мало забезпечити людей зброєю, треба їх організувати і дисциплінувати, і, бажано, не стільки страхом, скільки розумінням спільного добра і справедливого закону.

Тобто, людям слід дати нормальне суспільствознавство, а не те барахло що зараз.

[Sintez]

Чому Ви так у цьому впевнені? Знаючи "як", ми щойно послали нафік "начальство" у особі Срайка. Є якась принципова різниця?

це називаєтья еміграція ))))) що українці і роблятьі вреалі))

Яка в сраці еміграція. Еміграція - це коли хтось один звалив би на ХВУП напримєр, і став грати по їхнім правилам. Ми ж замутили НОВУ "державу", навіть з громадянством.

[Sintez]

Чому Ви так у цьому впевнені? Знаючи "як", ми щойно послали нафік "начальство" у особі Срайка. Є якась принципова різниця?

Не в тому сенсі. Принципово - різниця невелика. А от технічно - дофіга складних відмінностей.
Обличчя - в смислі, керівництво держави не усвідомлює пропаганду спільного блага і справедливого закону, як суттєву необхідність, і, натомість, активно діє в зворотньому напрямі, приготовуючи народ і країну для власного споживання.

Ніяких відмінностей. І там, і там просто слід знати ЯК. Доки ж толпа чекатиме від свиней "справедливого закону", ніфіга не буде. Бо навіть буйні "козаки" вписані у програму ШОУ, котрим "еліта" годує толпу.

[Sintez]

ні. від культури залежить ступінь і масовість - це якщо суспільство ментально морально розвивається. генерує продуктивну еліту етс
а так ці явища є вродженимі спільними. просто на певному етапі еволюції і суспільства і окремого предсатвника - усвідомлюється необхідінсть бути нелайном. морально ментальна охайність.

В сраку твою "еліту"! Доки ВЕСЬ народ не стане управлінськи грамотним, нікуя не буде.

[Aelit]

"Яка в сраці еміграція. Еміграція - це коли хтось один звалив би на ХВУП напримєр, і став грати по їхнім правилам. Ми ж замутили НОВУ "державу", навіть з громадянством."

саме атк і утворились сполучені штати)) у на сє й свої батьки засновники))))

[Aelit]

ні. від культури залежить ступінь і масовість - це якщо суспільство ментально морально розвивається. генерує продуктивну еліту етс
а так ці явища є вродженимі спільними. просто на певному етапі еволюції і суспільства і окремого предсатвника - усвідомлюється необхідінсть бути нелайном. морально ментальна охайність.

В сраку твою "еліту"! Доки ВЕСЬ народ не стане управлінськи грамотним, нікуя не буде.

ну це і є передумова виникнення еліти . ми ж до того не дорозвинулись як суспільство . се ля ві

[asmodey]

це називаєтья еміграція ))))) що українці і роблятьі вреалі))

Яка в сраці еміграція. Еміграція - це коли хтось один звалив би на ХВУП напримєр, і став грати по їхнім правилам. Ми ж замутили НОВУ "державу", навіть з громадянством.

потому они и охуели. и , похоже, так еще и не поняли, что делать дальше.