Він, мабуть підписи ставив під дулом пістолета, нє?
https://www.rulit.me/books/singapurskay ... 05-12.htmlВ течение той апрельской недели, проведенной мною в Лондоне, Вильсон всячески демонстрировал свое дружелюбие. Он дал завтрак в мою честь в резиденции на Даунинг-стрит, 10 (Downing Street, 10), на котором присутствовали ключевые министры правительства и члены оппозиции, председатель Палаты лордов Питер Каррингтон (Peter Carrington) и их жены. Он произнес очень теплую импровизированную речь. В ответ я поблагодарил его за его дружбу и поддержку. Вскоре после того как я покинул Лондон, Вильсон оказался под давлением со стороны членов лейбористской партии, требовавших сокращения зарубежных военных обязательств Великобритании. На встрече парламентской группы лейбористов в июне 1966 года ему пришлось апеллировать к их социалистическим чувствам:
"Откровенно говоря, если бы мы думали только о себе, то мы были бы рады вывести войска из Сингапура как можно быстрее. Тем не менее, мы не можем сказать, как в Адене (Aden), что местное население и правительство не желают нашего присутствия. Ли Куан Ю, такой же левый социал-демократ, как и любой присутствующий в этой комнате, наверняка хочет, чтобы мы остались. Давайте вспомним о политических баталиях в Юго-Восточной Азии и его собственной предвыборной кампании, в которой он проявил огромное мужество в борьбе с коммунизмом в регионе, который коммунисты так хотели бы держать под контролем.
Мы считаем, что правительство Сингапура является, в нашем понимании этого слова, единственным социал-демократическим правительством в Юго-Восточной Азии. Его социальная деятельность, например, осуществление жилищной программы, способна поспорить с любыми достижениями в этой области, достигнутыми в наиболее развитых социал-демократических государствах".
После завершения визита в Лондон я принял участие в конференции Социалистического Интернационала (Socialist International) в Стокгольме, чтобы наладить контакты с лидерами британской и других европейских социалистических партий.
Якби не ставив, дуже швидко потрапив би під дуло. Качанівкою тоді б не відбувся.
Чому ж. Був. І вєдал. І перестріляв уродів, скільки міг.
А то й малося, що холопам потрібен цар. Вони навіть блазня готові коронувати, а кому не подобаєцця і хто вперто називає блазня блазнем - того холопи готові розірвати за оскорблєніє їхнього любимого вєлічєства. Якщо сьогодні так, то уявіть що творилося сто років тому. Хресні ходи замінили першотравневими демонсраціями, хоругви - червоними прапорами Ротшильдів, ікони - портретами вошдів, а Сталін по факту грав роль царя, хотів чи ні.
Так, по-Вашому, "соціалісти" не відрізняюцця від "комуністів"? Але ж пардон, це дещо різні речі. Хоча я взагалі вважаю "ізми" дуріловом рідкісним, але ж сам Лі вважав це різними речами, свою політикою - "соціальною", чи "соціалістичною", а "комуністичний" Китай - загрозою. Як і націоналістів всіх штибів.
Якщо мова про Берію, то Берію вбили без суду й слідства одразу ж після вбивства Сталіна. "Арешт" і "суд" - фейк. Якби Берія був живий, то його відбили й дістали його люди навіть із Пекла.
Зате зараз Ви й ваші єдиновірці можете радіти - процес ліквідації доходить кінця.
Погано Ви знаєте історію України. Мова не про берію, хоча це теж кат.
Я не знаю, кого це Ви маєте на увазі під єдиновірцями, але до ліквідації ще дуже далеко. Комуняцька номенклатура все ще гарно себе почуває у різних управлінських структурах.
Я мав на увазі ліквідацію народно-господарського комплексу, побудованого в оснрвному в сталінські часи й "за інерцією". Скоро від нього не залишицця вже рівним рахунком нічого, а оскільки нового не побудували, залишицця голожопий банановий бандустан, цілком можливо навіть без державного статусу.
я десь таке писав? Чи черговий наклеп готуєте?Коли побудоване є застарілим вже на момент запуску, там нема за що чіплятися. Те, що не є застарілим та реально приносить прибуток, ніхто не продасть, та не знищить. Приклад - та же вкрадена фабрика Карла Маркса (ака Рошен). А коли на вулиці їржавіють швейцарські станки, що й хвилини не працювали за призначенням - то є типовий приклад "планового вєдєнія хозяйства". Бо станки купили, а програмне забезпечення до них намагались вкрасти, як завжди. Але не вдалося... Game over. Комуністи приречені на випуск Жигулів та Жигулівсьеого пива. І на величезні черги за ними.
M_M писав: ↑ ............................................................................................................................................................
Коли побудоване є застарілим вже на момент запуску, там нема за що чіплятися. Те, що не є застарілим та реально приносить прибуток, ніхто не продасть, та не знищить. Приклад - та же вкрадена фабрика Карла Маркса (ака Рошен). А коли на вулиці їржавіють швейцарські станки, що й хвилини не працювали за призначенням - то є типовий приклад "планового вєдєнія хозяйства". Бо станки купили, а програмне забезпечення до них намагались вкрасти, як завжди. Але не вдалося... Game over. Комуністи приречені на випуск Жигулів та Жигулівсьеого пива. І на величезні черги за ними.
Те, що імпортне обладнання в стані працювати 30 років - не дивно. Дешеві запчастини - це взагалі наше всьо. Проблема у тому, що за 30 років на нормальних підприємствах змінилось декілька поколінь автівок. А ТАЗ досі випускає "робочі лошадки". Перспективу мають тільки власні розробки. А науку совдєп фінансував ледь краще за "зовсім ні", з перекосом у бік військових розробок.
Так тридцять же років минуло, як "ліберали" й "демократи" взялися рулювати! Каг же таг? Хто ж заважав? Сталін?M_M писав: ↑ Коли побудоване є застарілим вже на момент запуску, там нема за що чіплятися. Те, що не є застарілим та реально приносить прибуток, ніхто не продасть, та не знищить. Приклад - та же вкрадена фабрика Карла Маркса (ака Рошен). А коли на вулиці їржавіють швейцарські станки, що й хвилини не працювали за призначенням - то є типовий приклад "планового вєдєнія хозяйства". Бо станки купили, а програмне забезпечення до них намагались вкрасти, як завжди. Але не вдалося... Game over. Комуністи приречені на випуск Жигулів та Жигулівсьеого пива. І на величезні черги за ними.
Це хто ліберал? Комуніст Кравчук? Комуніст Кучма? Комуніст Ющенко? Комуніст Янукович?Sintez писав: ↑Так тридцять же років минуло, як "ліберали" й "демократи" взялися рулювати! Каг же таг? Хто ж заважав? Сталін?M_M писав: ↑ Коли побудоване є застарілим вже на момент запуску, там нема за що чіплятися. Те, що не є застарілим та реально приносить прибуток, ніхто не продасть, та не знищить. Приклад - та же вкрадена фабрика Карла Маркса (ака Рошен). А коли на вулиці їржавіють швейцарські станки, що й хвилини не працювали за призначенням - то є типовий приклад "планового вєдєнія хозяйства". Бо станки купили, а програмне забезпечення до них намагались вкрасти, як завжди. Але не вдалося... Game over. Комуністи приречені на випуск Жигулів та Жигулівсьеого пива. І на величезні черги за ними.
