Та ну?! Так уже й "покинуть"? Ні, вільнолюбні німці їх не відпустять!
![sarcastic_hand :sarcastic:](./images/smilies/sarcastic_hand.gif)
Та ну?! Так уже й "покинуть"? Ні, вільнолюбні німці їх не відпустять!
допустим, самое интересное я выделил красным.Sintez писав: ↑ Але. Іноземні військові бази як ілбстрацію відсутності суверенітету я навів лише як ілюстрацію, зрозумілу... хоча теж далеко не всім. Існує купа куди страшніших речей, нажаль взагалі майже непомітних. Це відсутність самостійного, СВОГО світогляду, науки, культури, освіти, нав'язана ззовні релігія, зав'язані на закордонні "інтернаціонали" партії, повальна нарко- й ідіотизація, і так далі. Ігнорування цих речей обертаєцця катастрофічними наслідками, втратою територій, геноцидом населення, виродженням, Чорнобилями й так далі.
Ти маєш на увазі США? Чи Швейцарію? Вони - лише частини проекту.главспец писав: ↑допустим, самое интересное я выделил красным.Sintez писав: ↑ Але. Іноземні військові бази як ілбстрацію відсутності суверенітету я навів лише як ілюстрацію, зрозумілу... хоча теж далеко не всім. Існує купа куди страшніших речей, нажаль взагалі майже непомітних. Це відсутність самостійного, СВОГО світогляду, науки, культури, освіти, нав'язана ззовні релігія, зав'язані на закордонні "інтернаціонали" партії, повальна нарко- й ідіотизація, і так далі. Ігнорування цих речей обертаєцця катастрофічними наслідками, втратою територій, геноцидом населення, виродженням, Чорнобилями й так далі.
Итак, страна, не допустившая у себя размещение иностранных военных баз, приростающая территориями, агрессивно демонстрирующая наличие «самостійного, СВОГО світогляду, науки, культури, освіти» - это то, что я подумал? Так это - она?!
Реальних фактично немає.
Я загалом лише спробував внести ясність і розвіяти деякі ілюзії.M_M писав: ↑ Пане Sintez,
Німці, як і американці і японці вміють рахувати. І якщо бази на Окінаві все ще існують - це означає вигідність наявності баз для Японії у цілому. Можливо, американці невздовзі підуть з Окінави. Про решту японських баз поки що мова не йдеться.
Щодо баз у Германії - поляки вже давно на колінах вмовляють себе окупувати. Питання розглядається.
А ще Ви забули про бази НАТО в окупованих Естонії, Латвії, Литві...
Окремі країни? Нафіга? Ми заберемо весь глобалізований глобус, глобально. І буде реальний глобус України...
Як гадаєте, чому Пуерто-Ріко вперто намагається позбутися незалежності?
Чому відмовляюцця від свободи й незалежності? Ну або ідіоти, або зрадники своєї країни. Хоча, чому "або"? Як правило одне без іншого не ходить. Або тупо чужі агенти, як широковідома "діаспора".M_M писав: ↑Як гадаєте, чому Пуерто-Ріко вперто намагається позбутися незалежності?
Чому Техас досі не є самостійною державою?
Чому питання утворення СШЄ обговорювали ще 100 років тому?
СпойлерРозкритиНезалежність не є двозначною змінною (так, ні). Але є ступінь залежності. Ступені залежності від різноманітних факторів. І є різноманітні процеси, що змінюють ці ступені залежності. Люди намагаються змінити ці ступені у то чи інший бік. Наприклад, у 1991 залежність України від кацапських пройдисвітів значно зменшилась. Під час керування овоча ця залежність збільшилась. Загалом відбувається постійна зміна одних залежностей іншими.
Лозунг - це задекларований напрям змін залежностей. У святковій обгортці![]()
Ну кому комфортніше бути бидлом і бігти, куди женуть - то діло хазяйське. Кожному своє.
Sintez писав: ↑ Але. Іноземні військові бази як ілбстрацію відсутності суверенітету я навів лише як ілюстрацію, зрозумілу... хоча теж далеко не всім. Існує купа куди страшніших речей, нажаль взагалі майже непомітних. Це відсутність самостійного, СВОГО світогляду, науки, культури, освіти, нав'язана ззовні релігія, зав'язані на закордонні "інтернаціонали" партії, повальна нарко- й ідіотизація, і так далі. Ігнорування цих речей обертаєцця катастрофічними наслідками, втратою територій, геноцидом населення, виродженням, Чорнобилями й так далі.