Послушай, я никого не обвиняю. И если ты внимательно читаешь, в моём посте нет ни одного утверждения.Vollmer писав: ↑
М'якенько викладено !!!![]()
![]()
![]()
Ви це - серйозно, про те, що Завадський із Табачьніком "нє пєрєсєкаються" ???
Може, поясните, як це можливо, щоби вони - "не пєрєсєкалися" ???
А нафіга було мусорам напружуватися, фабрикувати справу, "докази", відеофільм ???
Ви уявляєте собі, щоби мусора провели таку велику роботу, витратили стілько зусиль - просто через нездоланну любов до Закону і Справедливості ???![]()
![]()
![]()
Або - їх дуже попросили.
Або - їм за все заплатили.
І замовлено було саме такий результат.
Наведена Вами оцінка самосприйняття і самооцінки Табачьніка - не має сенсу. Ви його не сповідали, в голові у нього не були. Це - не його, а Ваша оцінка. Абсолютно довільна, бездоказова.
Завадський - музикант, а Табачьнік - дешевий кабацький лабух, тим більші його, надуті амбіції.
Ефіри, інтерв'ю, лабання на всеукраїнськиї ефірах, вірно зазначено.
Він не такий дурень, щоби себе хвалити.
Він занадто добре знає думку колег, наприклад.![]()
![]()
![]()
І все, що жаба могла зробити - то знищити Завадського.
Екземплярів, які люблять мальчіків більше, ніж музику - серед музичної публіки достатньо.
Вони відомі. Їхнє оточення - все знає, їх терплять, за якісь, професійні якості, можливо, чи якось так.
Тож, на Завадського, якби звинувачення мали натуральний грунт, набрати компромату - не складало би жодної проблеми. Натомість, мусорам довелося займатися саморобною, марудною творчістю.
Ну, і нарешті, таких "мусорських Голлівудів" не може бути багато. Найвірогідніше - один.
Про кого ще, манюпасу показували "хоум відео" ???
Кірш А.В. Саакашвілі М. Н. Тимошенко Ю.В.
Що, кагбе, волєнс-нолєнс, окреслює коло замовників, продюсерів і режисерів.
Ми, злопам'єнтні люде, того не забуваємо, бо - все записано.![]()
![]()
![]()
А насчёт того, всё ли и обо всех ли известно в музыкальной среде, то у меня на этот счёт тоже имеются сомнения. Кто-то открылся случайно, а кто-то нет. Так что тут вопрос открытый. Как и вопрос об участии Табачника, который и сам о себе говорил, что он лабух, игравший на "дворянских свадьбах"(во дворах). И прекрасно осознавал, что в случае устранения Завадского, тот не при каких обстоятельствах не займёт его нишу.
Все версии имеют право на жизнь.
Пойми, я не вижу смысла наезжать Табачнику на Завадского. Возможно, но ... зачем?

К ментам, конечно же, тоже есть вопросы. Всё как обычно
