Коронавирус - апокалипсис уже сегодня?

[M_M]

World 3,481,351 +83,257 244,663 +5,215
Russia 124,054 +9,623 1,222 +53
Belarus 15,828 +911 97 +4
Ukraine 11,411 +550 279 +7

[Sintez]

Мені подобається ця весела старушка !!!
Особливо:
1. Як вона пояснює вищу захворюваність лікарів.
2. Як закликає раціонально ставитися до призначення ліків.
3. Єхидно коментує "ізоляцію здорових людей" і що це - не карантин, а називається інакше.
4. Дуже доречно згадує ефект плацебо, навіювання, Бєхтєрєва, і його роботу про психічні епідемії.
Старушкє, безумовно, - зачот !!!
Рубрикатор - під катом.

СпойлерРозкрити

0:25 - слухи о том, что COVID-19 - искуственный гибрид коронавируса и ВИЧ, были с самого начала;
2:15 - сколько подвидов нового коронавируса;
4:35 - при контакте с организмом вирус постоянно меняется;
5:12 - почему коронавирус в эритроците размножаться не может;
7:35 - при первых признаках респираторного заболевания нужно лечиться;
8:50 - из-за чего врачи в больницах - такая уязвимая группа для коронавируса;
11:11 - чтобы подхватить сезонный вирус, нужно быть "в сезоне";
12:20 - мы смотрим на науку идеализированно;
13:50 - когда возникла вирусология;
14:32 - в Украине нет лабораторий высокого класса безопасности для работы с опасными вирусами;
16:54 - наука как таковая полностью зависима от государства и отражает отношения в государстве;
18:50 - почему тесты на коронавирус нужно делать несколько раз;
20:30 - классическая "триада Коха" и анализ нуклеотидной последовательности;
23:27 - тест-системы могут выявлять антитела к коронавирусу, но это не всегда относится к SARS-CoV-2;
25:38 - мы не знаем почти 50% вирусов, которыми инфицируемся;
28:17 - насколько адекватно назначение гидроксихлорохина при коронавирусе в тяжелых случаях течения заболевания;
30:00 - изолирование здоровых людей - это не карантин;
34:25 - Бехтерев о внушении в общественной жизни и психических эпидемиях.

Загалом, після уважного прослуховування цієї тьотки, у адекватної людини щодо поточної шизопаніки не повинно залишитися ніяких ілюзій. Але де вона сьогодні, та адекватність.

[Pestilence]

Але де вона сьогодні, та адекватність.

Не смотрел, но осуждаю.
Неадекватно все, что не укладывается в ваше видение мира, это мы все знаем.

[Sintez]

Ну й не треба воно вам. Демагогія одна. Понавиучували на свою голову!

[M_M]

Сподіваюсь, після закінчення епідемії НАН уважно вивчить діяльність цієї ватної "веселої старушки".

[Фрося]

Сподіваюсь, після закінчення епідемії НАН уважно вивчить діяльність цієї ватної "веселої старушки".

Этот ,видимо,тоже "веселой старушки" насмотрелся..


«1+1» поширив російський фейк про «американські біолабораторії» в Україні.
«Секретні матеріали» допомагають Медведчуку лякати українців і просувати інтереси Кремля

https://detector.media/infospace/articl ... v-ukraini/

[Sintez]

Сподіваюсь, після закінчення епідемії НАН уважно вивчить діяльність цієї ватної "веселої старушки".

А там є кому? Проффесура?

[Vollmer]

Сподіваюсь, після закінчення епідемії НАН уважно вивчить діяльність цієї ватної "веселої старушки".

А там є кому? Проффесура?

---

Аякже !!!
Там єсть Патон !!!
Він Лєніна відєл !!!

[M_M]

Оце витратив час на пошук якихось значних досягнень пані Жолобак, з яких випливає, чому обрано саме її з сотен спеціалістів з вірусології.

Працює пані, мабуть, у відділі Проблем інтерферону та імуномодуляторів Інституту НАН мікробіології та вірусології ім Заболотного. Бо тільки там вдалось розшукати цілих три наукові роботи з її ім'ям.

20. Иванов В, Жолобак Н, Щербаков А Оксид церия повышает эффективность вакцин против гриппа Иммунология // Журнал "Коммерсантъ Наука" №1 от 24.02.2017, стр. 23 Published online: https://www.kommersant.ru/doc/3212072

8. Жолобак Н.М. Проблемы и особенности современной противовирусной защиты матеріали ХV з'їзду Товариства мікробіологів України ім. С.М. Виноградського (ТМУ), 11-15 вересня 2017 року С.313.

16. Бабій О.В., К.Ф. Ващенко, Н.М. Жолобак Антивірусна ефективність м'яких лікарських засобів з тилороном щодо рнк- та днк-вмісних вірусів в умовах in vitro. // Матеріали науково-практичної конференції з міжнародною участю, присвяченої щорічним «Читанням» пам’яті академіка Л.В. Громашевського, приуроченої до 130 річчя від дня його народження / Інфекційні хвороби сучасності: етіологія, епідеміологія, діагностика, лікування, профілактика, біологічна безпека Київ, 12 – 13 жовтня 2017 р. С. 19-21.



"Проффесура" цікавить? Це до овоча.

Завідуючий відділом – чл.-кор. НАНУ, д.б.н, професор М. Я.Співак
Є й інші відділи у цьому інституті, інші наукові заклади, і навіть не тільки в Києві.

[Sintez]

М_М, Ви назвали ту жінку "ватною старушкою". Оскільки основна риса ватників - брехливість, то чи не можете Ви люб'язно надати приклади, де та пані збрехала? Чи як Ви визначили "ватність"?

[Sintez]

Працює пані, мабуть, у відділі Проблем інтерферону та імуномодуляторів Інституту НАН мікробіології та вірусології ім Заболотного. Бо тільки там вдалось розшукати цілих три наукові роботи з її ім'ям.

20. Иванов В, Жолобак Н, Щербаков А Оксид церия повышает эффективность вакцин против гриппа Иммунология // Журнал "Коммерсантъ Наука" №1 от 24.02.2017, стр. 23 Published online: https://www.kommersant.ru/doc/3212072

8. Жолобак Н.М. Проблемы и особенности современной противовирусной защиты матеріали ХV з'їзду Товариства мікробіологів України ім. С.М. Виноградського (ТМУ), 11-15 вересня 2017 року С.313.

16. Бабій О.В., К.Ф. Ващенко, Н.М. Жолобак Антивірусна ефективність м'яких лікарських засобів з тилороном щодо рнк- та днк-вмісних вірусів в умовах in vitro. // Матеріали науково-практичної конференції з міжнародною участю, присвяченої щорічним «Читанням» пам’яті академіка Л.В. Громашевського, приуроченої до 130 річчя від дня його народження / Інфекційні хвороби сучасності: етіологія, епідеміологія, діагностика, лікування, профілактика, біологічна безпека Київ, 12 – 13 жовтня 2017 р. С. 19-21.

І?.. Три роботи - мало?

[Vollmer]

........................................................................................................................................................
І?.. Три роботи - мало?

---

Порівняно з видатними вірусологами сучасності, як бубочька, Арахамія, Аваков, &Co, - весела старушка виглядає ідеологічно неканонічною. Я не здивуюся, якщо секта свідків Св. віруса тепер почне їй погрожувати. Як тільки вони вміють, толєрантно, демократично.

[M_M]

Три роботи - мало?

Розумієте, це не три роботи, це одна невеличка доповідь на якомусь з'їзді та дві малесенькі статті у співавторстві. Таких робіт друкується щомісяця десятки чи сотні, кожна кафедра, чи відділ, кожен інститут. Цінність неважлива, роботи потрібні щоб втриматись на посаді. Альтернатива - звільнення. До речі, Вам її "Н а Украине" не муляє?

[Sintez]

Три роботи - мало?

Розумієте, це не три роботи, це одна невеличка доповідь на якомусь з'їзді та дві малесенькі статті у співавторстві. Таких робіт друкується щомісяця десятки чи сотні, кожна кафедра, чи відділ, кожен інститут. Цінність неважлива, роботи потрібні щоб втриматись на посаді. Альтернатива - звільнення. До речі, Вам її "Н а Украине" не муляє?

Не муляє.

Я все ж не можу зрозуміти. Експерт має обов'язково бути автором численних наукових робіт? Ну от мій старовинний друг - психолог. Роботи купа..Іноді пише експертні висновки. Для суду, напримєр. Наукових робіт не має, зовсім. Не цікаво, й часу катма. Експерт чи ні? Суд експертні висеовки приймає, диплому психолога достатньо.

[M_M]

Експерт має обов'язково бути автором численних наукових робіт?

Експерт - поняття розпливчате. Для суду, чи у якомусь інтерв'ю будь-хто може назвати себе експертом. На підставі більшій обізнаності у якомусь питанні ніж решта співрозмовників. Чому так? Бо фахівців вищого рівня на усілякі суди не вистачає. Тому рівень експертів дуже різний. Коли чуєте з вуст конкретного експерта дещо сумнівне, краще перевіряти. Вірусолог будь-якого рівня скаже, що треба мити руки перед їжею. І не тільки вірусолог таке скаже. Те саме почуєте від бактеріолога, терапевта і навіть з вуст батьків, що є експертами у будь-яких питаннях під час виховання дітей.
А от коли виникають трохи складніші питання... краще знати рівень експерта, чим займається, його досвід, порівняти його думку з думкою інших експертів...

[M_M]

World 3,560,123 +78,752 248,029 +3,366
Russia 134,687 +10,633 1,280 +58
Belarus 16,705 +877 99 +2
Ukraine 11,913 +502 288 +9

[Sintez]

Експерт має обов'язково бути автором численних наукових робіт?

Експерт - поняття розпливчате. Для суду, чи у якомусь інтерв'ю будь-хто може назвати себе експертом. На підставі більшій обізнаності у якомусь питанні ніж решта співрозмовників. Чому так? Бо фахівців вищого рівня на усілякі суди не вистачає. Тому рівень експертів дуже різний. Коли чуєте з вуст конкретного експерта дещо сумнівне, краще перевіряти. Вірусолог будь-якого рівня скаже, що треба мити руки перед їжею. І не тільки вірусолог таке скаже. Те саме почуєте від бактеріолога, терапевта і навіть з вуст батьків, що є експертами у будь-яких питаннях під час виховання дітей.
А от коли виникають трохи складніші питання... краще знати рівень експерта, чим займається, його досвід, порівняти його думку з думкою інших експертів...

Все це правильно. Але поясніть мені, чому я маю не вірити цій тьотці, яка цілком логічно й послідовно пов'язує те, що я бачу в реалі, із теорією, і в той же час вірити патентоваеим, перевіреним брехунам, котрими є "ЗМІ"?

І як бути із практикою, котра критерій істини? Чи в постінтелектуальному суспільстві практика не має значення? Як бути з тим, що у країнах, де карантину не ввели, так і немає (і не буде, як видно), "вибухоаого росту" кількості померлих? Як бути із краплями інформації, котра просочуєцця проміж лавини журналісського лайна, про те, що уже у нас намагаюцця зписати на "вірус" жертв лікарської недбалості й невміння? Чому замість толкових інформаційних й організаційних заходів ми звично отримали фактично серію репресій щодо певних верств суспільства? Тих же дрібних підприємців, котрих і так бандити доять і трахають десятки років, як зхочуть?

[Pestilence]

Але поясніть мені, чому я маю не вірити цій тьотці, яка цілком логічно й послідовно пов'язує те, що я бачу в реалі, із теорією

Потому что ваша точка зрения совпадает с ее. Просто вы хотите верить в то что хотите, и не хотите в то, во что не хотите.

[Sintez]

Але поясніть мені, чому я маю не вірити цій тьотці, яка цілком логічно й послідовно пов'язує те, що я бачу в реалі, із теорією

Потому что ваша точка зрения совпадает с ее. Просто вы хотите верить в то что хотите, и не хотите в то, во что не хотите.

А практика, реальність, дійсність?

У цю фігню я не повірив з самого початку, навіть не чекаючи експертів. Чому? Тому що відразу стало ясно, що це - піар-компанія. "Вірус" піарили так же, як піарили "СНІД", як піарили "9/11" і всяких інших "терористів". Чергове пугало.

[Pestilence]

А практика, реальність, дійсність?

Действительность это то что мы видим - количество больных при карантине. Что было бы без него мы не узнаем. Знаем что в скоплениях уровень зараженности выше - церкви, общаги...без карантина добавился бы общественный транспорт.