Досудова компенсація Юлі

[DSMechanic]

в декларации формулировка от декларантки, явно самосочинённая.
Могут предложить подтвердить достоверность, и не отвертишься. А далее - по Закону.

Це ваша думка. радійте якщо можуть. Ви якось не помічені в переживанні за її долю.

[главспец]

в декларации формулировка от декларантки, явно самосочинённая.
Могут предложить подтвердить достоверность, и не отвертишься. А далее - по Закону.

Це ваша думка. радійте якщо можуть. Ви якось не помічені в переживанні за її долю.

это упрёк? Я считаю её одним из самых умных и опытных персонажей в нашей политике.
И у меня весьма удивляет такое необдуманное самоподставляние.

[DSMechanic]

И у меня весьма удивляет такое необдуманное самоподставляние.

Значить ви щось не догледіли

[главспец]

И у меня весьма удивляет такое необдуманное самоподставляние.

Значить ви щось не догледіли

я - убеждённый прагматик, поэтому в своих предположениях бываю либо прав, либо - прятно удивлён!

[Sintez]

два:

ТАРАС ЧОРНОВІЛ

Пля...

[Sintez]

Прочитали.
Тверезі люди рекомендують не вестись на стару пропаганду і пам'ятати що відмивання грошей в штатах, особливо політиками, карається дуже боляче. Строки там на кілька пожитевих можуть бути.
Тому виплата - саме за те що озвученно, подубається це комусь чи ні, в чому числі і саме формулювання.

а вот это хорошая подсказка для проверки декларации на достоверность!
В случае ненадлежащей формулировки - обвинение в коррупции ей реально светит.
По формальным признакам. И если замутить эту проверку в канун местных выборов...

Як показує практика й довів "суддя" Кірєєв, засадити Юльку можна і без всяких підстав.

[главспец]

два:

Пля...

ну, понятно... Поправка на личностные симпатии.
А как ты оцениваешь его заявы про убийство отца, там он не «Пля...»?

[главспец]

Як показує практика й довів "суддя" Кірєєв, засадити Юльку можна і без всяких підстав.

можно, но зачем подставляться самостоятельно, давать реальные зацепки?

[Sintez]

Як показує практика й довів "суддя" Кірєєв, засадити Юльку можна і без всяких підстав.

можно, но зачем подставляться самостоятельно, давать реальные зацепки?

Немає ніяких "зацепок", не розчаровуй мене і не примушуй ставити на одну дошку із Галамагою. Місцеві клани всього лиш запустили свій гівномет на всю котушку, що свідчить про їхній страх. Метода не нова.

[главспец]

можно, но зачем подставляться самостоятельно, давать реальные зацепки?

Немає ніяких "зацепок", не розчаровуй мене і не примушуй ставити на одну дошку із Галамагою. Місцеві клани всього лиш запустили свій гівномет на всю котушку, що свідчить про їхній страх. Метода не нова.

есть такая формулировка: недостоверность данных в поданой декларации.
Многие убедились лично.
Этот фокус практиковался ещё во времена бумажных деклараций.
п.с.
а для шибко грамотных, в электронной ввели дополнительный п.12.1. Я сам не сразу въехал!

[Pestilence]

Як вам всім, невумним, він муляє, особняків не купує, не арендує, чартерами не літає і навіть лабутенів не має з годинниками швайцарськими, „пустоє мєсто“, чи не так?

Завидовать некрасиво. Да и питарасик пусть сначала покается за поддержку яныка. Что порохоботы что регионалы - одна команда

[Pestilence]

есть такая формулировка: недостоверность данных в поданой декларации.
Многие убедились лично.
Этот фокус практиковался ещё во времена бумажных деклараций.
п.с.
а для шибко грамотных, в электронной ввели дополнительный п.12.1. Я сам не сразу въехал!

Так данные наверняка достоверны. Сомневаюсь что ЮВТ такая дурочка

[Vollmer]

....................................................................................................................................................................................
в декларации формулировка от декларантки, явно самосочинённая.
Могут предложить подтвердить достоверность, и не отвертишься. А далее - по Закону.

---

Не треба стілько сладострастності, шановний !!!
"Самосочіньонной" !!!

[главспец]

есть такая формулировка: недостоверность данных в поданой декларации.
Многие убедились лично.
Этот фокус практиковался ещё во времена бумажных деклараций.
п.с.
а для шибко грамотных, в электронной ввели дополнительный п.12.1. Я сам не сразу въехал!

Так данные наверняка достоверны. Сомневаюсь что ЮВТ такая дурочка

ещё раз: формулировка назн.платежа! Если совпадает с банковской, в части «политрепрессий» - нет вопросов!
Чё бы не запостить скан и заткнуть всех умников?

[Pestilence]

Чё бы не запостить скан и заткнуть всех умников?

А если нельзя, из-за договоренностей с ответчиком? Думаю что перспективы хейтеров не больше чем "повонять"

[stan700]

Як показує практика й довів "суддя" Кірєєв,

а де він наразі?

[главспец]

Чё бы не запостить скан и заткнуть всех умников?

А если нельзя, из-за договоренностей с ответчиком? Думаю что перспективы хейтеров не больше чем "повонять"

в самом деле? Декларировать можно, а показать оригинал нельзя?
Ну, проверяется достоверность декларации в сотв. с законом, банк покажет.

п.с.
не напоминает «вотум довиры» наших лишенцев? Вроде результат был -да, а подтвердить - никак!

[а баба галамага]

СпойлерРозкрити

можно, но зачем подставляться самостоятельно, давать реальные зацепки?

Немає ніяких "зацепок", не розчаровуй мене і

не примушуй ставити на одну дошку із Галамагою.

СпойлерРозкрити

Місцеві клани всього лиш запустили свій гівномет на всю котушку, що свідчить про їхній страх. Метода не нова.

знаю, знаю, - тобі - 42 года і ти - нелох.

[Archer]

Є декларація, там вказано, для чого ще шось? А ці що вили ці роки, що продовжують вити, яка різниця по якому поводу.

в декларации формулировка от декларантки, явно самосочинённая.
Могут предложить подтвердить достоверность, и не отвертишься. А далее - по Закону.

Мегалол. это доставляет. "скан плаьтежки"

[stan700]

ещё раз: формулировка назн.платежа!

Лещенко написав у Telegram наступне:
Якщо це був позов, то його сліди повинні бути у відкритій базі PACER. Покажіть їх, Юліє Володимирівно!"
Дело №1: PACER
Как сообщает New York Times, база PACER поддерживается правительством и обеспечивает открытый доступ к документам федерального суда США. По общему мнению всех, кто с ней сталкивался, она ужасно неудобная, архаичная и при этом не беслпатная: пользование ею стоит 8 центов за страницу документа.

Интернет-активисты полагали (очевидно, справедливо), что поскольку правительственные документы свободны от авторских прав, они должны быть доступны для всех бесплатно. И вот некий Карл Маламуд, основатель некоммерческой организации Public.Resource.org, придумал для этого способ. Оказывается, в семнадцати общественных библиотеках США база посетителям предоставлялся бесплатный пробный доступ к базе PACER. Маламуд призвал всех неравнодушных пользователей посещать эти библиотеки, скачивать как можно больше документов и присылать их ему для выкладки в веб. Шварц откликнулся на призыв и, будучи блестящим программистом, написал пару скриптов, которые позволили ему скачать, ни много ни мало, почти 20 млн. страниц документов, или 20% всей базы PACER.

Правительство заметило утечку и приостановило работу бесплатных серверов. ФБР начало расследование. В какой-то момент, умножив количество скачанных страниц на стоимость доступа к базе, органы заговорили о нанесенном ущербе в 1,6 млн. долларов. Впрочем, вскоре дело было закрыто без предъявления обвинения.