Досудова компенсація Юлі

[Sintez]

т.е., переводя на человеческий язык - Національне антикорупційне бюро України та Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру обязані доказать, что всё грязно

нет, достаточно доказать, что в декларации - косяк. И декларант теперь будет нарушителем этого закона. Коррупционером.

Це ще раз доводить, що всю вашу срану компашку слід вигорнути на смітник. Гамузом. Довийожувалися, рєбята. Втім, і не дивно.

[Sintez]

А Конституцію вже в унітаз спустили? Чи на декларантів вона не діє?

задай этот вопрос КС. Потом поделишься ответом!

КС- це оті кучмівські посаженці? А хто вони такі?

[Archer]

і джерело теж.
тому туди і звертайтесь щодо підозри про корупцію

зачем усложнять? Можно просто вежливо попросить декларанта предоставить подтверждающие документы. Если декларант не предоставит убедительных документов, то - недостоверность, в данном случае работает презумпция виновности.
А если предоставит сомнительные - их можно и нужно проверить.

Прекрати... нужно делать так как нужно, а как не нужно ---не нужно.

[Mack Mack]

не робить з неї політичного репресора.

Але робить співучасника. Причетні до політичних репресій? Так!

Це якщо довести, що на меті у Манафорта було саме політичні репресії. Але якщо навіть у нього була така мета, він не зміг би провести ці політичні репресії. Брехня, моральна шкода - так, але репресії там будуть Януком проводитися чи просто дискредитація чесного ім'я Юлі - то Манафорта не стосується.

[Sintez]

Але, що косяк має доказати саме НАЗК?

В Законе вся процедура прописана, я уже цитировал. Есть там ещё куча «крючков». Некоторые можно обойти. Но он реально, выписан так, чтобы закошмарить можно было любого.
Инструмент влияния.

А з якого переляку хтось має слухатися "закону", завідомо написаного злочинцями для зручності злочинних дій?

[Sintez]

Хазяїн

ну, так хозяйствуй, гегемон! Теперь ты даже на форуме - лишенец...

Всьому свій час. А ти думай над моїми попередженнями, поки ще є час. Щодо форуму - я й зараз залишаюся його хазяїном. Чи ти, як і недалека квадрига, вважаєш що управління зводицця до кнопок?
Хоча про необучяємость "еліти" читав і чув купу разів, все ніяк не звикну.

[а баба галамага]

що - характєрно

(для йульок і прочіх сектантов)

коли вони заперечують тезу, що „йулька всьо украла“, то вимагають доказів,

а коли САМА, від дурості чи з інших причин, такий доказ, нарешті, сама й надала, записавши в декларацію

то вони „не бачать“, ну, не бачать і всьо тут, насцяно і засцяно, як тут побачити?

[Sintez]

позов був написан не амерами і не в амерскій суд

З якої причини ЕСПЛ закрив справу?

Із політичної, якої ж іще..

[Sintez]

---

Між іншим, на цьому прикладі, ми можемо бачити, як американський суд відрізняється від нашого.
Очевидно, що там, подібну, широку, націлену, проплачену кампанію - розцінюють, як частину, як створення грунту для політичних репресій.
Можливо, якісь матеріали чорнушної кампанії - були використані Кірєєвим у процесі, і є в документах. Тоді - однозначно, капці пацанам.
Просте співставлення,
От - матеріали проплаченої Йєнуковєджем, через Манафорта чорнухи.
От - матеріали справи Тимошенко в суді, в ісполнєнії Кірєєва.
І - все. Йдіть-но сюди, хлопчики !!!
Я не дивуюся, що Сірожа, Тарасік, і всі решта - так напружилися !!!
Щас іще сільотка должна проізвести, якісь, зачотні антраша.

Без проблем, але я не думаю, що формулювання у амерському суді чи де там було "за політичні репресії".

А бувають репресії неполітичні?

[DSMechanic]

то вони „не бачать“, ну, не бачать і всьо тут, насцяно і засцяно, як тут побачити?

Це якраз продовження - "все украла". Це ви повині довести що це відмивання. Вона в декларації вказала. У НАЗК є питання?
Не вірите і вважаєте що і НАЗК і американський суд куплений - ну то таке.

[Mack Mack]

що - характєрно
(для йульок і прочіх сектантов)
коли вони заперечують тезу, що „йулька всьо украла“, то вимагають доказів,
а коли САМА, від дурості чи з інших причин, такий доказ, нарешті, сама й надала, записавши в декларацію
то вони „не бачать“, ну, не бачать і всьо тут, насцяно і засцяно, як тут побачити?

Нє, скоріш за все це легальні гроші. Але не за "політичні репресії". Наклеп, брехня и т.і.

[Mack Mack]

З якої причини ЕСПЛ закрив справу?

Із політичної, якої ж іще..

Сінтезе, та що з вами? Ефемерного у судах не буває. То або заява про відзив позову, або не всі етапи судочинства у країні репресованого пройдені. Ні політичних, ані марсіанських причин, тільки юридичні. Тому якщо не знаєте юридичної причини з якої ЕСПЛ закрив справу - не пишить маячню. Чи ви мене потроліть вирішили?

[а баба галамага]

то вони „не бачать“, ну, не бачать і всьо тут, насцяно і засцяно, як тут побачити?

Це якраз продовження - "все украла". Це ви повині довести що це відмивання. Вона в декларації вказала. У НАЗК є питання?
Не вірите і вважаєте що і НАЗК і американський суд куплений - ну то таке.

про „вірування“ це не до мене, а до вас,

перечитай ще раз, що сказав простий рускій парєнь Бабченко, і вивчи аполітичний спосіб доведення „від супротивного“,

також поцікався, що таке „качиний тест“.

[Mack Mack]

Без проблем, але я не думаю, що формулювання у амерському суді чи де там було "за політичні репресії".

А бувають репресії неполітичні?

Хорош троліть. до чого смак репресій тут? політичні чи ні. Вираз увесь був в лапках, чому ви доколупалися до слова "політичний" з пошуком альтернативи?
Якщо у ващій манері відповісти на ваше запитання: "А бувають репресії неполітичні?"
Відпувідь буде виглядати так: "А що взагалі буває?
Розумієте про що я?

[а баба галамага]

що - характєрно
(для йульок і прочіх сектантов)
коли вони заперечують тезу, що „йулька всьо украла“, то вимагають доказів,
а коли САМА, від дурості чи з інших причин, такий доказ, нарешті, сама й надала, записавши в декларацію
то вони „не бачать“, ну, не бачать і всьо тут, насцяно і засцяно, як тут побачити?

Нє, скоріш за все це легальні гроші. Але не за "політичні репресії". Наклеп, брехня и т.і.

такого бути просто не може, в принципі,

гроші тільки мають вигляд „легальних“,

а розраховане це все на легковірних і запеклих сектантів,

в цьому якраз і полягає „помилка резидента“ в тупому проколі „за інерцією“

такі очевидні речі, я думаю, дуже швидко вилізуть боком, бо „порєшать“ ніяк не вийде.

питання тільки, чому лаваєри пішли на таке, на що сподівалися?

цілком можливо, що у них, як і в Жулії з Манафортом, вибір був невеликим...

[Mack Mack]

Нє, скоріш за все це легальні гроші. Але не за "політичні репресії". Наклеп, брехня и т.і.

такого бути просто не може, в принципі,
гроші тільки мають вигляд „легальних“,
а розраховане це все на легковірних і запеклих сектантів,
в цьому якраз і полягає „помилка резидента“ в тупому проколі „за інерцією“
такі очевидні речі, я думаю, дуже швидко вилізуть боком.

Ще раз. Десь в мухосранську - може бути. Але не в Америці. Юля збрехала тільки в тому, що назвала цю компенсацію "за політичні репресії" хоча позов до Манафорта скоріше був за наклеп та брехню. Якщо то про Манафорта.

[stan700]

З якої причини ЕСПЛ закрив справу?

кого гребе. рядова політєвропростітуція.
а техас рулить

[stan700]

цю компенсацію "за політичні репресії"

тонкий намёк на товсті обставини

[Sintez]

Із політичної, якої ж іще..

Сінтезе, та що з вами? Ефемерного у судах не буває. То або заява про відзив позову, або не всі етапи судочинства у країні репресованого пройдені. Ні політичних, ані марсіанських причин, тільки юридичні. Тому якщо не знаєте юридичної причини з якої ЕСПЛ закрив справу - не пишить маячню. Чи ви мене потроліть вирішили?

Ні, принаймні особисто Вас тролити не збирався. Можливо, я неточно виклав думку. Сама відмова того суду стопудово була відмазана якимись статтямі якогось юридичного талмуду. ПРИЧИНА ж застосуванея тих талмудичних відмазок - політична. Тобто, єврочиновники не хотіли з кимось псувати відносини. Аюо навіть просто хтось оплатив закриття справи якимсь "легальним" чином.
Ви виключаєте таку можливість після того, як хуйлостан поновили у ПАРЄ, щоб внески платив? Після ганебних тьорок з хуйлом? Реальними союзниками... чи скоріш покровителями України на сьогодні залишилися лише Штати й може Британія, в силу їхньої давньої ненависті до кацапії. Але чи надовго - питання. Європа по факту готова Україну офірувати хуйлу.

[главспец]

В Законе вся процедура прописана, я уже цитировал. Есть там ещё куча «крючков». Некоторые можно обойти. Но он реально, выписан так, чтобы закошмарить можно было любого.
Инструмент влияния.

А з якого переляку хтось має слухатися "закону", завідомо написаного злочинцями для зручності злочинних дій?

а как у тебя с законом про ПДД, соблюдаешь? Он правильный?