Тимошенко

[главспец]

Ще один вчив виключно по підручнику.
Ось наприклад.
Screenshot_9.jpg

Якщо заб'єте в гугл фразу "який зміст" - то багато хто використовує саме як "сенс". Якщо ріже - то таке. Жива мова.
Грамар-наці розвелось. Причому чомусь російсько-мовних.
Можете ввжати суржиком, якщо так дуже хочеться, що я вам скажу.

то багато хто вобще, тупо-суржикомовни, и ето их не парит! От слова - совсем... Да и мне оно пофиг, лишь бы понять можно было чего лопочут. А отвечу я им, если не на вишуканий, то на литературний мови - точно. Для соблюдения баланса.

[Pestilence]

Ще один вчив виключно по підручнику.
Ось наприклад.
Screenshot_9.jpg
Якщо заб'єте в гугл фразу "який зміст" - то багато хто використовує саме як "сенс". Якщо ріже - то таке. Жива мова.
Грамар-наці розвелось. Причому чомусь російсько-мовних.
Можете ввжати суржиком, якщо так дуже хочеться, що я вам скажу.

Википедия это несомненно авторитет!
А чем вам російськомовні не угодили? Я все ждал, когда это напишут. Когда расиянину указываешь на то, что писать на русском "в Украине" неправильно, они меня хохлом называют Свой родной язык мало кто знает на отлично, не стесняйтесь этого, а совершенствуйтесь

[Pestilence]

Я лично даже Килю Азирова научил писать "в Украине". Пару месяцев назад он писал в твиторе, я ему указал на ошибку, сослался на классиков - Пушкина, Толстого, Чехова и Гоголя. После этого он стал писать правильно, зато вата под его твитами стала бесноваться С другими недоносками это не прокатило правда

[DSMechanic]

не стесняйтесь этого, а совершенствуйтесь

Ще раз - це допустиме використання. Не зациклюктесь на автоперекладчі гугла, як істиною в останній інстанції.

[главспец]

не стесняйтесь этого, а совершенствуйтесь

Ще раз - це допустиме використання. Не зациклюктесь на автоперекладчі гугла, як істиною в останній інстанції.

конечно, «допустимое», но уровень пользователя, таки, демонстрирует.

[DSMechanic]

http://mova.kreschatic.kiev.ua/188.htm

http://sum.in.ua/s/zmist

[главспец]

а ещё и уровень «нац,упоротости».

[DSMechanic]

конечно, «допустимое», но уровень пользователя, таки, демонстрирует.

Демонструє що крім краткого підручника, я це багато чого читав, щоб мені не різали слух популярні фрази.

[Pestilence]

http://mova.kreschatic.kiev.ua/188.htm

http://sum.in.ua/s/zmist

Смешно. Вы меня не переубедили, даже в примерах пишут о сути, называя ее содержанием.
Смисл, сенс, рація, мета, призначення это совсем не то же самое что содержание...кто писал этот бред, выдавая за правила?

Допустимо? Несомненно, но ужасно.

[M_M]

Якщо заб'єте в гугл фразу "який зміст" - то багато хто використовує саме як "сенс". Якщо ріже - то таке. Жива мова.

Забив. В усіх випадках на трьох перших сторінках зміст як сенс не ліпиться. Бо зміст, вміст, змістовний і таке інше має значення внутрішність, що всередині, що містить.

"Сенс", "смисл", такого значення не мають.

"Який зміст повідомлення?" - цілком правильне питання, звучить як "що мається на увазі?"

"який сенс повідомлення?" звучить як "чи варто повідомлення уваги?" (якщо так, то чому?)

З контексту випливає другий варіант, тому перший комусь "ріже очі". Але не переймайтесь, свобода слова дозволяє обидва варіанти. Різниця тільки в іміджі в очах оточуючих.

[DSMechanic]

Вы меня не переубедили,

Якось переживу.

[главспец]

а вспомним, как всё начиналось:

І взагалі - який зміст постити спростований фейк?

теперь:

"Сенс", "смисл", такого значення не мають.

"Який зміст повідомлення?" - цілком правильне питання, звучить як "що мається на увазі?"

"який сенс повідомлення?" звучить як "чи варто повідомлення уваги?" (якщо так, то чому?)

как говорится - почувствуйте разницу!

[DSMechanic]

как говорится - почувствуйте разницу!

Теж в грамар-наці записались?
Ще раз зміст і сенс - синоніми, сенс - більш філосовський, ще з латини через поляків прийшло, зміст - щось ближче до людей.
Там навіть "смисл" більше підходить ніж "сенс".
Ось ще почитати, хто хоче (http://centrkum.blogspot.com/2017/10/blog-post_18.html)

А так - нема що заперечити "до''бались до орфоргафії", скільки захисників фейкомета Фросі.

[главспец]

как говорится - почувствуйте разницу!

Теж в грамар-наці записались?
Ще раз зміст і сенс - синоніми, сенс - більш філосовський, ще з латини через поляків прийшло, зміст - щось ближче до людей.
Там навіть "смисл" більше підходить ніж "сенс".
Ось ще почитати, хто хоче (http://centrkum.blogspot.com/2017/10/blog-post_18.html)

А так - нема що заперечити "до''бались до орфоргафії", скільки захисників фейкомета Фросі.

ок, так обсуждаемая фраза - безукоризнена с т.з. бытового языка? Или в силу её патриотического наполнения, критика - неуместна...

[M_M]

Кожен має право на власне глупство (С).

[DSMechanic]

ок, так обсуждаемая фраза - безукоризнена с т.з. бытового языка? Или в силу её патриотического наполнения, критика - неуместна...

Да критикуйте. Є три слова-синоніми які можна там використати, з різною ступенню адекватності фразі, кому як більше подобається. Як для мене - я вже описав. А чого встряг - мене спочатку взагалі звинуватили що гуглом переклав, хоча якраз гуглом таку фразу не отримати. Це швидше критики нічим крім гугла не користуються, бо все "правильно".
А друге - а по темі? Фрося забиває форум, причому не просто новинами і фейками, а інколи вже спростованими на той момент фейками - а за те що вказав на це - отримав звинувачення що я бот чи кацап з перекладачем. "до''бались до орфоргафії"

[главспец]

А друге - а по темі? Фрося забиває форум, причому не просто новинами і фейками, а інколи вже спростованими на той момент фейками - а за те що вказав на це - отримав звинувачення що я бот чи кацап з перекладачем. "до''бались до орфоргафії"

да, она тащит шо попало, не вникая в смисль. И шо? Зато в бредовой отсебятине не замечена.
Пусть себе...

[DSMechanic]

да, она тащит шо попало, не вникая в смисль. И шо? Зато в бредовой отсебятине не замечена.
Пусть себе...

Занадто багато. Частково правда, частково - пропаганда, частково очевидна брехня, але яку прям зараз не перебити документами, То хоча б вже спростовані фейки варто вказувати. А то копіює за керманичев - озвучив, а що на справді - хай інші розбираються.

[главспец]

да, она тащит шо попало, не вникая в смисль. И шо? Зато в бредовой отсебятине не замечена.
Пусть себе...

Занадто багато. Частково правда, частково - пропаганда, частково очевидна брехня, але яку прям зараз не перебити документами, То хоча б вже спростовані фейки варто вказувати. А то копіює за керманичев - озвучив, а що на справді - хай інші розбираються.

а приставить к ней цензора! И пусть пропускает только истинную правду. Патриотическую.

[DSMechanic]

а приставить к ней цензора! И пусть пропускает только истинную правду. Патриотическую.

Весь час забуваю що ви троль, аби ефір забити, чи просто скучно.