Вибори 25,10,20

[Sintez]

Вони сдєлалі... сєбя!

Ну да, у них же був на минулих виборах лозунг "Зробимо ЇХ ще раз!". Правда питання - кого "їх"? - так і зависло у повітрі...

[Noex]

Молодь нюхом чує що це фарс і не вірить у нього.

Поки та молодь не визначиться, що вона сама хоче і як до тієї мрії йти, буде й надалі не вірити й чекати казна чого...

- "Якщо хочеш бути щасливим, будь їм!"

[Sintez]

Питання в тому, щоб побудувати толкову нову.
У те, що це можуть зробити зелюки, я не вірю. І Юлька теж нмд не зможе, до речі.

Питання в тому, аби побудувати нове, тре знищіти олігархічне старе. А це взмозі зробити лише Юлька, бо ВСІ інші так чи інакше пов'язані з олігархатом, а нові хіба на роялі грати...

Щоб побудувати нове, потрібен, як казав Воланд, ПЛАН, хоч на деякийсь реальний термін, хай і не на тисячу, але років на п'ятдесят. Єсть? Нема! "Європейський вибір" - це не план, це туфта і профанація. Розрушить-то не фокус, воно саме розсипаєцця, коли із спільного дому кожен по цеглині хоче висмикнути. А от побудувати...

[Noex]

"Європейський вибір" - це не план, це туфта і профанація.

Олігархат ніколи не був "Європейським вибором".

[Sintez]

Молодь нюхом чує що це фарс і не вірить у нього.

Поки та молодь не визначиться, що вона сама хоче і як до тієї мрії йти, буде й надалі не вірити й чекати казна чого...

- "Якщо хочеш бути щасливим, будь їм!"

Принаймні молодь не бажає підтримувати явне наі...лово, і не підтримує. І тут я слідарний із ними. Яка нафік "легітимність" у "влади", за котру 70% громадян просто ВІДМОВИЛИСЯ голосувати? Фуфло це, а не "влада". Відповідно й ставитися до них слід - тимчасова адміністрація, котра виконує обов'язки, доки народ (котрий ОДИН є реальною владою) не визначицця, що далі.

[Noex]

доки народ (котрий ОДИН є реальною владою) не визначицця, що далі.

І як той народ має визначатися? Встати зранку і почати визначатися?

[Sintez]

"Європейський вибір" - це не план, це туфта і профанація.

Олігархат ніколи не був "Європейським вибором".

А що ним було?
Ми за всьо харошеє - це не ціль. І не курс.

[Sintez]

доки народ (котрий ОДИН є реальною владою) не визначицця, що далі.

І як той народ має визначатися? Встати зранку і почати визначатися?

Саме так. Правда, можливо багатьом зпершу доведецця опохмелитися. А Ви бачите інші виходи?

[DSMechanic]

Щоб побудувати нове, потрібен, як казав Воланд, ПЛАН, хоч на деякийсь реальний термін, хай і не на тисячу, але років на п'ятдесят.

10-15 років,а реально вже через пару років побачити результат.
Юля озвучувала - економічний націоналізм, упор на освіту. Перші кроки - систематизувати бюджетні витрати і відлучити від кормушки олігархат. Причому це не так важко - "найпотужнішого оліграха" Беню роздягав як Яник, так і другорозрядний Порох, просто тому що влада. Це дасть рост бюджета на рівному місці в перші місяці - що вона продемотрувала просто трохи прижав таможню. Далі - рост доходів і замовлення на власних заводах - вона ж пробивала і Оплоти, і замовлення на літаки арабами.
Просто треба позиція з якої вона зможе це запустити і хоча б пару років контролювати поки зміни закріпляться.

[Noex]

Ми за всьо харошеє - це не ціль. І не курс.

Невже ціль - за все погане?!
Звісно, що ціль і є: За все добре, проти всього поганого! Справа у спільному розумінні доброго і поганого, а головне шляхи і методи досягнення цієї мети, спільне бачення та лідер, який встані згуртувати та повести. Невже є потреба у прописних істинах?
Для початку не варто винаходити лясопеда, а брати успішні приклади, адаптовувати їх під себе та їхати вже нарешті і бажано вперед, а не назад.

[Амосенко Олег]

По суті Зе навіть не розуміє рівня своєї некомпетентності.

Він свою місію виконав - прибрав від корита Пороха,
1.5 роки щось там намагався.
Далі все - досить, прийшов час йти у відставку.
Інакше через 3.5 роки буде уже нікому обирати його наступника.

[DSMechanic]

Гайдай визиває одну з найбільших відраз серед ломів. Воно ще ображається коли йому пригадують що він "надіявся", а по суті рекламував Зеленського з самого початку, відмазується що не зелений політолог. Самий зелений, політологи несуть майже такуж відповідальність за свою рекламу.
Зеленський може і позиціонувався як "прибрати поросятка", але (і були такі що зразу так казали) - він по чуті мав збити хвилю з злочинів Порошенка, тепер по рейнтигу і рекламі видно що той тримається досить міцно, і не факт що вже в наступному році йому пригадають що більшість була проти нього. Порошенко був компромісом олігархата в 2014-му, Зеленський - у 2019-м, використати попередника на фоні порожнього бюджету і розвалу системи керування - чому ні? в 2019 - му він програвав всим. А зараз?
Оце і є робота Зеленського. Але да - чим довже буде сидіти - тим глибше проблеми і тим більше шансів саме у Пороха буде, якщо не буде всяких форс-мажорів. Може пуйло загнеться і оприлюднять якісь його переговори, може наступний амерський президент вирішить що той його підставив (назалежно від призвіща) і так далі.

[Амосенко Олег]

Але да - чим довже буде сидіти - тим глибше проблеми і тим більше шансів саме у Пороха буде,

Це схоже на 2010 рік, коли після мудака Ющенка прийшов Яник.
Так і тут, після Зе може прийти Порох, що не добре.

По Києву, пані-уже-не-мер з парасолею:

Тож частина співрозмовників, більш близька до Офісу президента, у поганому результаті партії в столиці звинувачує – Верещук.

"У нас на старті кампанії було 17% у Києві, тому Іра за пару місяців занизила підтримку партії. Це була провальна кампанія. Вона провела весь час на загальнонаціональних ефірах і говорила на загальнонаціональні теми, замість того, щоб акцентувати на болючих питаннях киян. Іра не ходила по дворах, а завела якийсь безглуздий Tik-Tok, з якого всі лише ржали", – скаржиться у приватній розмові з УП співрозмовник, близький до голови ОПУ.

Інша частина співрозмовників звинувачувала у провалі київських виборів народного депутата і кума Андрія Єрмака Миколу Тищенка.

"Всьому вина – це конфлікти за вплив. Коля воював з Верещук, він понапихував у списки якихось людей, що не всі дотепер розібралися, хто це", – обурювався в розмові з УП один з депутатів "СН".

Дійсно такої бездарної кампанії як у Верещук (і Пальчевського теж) я уже й не пригадаю.
Хіба що "Вона" може позмагатися.

[Sintez]

Ми за всьо харошеє - це не ціль. І не курс.

Невже ціль - за все погане?!
Звісно, що ціль і є: За все добре, проти всього поганого! Справа у спільному розумінні доброго і поганого, а головне шляхи і методи досягнення цієї мети, спільне бачення та лідер, який встані згуртувати та повести. Невже є потреба у прописних істинах?
Для початку не варто винаходити лясопеда, а брати успішні приклади, адаптовувати їх під себе та їхати вже нарешті і бажано вперед, а не назад.

Я тут вже кажись писав, що з точки зору африканського аборигена, "погано" - це коли у нього сусід вкрав корову, а "добре" - це коли він украв корову в сусіда... Мабуть це анекдот, але зачьотний.

Успішні приклади це звичайно теж добре, але вони були успішними в інших країнах, в інших умовах, з іншими людьми й так далі. Їхати ми й так кудись їдемо, але видимість нуль і є сильна підозра що попереду прірва.

[главспец]

Невже ціль - за все погане?!
Звісно, що ціль і є: За все добре, проти всього поганого! Справа у спільному розумінні доброго і поганого, а головне шляхи і методи досягнення цієї мети, спільне бачення та лідер, який встані згуртувати та повести. Невже є потреба у прописних істинах?
Для початку не варто винаходити лясопеда, а брати успішні приклади, адаптовувати їх під себе та їхати вже нарешті і бажано вперед, а не назад.

Я тут вже кажись писав, що з точки зору африканського аборигена, "погано" - це коли у нього сусід вкрав корову, а "добре" - це коли він украв корову в сусіда... Мабуть це анекдот, але зачьотний.

Успішні приклади це звичайно теж добре, але вони були успішними в інших країнах, в інших умовах, з іншими людьми й так далі. Їхати ми й так кудись їдемо, але видимість нуль і є сильна підозра що попереду прірва.

логично! И какию же себе «ціль І курс» должны определить бабка Параска и дед Панас? Совпадёт ли это с мнением их же сильради?

Ми за всьо харошеє - це не ціль. І не курс.

[ingvar]

Невже ціль - за все погане?!
Звісно, що ціль і є: За все добре, проти всього поганого! Справа у спільному розумінні доброго і поганого, а головне шляхи і методи досягнення цієї мети, спільне бачення та лідер, який встані згуртувати та повести. Невже є потреба у прописних істинах?
Для початку не варто винаходити лясопеда, а брати успішні приклади, адаптовувати їх під себе та їхати вже нарешті і бажано вперед, а не назад.

какие имеются успешные примеры на постсоветском пространстве?
что такое "вперёд"? это где?

[Sintez]

Як у постсовку застосовуєцця успішний досвід сусідів:

[Фрося]

Тимофей Васин.

Самая низкая явка в истории Украины.

[Фрося]

В Краматорске на выборах побеждают Максим Ефимов(президент ЭМСС-филиала "Росатома") и партия «Оппозиционная платформа — За жизнь».https://obs.in.ua/news/novosti-kramator ... knedZ5LPSQ

[Фрося]

Ось вам аналітика по виборах
Михаил Шнайдер
Друзья, местные выборы завершились, а подсчёт голосов практически вышел на финишную Прямую.
И теперь пришло самое время подвести некоторые итоги и развеять все мифы, которые на протяжении последних нескольких дней распостраняют наши
любители шоколада и прочая Оппозиция.
Начнём с того, что в областных советах по всей Украине - у "Слуги Народа" 327 Мандатов.
Это ПЕРВОЕ место, на втором - партия Порошенко, у неё 269 Мандатов.
В районных советах - у "Слуги Народа" 908 Мандатов.
Это также ПЕРВОЕ место,на втором ОПЗЖ с 814 Мандатами.
В ОТГ 196 глав избранных от "Слуги Народа", это 15 процентов от количества в целом по Стране.
Больше всего в Харьковской и Киевской областях - по 18, еще по 17 в Николаевской и Сумской Областях.
Всего у "Слуги Народа" есть победители на выборах глав общин во ВСЕХ регионах нашего Государства.
Ну а самое главное заключается в том, что партия "Слуга Народа" по итогам этих выборов будет представлена ​​на местном уровне власти буквально ВЕЗДЕ.
Ну а до выборов у них было... НОЛЬ местных депутатов и НОЛЬ Мэров.
Они не имели фактически никакого инструмента для воздействия на местную политику и состояние дел на конкретной Территории.
Ну а сейчас всё Поменялось.
Фракции "Слуги Народа" в местных советах по всей стране будут участвовать в формировании власти на местах и будут работать на интересы людей, а не превращать местные советы в ячейки для агитации, как это делали Предшественники.
Да откровенно говоря результаты не фантастические, да явка на участки очень Слабая.
Но нужно учитывать специфику местных Выборов.
Ведь они кардинально отличаются от Общенациональных.Но радует то, что "Слуги Народа" принципиально не использовали рычагов эмоционального воздействия и не превращали местную кампанию в "Крестовый Поход" против своих Оппонентов.
Они не делили людей, не рисковали жизнью избирателей ради политического пиара - так, как это делали некоторые местные "Царьки" устраивая концерты и прочие представления в условиях обострения эпидемии Коронавируса.
И наконец, они все-таки сумели сохранить добросовестное отношение к политическому процессу во время нынешних Выборов.
И вот за это им большой и искренний Респект.