Хроніка Укрексімбанк -журналісти "Схем"

[главспец]

Одне питання, то були журналісти "Радіо Свобода". А от якщо б вони були з того ж ДТ чи якогось іншого чисто українського ЗМІ - реакція влади була б така ж?

А нету пока никакой "реакція влади". Нужно взвесить. Прокачать ситуацию.
С одной стороны - чувак тупо накосячил. Надо гнать в шею.
С другой - назначен он туда выполнять поставленные задачи, схему с укравтодором и пр.
И получив пинка под зад, вывалит прессе пикантные подробности!
А тогда чего делать власти?

[Mack Mack]

И получив пинка под зад, вывалит прессе пикантные подробности!

Подробиці? Пікантні? Доказів у нього не буде, а от кримінальна відповідальність буде за ці схеми. Так що мовчати в його інтересах у першу чергу.

[главспец]

И получив пинка под зад, вывалит прессе пикантные подробности!

Подробиці? Пікантні? Доказів у нього не буде, а от кримінальна відповідальність буде за ці схеми. Так що мовчати в його інтересах у першу чергу.

с чего бы ето? Скупка обязательств автодора не криминал. Ну просто не прибыльная операция для банка.
И если он не идиот, то все решения через кредитком проведены правильно.
А вот сказать, что на этом настаивало высшее руководство страны - запросто.

[Фрося]

32 мин
#підозра
Перешкоджання роботі журналістів програми «Схеми» - двом службовцям банку вручено повідомлення про підозру https://gp.gov.ua/ua/news?_m=publicatio ... &id=305531

[главспец]

32 мин
#підозра
Перешкоджання роботі журналістів програми «Схеми» - двом службовцям банку вручено повідомлення про підозру https://gp.gov.ua/ua/news?_m=publicatio ... &id=305531

охранникам?

[Mack Mack]

с чего бы ето? Скупка обязательств автодора не криминал. Ну просто не прибыльная операция для банка.
И если он не идиот, то все решения через кредитком проведены правильно.
А вот сказать, что на этом настаивало высшее руководство страны - запросто.

Так якщо криміналу нема, то у чому проблема? Навіть якщо то була вказівка зверху. Неприбуткова операція для банку - то ж державний банк і фінансує державні програми? Чого Зе боятися?

[главспец]

с чего бы ето? Скупка обязательств автодора не криминал. Ну просто не прибыльная операция для банка.
И если он не идиот, то все решения через кредитком проведены правильно.
А вот сказать, что на этом настаивало высшее руководство страны - запросто.

Так якщо криміналу нема, то у чому проблема? Навіть якщо то була вказівка зверху. Неприбуткова операція для банку - то ж державний банк і фінансує державні програми? Чого Зе боятися?

именно! УЭИБ-держбанк - это и моё и Ваше. Он должен приносить прибыль, а не финансировать забаганки Президента.
Результаты работы "Укрэксимбанка"

за 2014 год - убыток 11,25 млрд грн.
а 2015 год - убыток 14,13 млрд грн,
2016 год убыток составлял 956,7 млн грн, з
2017 года Укрэксимбанк получил прибыль в размере 784 млн грн
2018 год Укрэксимбанк получил прибыль в размере 958 млн грн
2019 год Укрэксимбанк получил прибыль в размере 780 млн грн
март 2020 — Зеленский лоббирует назначение своего личного друга главой "Укрэксимбанка
2020 году "Укрэксимбанк" получил убыток 5,6 миллиардов гр.

[Mack Mack]

именно! УЭИБ-держбанк - это и моё и Ваше. Он должен приносить прибыль, а не финансировать забаганки Президента.
Результаты работы "Укрэксимбанка"

за 2014 год - убыток 11,25 млрд грн.
а 2015 год - убыток 14,13 млрд грн,
2016 год убыток составлял 956,7 млн грн, з
2017 года Укрэксимбанк получил прибыль в размере 784 млн грн
2018 год Укрэксимбанк получил прибыль в размере 958 млн грн
2019 год Укрэксимбанк получил прибыль в размере 780 млн грн
март 2020 — Зеленский лоббирует назначение своего личного друга главой "Укрэксимбанка
2020 году "Укрэксимбанк" получил убыток 5,6 миллиардов гр.

Да ви клятий шоколадний порохобот!

[Фрося]

. Он должен приносить прибыль, а не финансировать забаганки Президента.

а прибьіль куда?в бюджет или в карман набсовета банка?
Та прибьіль куда делась?

[Фрося]

Голоc Амepики
@chastime
·
21 ч
Анатолій Попов, адвокат програми “Схеми”, на журналістів якої напали під час запису інтерв’ю з головою “Укрексімбанку”, висловив сподівання на швидке просування справи. Про це він сказав у коментарі “Голосу Америки”.

[Mack Mack]

. Он должен приносить прибыль, а не финансировать забаганки Президента.

а прибьіль куда?в бюджет или в карман набсовета банка?
Та прибьіль куда делась?

Фрося, ви впевнені що то моя цитата? Чи ви вже як Главспець підтасовуванням займаєтесь?

[главспец]

Чи ви вже як Главспець підтасовуванням займаєтесь?

а можно пример (цитату) подтасовки? Или, как обично - примитивно врёте?

[Mack Mack]

Чи ви вже як Главспець підтасовуванням займаєтесь?

а можно пример (цитату) подтасовки? Или, как обично - примитивно врёте?

Я вам писав, ви видали сторонню цитату за Фросіну, яку вона навела. Про примітивну брехню - наведіть приклад. Інакше брехунцем будете ви.

[главспец]

Де і коли я брехав. Це по-перше.

а можно пример (цитату) подтасовки? Или, как обично - примитивно врёте?

предлагаю отвечать по очередности поступления вопросов!

[Mack Mack]

предлагаю отвечать по очередности поступления вопросов!

Тоя думав що то Фрося мені написала. А то ви встромилися. Виправив.

[главспец]

а можно пример (цитату) подтасовки? Или, как обично - примитивно врёте?

Я вам писав, ви видали сторонню цитату за Фросіну.

приписал ей авторство? Или процитировал ЕЁ сообщение?
п.с.
кста, там предусмотрена "стрелочка", по которой в один клик переход на исходник, не?

[главспец]

Про примітивну брехню - наведіть приклад. Інакше брехунцем будете ви.

а можно пример (цитату) подтасовки? Или, как обично - примитивно врёте?

[Mack Mack]

Про примітивну брехню - наведіть приклад. Інакше брехунцем будете ви.

а можно пример (цитату) подтасовки? Или, как обично - примитивно врёте?

Ще раз. Не так давно, ви навели у своєму пості цитату мов би Фросі, але то була не її цитата, а наведена Фросею з якогось ресурсу. Я вам зробив зауваження. На що ви відповіли, якщо Фрося тягне цитату то вона з нею згодна. Можна питати дописувача за цитати, які він навів. Але оформлювати треба вірно. А з вашого оформлення випливало, що то суто Фросіна цитата. Зараз Фрося приписала вашу фразу мені і оформила так же, як і ви свого часу не її цитатту. Мені лєньки шукати у якій гілці те було, але це було на цьому тижні і ви ще не повинні про таке забути.

P.S. А ось - знайшов.

Я до оформлення доколупався, а не до суті.

и как быть? Дописывать: "а ето Фрося припёрла без своих комментов", не перепутайте, граждане!

[главспец]

Ще раз. Не так давно, ви навели у своєму пості цитату мов би Фросі, але то була не її цитата, а наведена Фросею з якогось ресурсу. Я вам зробив зауваження. На що ви відповіли, якщо Фрося тягне цитату то вона з нею згодна. Можна питати дописувача за цитати, які він навів. Але оформлювати треба вірно. А з вашого оформлення випливало, що то суто Фросіна цитата.

приписал ей авторство? Или процитировал ЕЁ сообщение?
п.с.
кста, там предусмотрена "стрелочка", по которой в один клик переход на исходник, не?

[Фрося]

Зараз Фрося приписала вашу фразу мені і оформила так же, як і ви свого часу не її цитатту

Єто так цитатьі вьіходят копирую главспеца в вашем посту,а вьіходит только фраза под вашим ником.