главспец писав: ↑
И только шарлатаны обещают "вечный двигатель" от инвесторов-благодетелей.
Долой інвесторів з їх інвестиціями, нє?
а почему так примитивно? Долой водку, ето алкоголики?
п.с.
уже обсуждали. Вот почему все невигласи в этом вопрсе орут: нам надо по-больше инвесторов и инвестиций? А почему не "кредитов и кредиторов"? Тупо не понимая, что инвестор - это более жестко и в итоге дороже обходится, чем кредитор...
главспец писав: ↑
Вот почему все невигласи в этом вопрсе орут: нам надо по-больше инвесторов и инвестиций?
Тю.. Кількість та якість інвестицій - лакмусовий папір стан справ в економіці. Досить довго в Україні панував майже єдиний вид "інвестицій" - хабар. Який забезпечує "прибуток" у вигляді дерибана бюджету, "приватизацію", тощо.
А наскільки швидко реальні інвестиції працюють та покращують життя невігласів можна побачити на прикладах
Японії, Піденної Кореї, і навіть у кацапії (НЕП).
M_M писав: ↑
А наскільки швидко реальні інвестиції працюють та покращують життя невігласів можна побачити на прикладах
Японії, Піденної Кореї, і навіть у кацапії (НЕП).
логично. Если в этой фразе заменить слово "інвестиції" на "кредиты" или просто - "деньги",
смысл её не изменится!
главспец писав: ↑
Если в этой фразе заменить слово "інвестиції" на "кредиты" или просто - "деньги",
смысл не изменится!
Проте якщо у первісному пасажі виділити інше слово, то зміст стає очевидною демонстрацією що пан вважає себе зовсім не дебілом як усі ті невігласи.
меня несколько смущает, что люди, более-менее представляющие себе что есть "кредит" (хоть раз в жизни брали/давали в долг), но никогда не видевше инвестдоговор, бойко оперируют этим термином!
главспец писав: ↑
мне несколько лет довелось работать в этой области. Поэтому знаю предмет. Это плохо?!
То звідси випливає, що окрім пана ніхто більше цих інвестдоговорів не бачив, нє?
патриотически упорствуете? Ок, а Вы бачили? Ну хоть один договор, как инвестор, или как инвестируемый?!
Хотите вникнуть в предмет, попробуйте нормативку почитать. Рекомендую. Чего будет непонятно - поясню.
M_M писав: ↑
То звідси випливає, що окрім пана ніхто більше цих інвестдоговорів не бачив, нє?
патриотически упорствуете? Ок, а Вы бачили? Ну хоть один договор, как инвестор, или как инвестируемый?!
Хотите вникнуть в предмет, попробуйте нормативку почитать. Рекомендую. Чего будет непонятно - поясню.
До чого тут патріотичність та моя скромна персона? І що змінює той факт, що я є інвестором? Або інвестованим? Пан з розумним виглядом розповідає про своє збентеження поведінкою якихось невідомих персон, що нібито давали в борг але не знають що таке інвестиції. Це є звичайне пустобріхство цілком конкретного пана.