час бити морду порохоскотам

[Sintez]

населення і є народ

Ти помиляєшся. Народ - джерело влади, населення - ресурс, котрий експлуатують бандити. Народу нажаль немає, населення є, експлуатуєцця аж шкіра тріщить.

[Sintez]

І яким шляхом?

кулаком

А якщо вони тобі?

[Sintez]

Так хто "мені доручив"? Хто мені "не подобаєцця"?

Доручив - це припущення, хотілось знати Ваші уподобання у політиці щодо ахмєтових, яценюків та інших "жидів", які "скоро дочекаються".
До речі, "політика" це не НЄХ у Вашому розумінні?

У мене мають бути "уподобання щодо ахмєтових, яценюків і інших "жидів"? Якщо слово "жид" толкувати по Далю, то у мене немає уподобань серед подібної публіки. З іншого боку, конкретно між Ахмєткою й Кролєгом я не ставлю знаку рівності, оскільки до тієї кровіщі, котра на руках (по плечі) Кучминого бастарда Ахмєтки, Яценюкові далеко. Але, звичайно, за їхні художества їх буде покарано, я в цьому залізобетонно переконаний.

Щодо "політики". Те, чим займаюцця сьогодні "політики", "політиколухи", "політаналітики" етк - це відсотків мінімум на 90, як казав один персонаж, "дурілка картонная".
Починаючи від самого фейкового пояснення етимології цього слова.

Що зовсім не виключає можливість нормальних політичних процесів у суспільстві. Але для цього, як казав один сантехнік, всю систему треба міняти.

[Sintez]

Перше просто слідство від другого. Друге витікає з того що наше суспільство посттоталітарне, постгеноцидне та постколоніальне. Минеться з часом.

Абсолютно необгрунтоване припущення. Нічого не минецця. Більше того, нагадаю, навіть у "оплоті демократії" главний табуреточник - самозванець. Нахабно, безпардонно. Не може "самооблагородитися з часом" система, котра є шахрайською з самого початку.

[Sintez]

Generation "P" - це люди такого віку як я (якщо по Пєлєвіну). Але ж усі століття старі шкварчали на молодь. А прогрес йшов.

Прогрес почав гальмуватися ще у середині минулого століття, а зараз тупо перейшов у регрес. Але продовжувати жити в ілюзіях чи починати тверезо дивитися на життя - то особистий вибір, звичайно. Каждый заблуждается в меру своих возможностей(с)

[Sintez]

Нмд, молодь не винна, до речі, у регресі. Рабовласницька система вичерпала себе, але здихати не хоче й чипляєцця за життя, труячи суспільний "організм" своїми нечистотами, як і всякий інший паразит.

[Саня]

Прогрес почав гальмуватися ще у середині минулого століття, а зараз тупо перейшов у регрес

Що ти розумієш під прогресом і регресом?

[M_M]

Якщо слово "жид" толкувати по Далю

У якому виданні?

[rad]

Що ти розумієш під прогресом і регресом?

від себе, спробую описати лише частину,
суспільство споживання саме по собі не може бути прогресивним,
з точки зору економіки так, це велика движуха, постійне та швидке обертання крові-грошей в організмі, стимуляція росту виробництва та зайнятості населення,
але для головного органу homo sapiens - мозку такий стан не зовсім корисний, людство все більше скочується у світ штампо-стандартів, які його стримують у розвитку,
самі штампи не є погано, готові рішення дозволяють швидко вирішувати складні ситуації,
але в основі усіх стандартів лежать креативи, яких стає все менше і менше, до того ж вони можуть стати поперек економічній системі, що сталася на сьогодні
тому простіше йти за принципом "всё уже украдено до нас!"
а у сфері спілкування, та пташина мова, шо вимальовується - веде нас до короткого та ємкого "КУ!"

[rad]

[главспец]

суспільство споживання саме по собі не може бути прогресивним,

для головного органу homo sapiens - мозку такий стан не зовсім корисний, людство все більше скочується у світ штампо-стандартів, які його стримують у розвитку,

настоящий художник должен быть голодным (С)?

[rad]

ну, госчиновникам по жизни креатив не грозит, для них главное - оперативное выполнение стандартными решениями задач от вышестоящего начальства

[главспец]

ну, госчиновникам по жизни креатив не грозит, для них главное - оперативное выполнение стандартными решениями задач от вышестоящего начальства

пафосно! Но вот вспомним прогрессивный и высокодуховный совок,

суспільство споживання саме по собі не може бути прогресивним,

там реально некоторое время работало: "раньше думай о Родине, а потом о себе".
И всё поплыло, когда появилась возможность примерить джинсы и кроссовки, оценив их удобство и практичность.
А уж видак иметь...

[Mack Mack]

Мене не хвилює теж.

Зачем тогда затеяли выяснения какой ресурс кому принадлежит? Сидели бы тихонько молились на иконку

То ви собі створюєте кумирів, а потім лоба розбиваєте. В мене кумирів нема, так що повз (як то українською буде "мімо" у даному випадку?). А вказав на з'вязок власників ресурсу з Бєнєй.

[Mack Mack]

Абсолютно необгрунтоване припущення. Нічого не минецця. Більше того, нагадаю, навіть у "оплоті демократії" главний табуреточник - самозванець. Нахабно, безпардонно. Не може "самооблагородитися з часом" система, котра є шахрайською з самого початку.

Ги-ги, на би таку "шахрайску систему".

[Mack Mack]

Generation "P" - це люди такого віку як я (якщо по Пєлєвіну). Але ж усі століття старі шкварчали на молодь. А прогрес йшов.

Прогрес почав гальмуватися ще у середині минулого століття, а зараз тупо перейшов у регрес. Але продовжувати жити в ілюзіях чи починати тверезо дивитися на життя - то особистий вибір, звичайно. Каждый заблуждается в меру своих возможностей(с)

[rad]

там реально некоторое время работало: "раньше думай о Родине, а потом о себе".
И всё поплыло, когда появилась возможность примерить джинсы и кроссовки, оценив их удобство и практичность.
А уж видак иметь...

это "работало" исключительно усилиями совецкой пропаганды, которая вбивала в головы обывателей, что производство станков для производства станков важнее легкой промышленности и автомобилестроения,
из самого начала савецкая власть своими экспериментами по созданию савецкого человека нового типа довела все до абсурда, подавляя в зародыше стремление людей быть красивыми и иметь красивые вещи, порождая закомплексованных особей с весьма низкой самооценкой, но гордящимися спутниками и камазами

[главспец]

из самого начала савецкая власть своими экспериментами по созданию савецкого человека нового типа довела все до абсурда, подавляя в зародыше стремление людей быть красивыми и иметь красивые вещи, порождая закомплексованных особей с весьма низкой самооценкой, но гордящимися спутниками и камазами

совершенно верно! И педалировалась идея, что мы общество созидания, а не общество потребления, не?
и это тоже оттуда:

суспільство споживання саме по собі не може бути прогресивним,

[M_M]

Прогрес почав гальмуватися ще у середині минулого століття, а зараз тупо перейшов у регрес.

Як гадаєте, як змінилась кількість людей у світі, що живуть у злиднях за останні 20 років? І наскільки?

[rad]

тут нет никаких противоречий,
я уже писал, что современное общество потребления является мощнейшим стимулом роста ВВП и финансовой стабильности общества, долгие годы страдающего болезнями роста классического капитализма,
но постепенно нарушается баланс между созиданием и потреблением ради потребления, хотя человечество не раз демонстрировало живучесть и имеет шанс вырваться из заколдованного круга,

у нас же была сплошная система трескотня, ставящая все с ног на голову, в угоду догмам бородатых "классиков" искусственно выхолащивая суть человеческой природы,

да и прогрессорство во времена сэрсэра было весьма своеобразным, взять то же строительство,
обязательно по окончании проектирования объекта должны быть указаны "прогрессивные решения", которые были строго регламентированы перечнем, спускаемым свыше
а то шо подавляющее большинство этих "решений" в тех же штатах были упразднены лет за сорок до этого - фигня, главное получить за них премию