час бити морду порохоскотам

[rad]

Як гадаєте, як змінилась кількість людей у світі, що живуть у злиднях за останні 20 років? І наскільки?

якшо брати ареал золотого лярду - зменшилася у десятки разів,
інші ареали збільшили,
навіть Китай у цьому доволі неоднорідний, досі злиденний сєвєр ненавидить зажравшіхся южан, який теж ненавидить сєвєрних ніщебродів

[M_M]

якшо брати ареал золотого лярду - зменшилася у десятки разів,
інші ареали збільшили,
навіть Китай у цьому доволі неоднорідний, досі злиденний сєвєр ненавидить зажравшіхся южан, який теж ненавидить сєвєрних ніщебродів

"Сідай, двійка" (С)

[rad]

ах, ну да, я ж забув шо після нашого мародера півсвіту з протягнутою рукою стоїть...

[M_M]

ах, ну да, я ж забув шо після нашого мародера півсвіту з протягнутою рукою стоїть...

То пан навіть не чув, де дзвін. Одиниця.

[Pestilence]

То ви собі створюєте кумирів, а потім лоба розбиваєте. В мене кумирів нема, так що повз (як то українською буде "мімо" у даному випадку?). А вказав на з'вязок власників ресурсу з Бєнєй.

Это вы себе создаете кумиров, а потом лоб разбиваете. У меня кумиров нет, так что мимо

[Mack Mack]

То ви собі створюєте кумирів, а потім лоба розбиваєте. В мене кумирів нема, так що повз (як то українською буде "мімо" у даному випадку?). А вказав на з'вязок власників ресурсу з Бєнєй.

Это вы себе создаете кумиров, а потом лоб разбиваете. У меня кумиров нет, так что мимо

Плагіат.

[главспец]

я уже писал, что современное общество потребления является мощнейшим стимулом роста ВВП и финансовой стабильности общества, долгие годы страдающего болезнями роста классического капитализма,
но постепенно нарушается баланс между созиданием и потреблением ради потребления,

могучий философкий посыл! И шо, в реале? Да начхать на ети тонкости потребителю, не?

[Sintez]

Якщо слово "жид" толкувати по Далю

У якому виданні?

Дореволюційному.

[M_M]

У якому виданні?

Дореволюційному.

Мабуть, оце?

[Sintez]

Прогрес почав гальмуватися ще у середині минулого століття, а зараз тупо перейшов у регрес

Що ти розумієш під прогресом і регресом?

Тобі у двох словах чи за вісім хвилин?

[Sintez]

ну, госчиновникам по жизни креатив не грозит, для них главное - оперативное выполнение стандартными решениями задач от вышестоящего начальства

Із обов'язковим вихлопом для себе особисто. Хоч шерсті клок(с).

[Sintez]

Абсолютно необгрунтоване припущення. Нічого не минецця. Більше того, нагадаю, навіть у "оплоті демократії" главний табуреточник - самозванець. Нахабно, безпардонно. Не може "самооблагородитися з часом" система, котра є шахрайською з самого початку.

Ги-ги, на би таку "шахрайску систему".

Нафіга вона Вам? У нас подібна фігня була, здохла закономірно. Теж ніхто не вірив, що таке можливо, були впевнені що ту біг ту дай.

[Sintez]

Прогрес почав гальмуватися ще у середині минулого століття, а зараз тупо перейшов у регрес. Але продовжувати жити в ілюзіях чи починати тверезо дивитися на життя - то особистий вибір, звичайно. Каждый заблуждается в меру своих возможностей(с)

"Композит добробуту"?
Нє, ну якщо композит, то воно канєшно да... Тільки при чому тут прогрес? Якщо я споживав раніше куб води на тиждень, а тепер п'ять, то я прогресував у п'ять разів?
А прогрес науки виміряєцця кількістю опублікованої макулатури, котру ніхто не читає, але всі обобряють? Ну могло буть...

[Sintez]

там реально некоторое время работало: "раньше думай о Родине, а потом о себе".
И всё поплыло, когда появилась возможность примерить джинсы и кроссовки, оценив их удобство и практичность.
А уж видак иметь...

это "работало" исключительно усилиями совецкой пропаганды, которая вбивала в головы обывателей, что производство станков для производства станков важнее легкой промышленности и автомобилестроения,
из самого начала савецкая власть своими экспериментами по созданию савецкого человека нового типа довела все до абсурда, подавляя в зародыше стремление людей быть красивыми и иметь красивые вещи, порождая закомплексованных особей с весьма низкой самооценкой, но гордящимися спутниками и камазами

Ну і як успіхи після звільнення від гньоту совєцкої пропаганди? Супутник "Січ" із роздільною здатністю 7(сім) метрів? Чи може навчилися бути красивими й мати красиві речі? Чи хоча б клепати для себе вищезгадані кросівки й джинси? Чи хоча б зберегли виробництво автомобілів, корейцями для папуасів налагоджене? Чи хоча б, фіг з ним високі матерії, побудвали в Бортнічах пристойні очисні споруди, щоб не постачати столичним лайном всю нижчу за Київ дніпрянщину? Ась?

[Sintez]

из самого начала савецкая власть своими экспериментами по созданию савецкого человека нового типа довела все до абсурда, подавляя в зародыше стремление людей быть красивыми и иметь красивые вещи, порождая закомплексованных особей с весьма низкой самооценкой, но гордящимися спутниками и камазами

совершенно верно! И педалировалась идея, что мы общество созидания, а не общество потребления, не?
и это тоже оттуда:

суспільство споживання саме по собі не може бути прогресивним,

Знаєш, чому почалася війна 2014 року, котра зараз повільно, але вірно розповзаєцця, на Білорусь, Казахстан, та й Захід не далеко у черзі?

[главспец]

Чи може навчилися бути красивими й мати красиві речі? Чи хоча б клепати для себе вищезгадані кросівки й джинси? Чи хоча б зберегли виробництво автомобілів, корейцями для папуасів налагоджене?

появилась возможность просто пойти и купить, в т.ч. и авто. В совке это было возможно?

[главспец]

Знаєш, чому почалася війна 2014 року, котра зараз повільно, але вірно розповзаєцця, на Білорусь, Казахстан, та й Захід не далеко у черзі?

конспирологически?!

[Sintez]

Прогрес почав гальмуватися ще у середині минулого століття, а зараз тупо перейшов у регрес.

Як гадаєте, як змінилась кількість людей у світі, що живуть у злиднях за останні 20 років? І наскільки?

Ніяк не гадаю. Ібо поняття "злидні" безрозмірне.

[Sintez]

тут нет никаких противоречий,
я уже писал, что современное общество потребления является мощнейшим стимулом роста ВВП и финансовой стабильности общества, долгие годы страдающего болезнями роста классического капитализма,
но постепенно нарушается баланс между созиданием и потреблением ради потребления, хотя человечество не раз демонстрировало живучесть и имеет шанс вырваться из заколдованного круга,

у нас же была сплошная система трескотня, ставящая все с ног на голову, в угоду догмам бородатых "классиков" искусственно выхолащивая суть человеческой природы,

да и прогрессорство во времена сэрсэра было весьма своеобразным, взять то же строительство,
обязательно по окончании проектирования объекта должны быть указаны "прогрессивные решения", которые были строго регламентированы перечнем, спускаемым свыше
а то шо подавляющее большинство этих "решений" в тех же штатах были упразднены лет за сорок до этого - фигня, главное получить за них премию

Общєство зайшло у глухий кут. Потрєбляли би іщо, та болить але нічого вже віддавати банкам у заставу. "Вертольотні гроші" теж нічого не вирішують, ібо нафіга щось робити, якщо й так грошей із вертольота кинуть?

Тупік.

До речі, нагадаю, що бородаті класики спільні як для совка, так і для заходу, їхні бредні про "додану вартість" жує у роті мабуть уже десяте покоління так званих "іканаміздів".

[главспец]

Общєство зайшло у глухий кут. Потрєбляли би іщо, та болить але нічого вже віддавати банкам у заставу. "Вертольотні гроші" теж нічого не вирішують, ібо нафіга щось робити, якщо й так грошей із вертольота кинуть?

Тупік.

а надо их развивать духовно?!
Справедливее всего распределён ум. Еще никто не жаловался, что ему не додали! (С)