час бити морду порохоскотам

[costashu]

а хто це?

СкОти, котрі замість шикаладного вірять у Голобородька.

нема такої симетрії

[costashu]

населення і є народ

Ти помиляєшся.

ні

[costashu]

кулаком

А якщо вони тобі?

хай спробують

[Саня]

Прогрес почав гальмуватися ще у середині минулого століття,

Моє розуміння для власного вжитку - прогрес як окремої людини так і людства в цілому - наближення до розуміння, нафіга Бог його створив, і відповідно подальше виконання Його планів/задач.

У чому полягали ознаки прогресу до середини минулого століття і чому він почав гальмуватися?

[costashu]

У чому полягали ознаки прогресу до середини минулого століття і чому він почав гальмуватися?

[Mack Mack]

Нафіга вона Вам?

Хоча б для того, що там вона запобігає наслідки, коли презом вибирають довбостука.

[Mack Mack]

А прогрес науки виміряєцця кількістю опублікованої макулатури, котру ніхто не читає, але всі обобряють? Ну могло буть...

Добре, ваша точка зору на те чим вимірюється прогрес?

[rad]

У чому полягали ознаки прогресу до середини минулого століття і чому він почав гальмуватися?

коротко, видам трохи єресі та заглиблюсь в історію,

на початок ХХ-го сторіччя у більш розвинутих країнах була побудована матеріально-технічна база соціалізму (а не в 30-х роках, як стверджував кращий друг фізкультурників),
великий вождь пролетаріяту назвав це імперіалізьмою,
проте крайні протиріччя між старими імперіями довели до катастрофи, шо дозволило міжнародним авантюристам почати кумунізьму на 1/6 суші та націонал-СІЦІЛІЗЬМУ в найрозвинутіший країні юропи,
але за океяном після усіх потрясіть таки збудували СОЦІАЛІЗМ, який дозволив пізніше зробити прорив, який назвали НТР (науково-технічна революція), до середини ХХ-го це був небачений в історії людства ривок,
але болячки минулого не минули (тавтологія), більшість людей не позбулося вад, які вели економіку провідних країн у безодню,
вихід був знайдений у перетворенні суспільства прогресу у тупу масу споживачів, у теж небачених до того обьємах,
економіка була врятована, кількість гамбургерів на душу населення зашкалила, прогрес був перенаправлений на задоволення потреб споживачів, навіть компьютери, шо мали забезпечити науковий прогрес, були переорієнтовані на ігрове задоволення

на а далі... "прогрес" пішов за Жванецьким:
"нас много, а мест мало. Нас много, а штанов мало. Тут один выход, Григорий. Нас должно меньше быть. У тебя дети есть?.. Нет. И у меня нет. Нормально, Григорий! Отлично, Константин!"

[M_M]

але за океяном після усіх потрясіть таки збудували СОЦІАЛІЗМ

Маячня. Суспільної власності на засоби виробництва в США ніколи не було, і навіть в планах нема.

[rad]

не читайте на ніч бородатих "класиків"

[M_M]

не читайте на ніч бородатих "класиків"

На ніч взагалі не треба нічого читати. А тривіальні відомості щодо суспільних устроїв треба хоча б на початковомі рівні знати. Щоб не нести пургу.

[costashu]

[Mack Mack]

Моє розуміння для власного вжитку - прогрес як окремої людини так і людства в цілому - наближення до розуміння, нафіга Бог його створив, і відповідно подальше виконання Його планів/задач.

А у чому вимірюється оте наближення до богознавства?

[Mack Mack]

Да, от щодо регресу у матеріалістів діла дещо кращі з розумінням, але нмд найкраще описаний він неофіційними філософами. Особисто мені сподобалися описи, дані Хайнлайном у "Пасинках Всесвіту" й Азімовим у "Фонді". Але там многабукаф, да.

Ну у "Пасинках..." там був замкнутий простір і дуже невелика кількість "пасажирів". Це все теж рахується - мінімальна кількість популяції людей коли колонія не деградуватиме з часом. Ви ще Буличьова з його "Селищем" наведіть.

[costashu]

У чому полягали ознаки прогресу до середини минулого століття і чому він почав гальмуватися?

коротко, видам трохи єресі та заглиблюсь в історію,

на початок ХХ-го сторіччя у більш розвинутих країнах була побудована матеріально-технічна база соціалізму (а не в 30-х роках, як стверджував кращий друг фізкультурників),
великий вождь пролетаріяту назвав це імперіалізьмою,
проте крайні протиріччя між старими імперіями довели до катастрофи, шо дозволило міжнародним авантюристам почати кумунізьму на 1/6 суші та націонал-СІЦІЛІЗЬМУ в найрозвинутіший країні юропи,
але за океяном після усіх потрясіть таки збудували СОЦІАЛІЗМ, який дозволив пізніше зробити прорив, який назвали НТР (науково-технічна революція), до середини ХХ-го це був небачений в історії людства ривок,
але болячки минулого не минули (тавтологія), більшість людей не позбулося вад, які вели економіку провідних країн у безодню,
вихід був знайдений у перетворенні суспільства прогресу у тупу масу споживачів, у теж небачених до того обьємах,
економіка була врятована, кількість гамбургерів на душу населення зашкалила, прогрес був перенаправлений на задоволення потреб споживачів, навіть компьютери, шо мали забезпечити науковий прогрес, були переорієнтовані на ігрове задоволення

на а далі... "прогрес" пішов за Жванецьким:
"нас много, а мест мало. Нас много, а штанов мало. Тут один выход, Григорий. Нас должно меньше быть. У тебя дети есть?.. Нет. И у меня нет. Нормально, Григорий! Отлично, Константин!"

та у тебе голова одна суцільна вавка Ти комуняцький партбілет хоч здав чи бережеш біля серця?

[M_M]

А у чому вимірюється оте наближення до богознавства?

У децибелах

[costashu]

НТР (науково-технічна революція), до середини ХХ-го

We can identify several universal technological revolutions which occurred during the modern era in Western culture:[5]

1. Financial-agricultural revolution (1600–1740)
2. Industrial revolution (1780–1840)
3. Technical revolution or Second Industrial Revolution (1870–1920)
4. Scientific-technical revolution (1940–1970)
5. Information and telecommunications revolution, also known as the Digital Revolution or Third Industrial Revolution (1975–)
https://en.wikipedia.org/wiki/Technological_revolution

[Mack Mack]

А у чому вимірюється оте наближення до богознавства?

У децибелах

Обгрунтувати зможете?

[Фрося]

[Mack Mack]

СпойлерРозкрити

Фрося, ви саме відео хоч дивилися?