Агресивний Китай
Re: Агресивний Китай
Вже й Китай повелО?!
Представник МЗС України Олег Ніколенко здивований заявою китайської сторони щодо того, що Китай не знає про атаки Росії на міста України за допомогою дронів.*
«Вдавати, що нічого не відбувається, коли про це говорить увесь світ, некоректно
Представник МЗС України Олег Ніколенко здивований заявою китайської сторони щодо того, що Китай не знає про атаки Росії на міста України за допомогою дронів.*
«Вдавати, що нічого не відбувається, коли про це говорить увесь світ, некоректно
Re: Агресивний Китай
Китай засудив санкції ЄС проти Ірану за постачання рФ зброї для війни проти України.
Мене вкурвлює лише одне: Зрозуміло, московії Україна поперек горла( намагаються знищити), а чим завинила Україна Китаю чи Ірану?
Ще одні виродки роду людського той Китай, суцільний вірус.(с)
Мене вкурвлює лише одне: Зрозуміло, московії Україна поперек горла( намагаються знищити), а чим завинила Україна Китаю чи Ірану?
Ще одні виродки роду людського той Китай, суцільний вірус.(с)
Re: Агресивний Китай
Закончился съезд китайской компартии. Это катастрофа. Пожалуй, для всех.
1. Усиление госрегулирования в экономике. Это означает пиздец экономике Китая в долгосрочной перспективе.
2. Си решил стать новым Мао, т.е.довольно скоро у него поедет крыша, как у Путина. Со всеми
вытекающими.
3. Экономический кризис надо будет нивелировать. Самый верный способ - маленкая победоносная война. Самый очевидный вариант - Тайвань. Но и одновременно и самый невероятный. За Тайвань вступится весь мир, тем более это остров, с наскоку не возьмёшь. Куда удобней -
северный сосед. Международный изгой, армия уничтожена. Бери голыми руками.
4. За этот пиздец скажите спасибо хуйлу. Си решил сыграть на дисбалансах в международной экономике и политике, которые создал путин через войну в Украине. В краткосросной перспективе сработает,
в долгосрочный - уже упомянутый пиздец.
1. Усиление госрегулирования в экономике. Это означает пиздец экономике Китая в долгосрочной перспективе.
2. Си решил стать новым Мао, т.е.довольно скоро у него поедет крыша, как у Путина. Со всеми
вытекающими.
3. Экономический кризис надо будет нивелировать. Самый верный способ - маленкая победоносная война. Самый очевидный вариант - Тайвань. Но и одновременно и самый невероятный. За Тайвань вступится весь мир, тем более это остров, с наскоку не возьмёшь. Куда удобней -
северный сосед. Международный изгой, армия уничтожена. Бери голыми руками.
4. За этот пиздец скажите спасибо хуйлу. Си решил сыграть на дисбалансах в международной экономике и политике, которые создал путин через войну в Украине. В краткосросной перспективе сработает,
в долгосрочный - уже упомянутый пиздец.
Re: Агресивний Китай
и шо надо делать, как думаешь? Может написать коллективное письмо! А кому?Фрося писав: ↑ Закончился съезд китайской компартии. Это катастрофа. Пожалуй, для всех.
1. Усиление госрегулирования в экономике. Это означает пиздец экономике Китая в долгосрочной перспективе.
2. Си решил стать новым Мао, т.е.довольно скоро у него поедет крыша, как у Путина. Со всеми
вытекающими.
3. Экономический кризис надо будет нивелировать. Самый верный способ - маленкая победоносная война. Самый очевидный вариант - Тайвань. Но и одновременно и самый невероятный. За Тайвань вступится весь мир, тем более это остров, с наскоку не возьмёшь. Куда удобней -
северный сосед. Международный изгой, армия уничтожена. Бери голыми руками.
4. За этот пиздец скажите спасибо хуйлу. Си решил сыграть на дисбалансах в международной экономике и политике, которые создал путин через войну в Украине. В краткосросной перспективе сработает,
в долгосрочный - уже упомянутый пиздец.
Re: Агресивний Китай
А на фига кому - то писать пусть повторяют историю с мао.главспец писав: ↑и шо надо делать, как думаешь? Может написать коллективное письмо! А кому?Фрося писав: ↑ Закончился съезд китайской компартии. Это катастрофа. Пожалуй, для всех.
1. Усиление госрегулирования в экономике. Это означает пиздец экономике Китая в долгосрочной перспективе.
2. Си решил стать новым Мао, т.е.довольно скоро у него поедет крыша, как у Путина. Со всеми
вытекающими.
3. Экономический кризис надо будет нивелировать. Самый верный способ - маленкая победоносная война. Самый очевидный вариант - Тайвань. Но и одновременно и самый невероятный. За Тайвань вступится весь мир, тем более это остров, с наскоку не возьмёшь. Куда удобней -
северный сосед. Международный изгой, армия уничтожена. Бери голыми руками.
4. За этот пиздец скажите спасибо хуйлу. Си решил сыграть на дисбалансах в международной экономике и политике, которые создал путин через войну в Украине. В краткосросной перспективе сработает,
в долгосрочный - уже упомянутый пиздец.
Re: Агресивний Китай
Будут санкции,технологии уйдут,прижмут торговлю,их внутреннее дело,как они будут выкручиваться с такой ситуации. время указок прошло.
Re: Агресивний Китай
Кстати, возможный прецендент с Тайванем вовсе не будет первым. В 1979 г. случилась Первая Коммунистическая война между Китаем и Вьетнамом. Китай напал на соседа под предлогом "чтоб знали". Результат был плачевным. Потеряв ~50 тыс. убитыми, Китай вывел войска, заявив, что победил. а продвинулся на 70 км.Много не значит качественно.
Re: Агресивний Китай
т.е., некто скажет: вы, китайцы не туда развиваетесь. Вот вам за это санкции?! И кто же на это имеет право, Фрося?
Re: Агресивний Китай
США,которых они боятся
Re: Агресивний Китай
Ну ти знаєш як:
С уваженьем... Дата. Подпись.
Отвечайте нам, а то,
Если вы не отзовётесь,
Мы напишем... в "Спортлото"!
Тому пиши одразу у Спортлото.
…самая неистребимая наша иллюзия заключается в том, что мы действуем, воображая, что свободны от всяких иллюзий.
Ролло Мэй
Ролло Мэй
Re: Агресивний Китай
ты полагаешь, что США имеют на это право? И кем же оно им дано? Когда?!
п.с., а Украиной США имеют право "подруливать", ну если чего будет не так?
Re: Агресивний Китай
Ты тупой или опять присел на дурочку? китай хочет быть вторым после США,поэтому против не пойдет,потому что знает,чем все закончится.Мозги включи и не нарабатывай себе зп тупыми постами.
Re: Агресивний Китай
куда "не пойдет"?! Отменит решения съезда, на которые ты указала в обсуждаемом посте?
Или это был не твой анализ и не твои выводы? А чьи тогда?