Як не стати драконом?

[M_M]

Надо убивать всех украинцев, иначе они будут мстить - теза росагітпропу.


А ось ці діти що будуть робити, коли (якщо) повзрослішають ?

[M_M]

[M_M]

...

https://www.google.com/search?q=z+%D0%B ... 0%B8%D1%8F

[M_M]

[Sintez]

Неправильно, нмд, зформульовано питання. Часточку "не" психіка людини не сприймає, як стверджують психологи. Отже, питання слід формувати у позитивному ключі, тіпа "як залишитися людиною". Або, правильніше, "Як СТАТИ людиною й залишатися нею, потри той пц, котрий дієцця навколо"".

[Sintez]

Я народився у совку, й проходив подібну дресировку в школі. Це загалом ніяким чином не заважало мені реально розуміти, що собою являє совок, і це розуміння зростало по мірі зростання доступу до інформації. У часи ж Інтернету процес якісно змінився, ніякі відмазки тіпа "ми не знали" і "нам не казали" не прокатують. Всі все знають. І діяти слід, виходячи із цього. Так, до речі, нмд діють брити. Мінімум емоцій, холодна оцінка фактів, загроз і відповідна реакція на події, що відбулася, й максимальне намагання прогнозувати події майбутні й протидіяти їм.

[Sintez]

Найперше, ще раз потворю, нам слід позбавитися сподівань на "еліту". Мовляв, там, "нагорі", розберуцця. Це пздц, шлях у безодню.

[M_M]

А мова не про еліту. Що пропонуєте робити з російськими дітьми?

[Sintez]

А мова не про еліту. Що пропонуєте робити з російськими дітьми?

Давати їм правду, всіма доступними нам силами. Діти завжди шукають правду й ненавидять брехню. Задача кгбістів - витравити у дітей любов до правди. Відповдно, наша задача - не дати їм цього зробити.

Але зпершу нам слід побороти толєрацію до брехні у собі. А її валом, між іншим.

[Sintez]

А мова не про еліту

Це лише на перший погляд. Всі проблеми врешті впитраюцця у "толпо-елітарний" діагноз суспільства.

[M_M]

Давати їм правду, всіма доступними нам силами.

В них інтернет відрізали? Чи батьки не знають про стан подій? Чи їм пофіг, вчиталі сказали станьте отак - стали собі...
Потім дадуть ружжо, скажуть "стріляй туди" - стрілятимуть.

[M_M]

Це лише на перший погляд.

В мене питання до конкретних людей. До себе. До Ввс. До тих, хто має версію відповіді. "Толпо-елітарність" - якась вигадана хрєнь, що не має конкретного визначення, до обговорення не має жодного відношення.

[Sintez]

Це лише на перший погляд.

В мене питання до конкретних людей. До себе. До Ввс. До тих, хто має версію відповіді. "Толпо-елітарність" - якась вигадана хрєнь, що не має конкретного визначення, до обговорення не має жодного відношення.

Ми ж наче на "ти" тепер. Ок, дивись.

Аналогії, звичайно, річ слизька, Але спробую. Уяви собі, зібралися пару людей (чи більше), році так у 1500-му від РХ, і задалися питанням як захиститися від блискавки. Якою буде правильна відповідь? Правильно, високий залізний штир, і контур заземлення. Але щоб дійти до такої простої відповіді, слід було зрозуміти теорію електрики, яка тоді була "якоюсь вигаданою хрєнью".

Толпо-елітарність на сьогодні існує, вона супербагатолика, й вона є кандалами, котрі не дають суспільству рости.

Тішить те, що сьогодні, як завжди дочекавшись коли грім гряне, справа зтронулася з місця, до толпи почало доходити, що її довго дресирували певним чином реагувати на ярличок "конспірологія", і що зберігати цю дурну звичку далі є смертельно небезпечно. Для ілюстрації можу запропонувати канал Юрія Романенка, свого часу відомого на старому ДД як Сурок, котрий збирає багатьох цікавих людей із нестандартним мисленням. Так от, вони колупають скелю, не боячись бути звинуваченими у "конспірології", що мене напримєр тішить. Надія є, що вони зможуть вийти із матриці.

[Sintez]

Давати їм правду, всіма доступними нам силами.

В них інтернет відрізали? Чи батьки не знають про стан подій? Чи їм пофіг, вчиталі сказали станьте отак - стали собі...
Потім дадуть ружжо, скажуть "стріляй туди" - стрілятимуть.

Добре слово і пістолет ефективніше, аніж просто добре слово.

[M_M]

у 1500-му

За 300 років до РХ була відома класифікація видів товпи та еліти. І от, наприкінці ХХ сторіччя анонімна група комуністів, спеців з філософії марксизму-ленінізму народжує у муках псевдонаукової творчості "товпо-елітарність". Вже навіть кацапам цей непотріб не заходить. Навіть найупоротіші розбіглись. І тут виявляється, що ще є адепти.,. Найсмішніше - у країні що є здобиччю для КОБ.


Але все одно, мова не про кацапів. Про нас. Як не втратити залишки людяності.

[Sintez]

За 300 років до РХ була відома класифікація видів товпи та еліти.

Та ну?! Але, навіть якщо прийняти що так, то проблема у тому, що з тих часів нічого не змінилося. Як жили родо-племінним ладом, так і живемо.

І от, наприкінці ХХ сторіччя анонімна група комуністів, спеців з філософії марксизму-ленінізму народжує у муках псевдонаукової творчості "товпо-елітарність"

Як же "народили", якщо "За 300 років до РХ була відома" етк? Не зрозумів.

Вже навіть кацапам цей непотріб не заходить. Навіть найупоротіші розбіглись.

Ну я думаю амазонським аборигенам підручник сопромату теж зайде не одразу.

. Найсмішніше - у країні що є здобиччю для КОБ.

Чергова (по суті шизофренічна) фраза-індикатор, котра вказує що її аффтар - такий же папуас, котрий видає свою рецензію на підручник сопромату.

Але все одно, мова не про кацапів. Про нас. Як не втратити залишки людяності.

А вона точно була? Як у тому анекдоті, може то був не оргазм, а астма?

Ну загалом... Для початку, напримєр, слід би рішуче розвінчати й засудити націоналізм. В принципі. Як лженауковий бред, котрий зумовлює пролиття рік крові протягом століть.
СлабО?

[M_M]

Як жили родо-племінним ладом

Може ви так і живете, але равняти всіх по собі не є гарною ідеєю.

Як же "народили", якщо "За 300 років до РХ була відома" етк? Не зрозумів.

Бо марксизм-ленінізм - це "переробка" відомих термінів під "потреби робітничого класу", з винищенням усього "зайвого",

амазонським аборигенам підручник сопромату

КОБ є підручником для кацапів, кацапізація усього світу.
А оскільки це не всім зрозуміло, то й з'являються перлини на кшталт

Чергова (по суті шизофренічна) фраза-індикатор,

Для початку, напримєр, слід би рішуче розвінчати й засудити націоналізм

Для початку треба зрозуміти різницю між націоналізмом та нацизмом. Зрозуміти взагалі навіщо той націоналізм або нацизм потрібен та кому. А вже потім щось засуджувати. Хоча "нє чітал, но осуждаю" досі популярне у деяких колах, але це все наслідки прискореного долучення робітничого класу до мл філософії.

[oven]

Але все одно, мова не про кацапів. Про нас. Як не втратити залишки людяності.

Психологи кажуть, що ненавидіти ворога і бажати йому смерті - нормальний стан людини під час війни.

[Sintez]

Може ви так і живете, але равняти всіх по собі не є гарною ідеєю.

Як мінімум все екс-СНГ так жило й досі живе. Але, як і у всіх папуасів, головне завдання - довести що "я не вср@вся"

Бо марксизм-ленінізм - це "переробка" відомих термінів під "потреби робітничого класу", з винищенням усього "зайвого",

При чому тут мракстзм? Ок, ясно.

КОБ є підручником

Всьо, онанізм - це без мене.

Для початку треба зрозуміти різницю між націоналізмом та нацизмом. Зрозуміти взагалі навіщо той націоналізм або нацизм потрібен та кому. А вже потім щось засуджувати. Хоча "нє чітал, но осуждаю" досі популярне у деяких колах, але це все наслідки прискореного долучення робітничого класу до мл філософії.

Яка може бути "різниця", якщо псевдопараметр "нація" для окремої людини не застосовний фізично, а є всього лиш ЯРЛИЧКОМ приналежності до певного роду-племені у тому самому родо-племінному устрої, котрого "нема"?
Потрібен націоналізм-нацизм виключно для однієї-єдиної мети - збивати племена у купу й нацьковувати їх одне на одне. Той, хто цього досі не розуміє, є або ідіот (у соціальному розумінні цього слова), або падлюка, котра має з цього зиск. Як Фаріон, напримєр. От ти й притяг сюди зразок такої обробки свідомості, змалечку, щоб із цієї дітвори виростити стадо гарматного м"яса "русской національності". Але тобі відповідь потрібна не правдива, а така, щоб вкладалася уже в ТВОЮ промивку мізків, іншої полярності, скажімо так.

[Sintez]

Але все одно, мова не про кацапів. Про нас. Як не втратити залишки людяності.

Психологи кажуть, що ненавидіти ворога і бажати йому смерті - нормальний стан людини під час війни.

Психологи кажуть багато всякого, але не варто сліпо всьому вірити. Який може бути "нормальний стан" під час війни, яка сама по собі, за визначенням, є ненормальною?