а как? Спрятался в углу, за вазоном, занес шоколадку кадровичке? Так не бывает. И почему нет никаких комментариев от Ермака?
п.с.
а к Президенту тут вопросов быть не может, замы Ермака - проблема Ермака.
а как? Спрятался в углу, за вазоном, занес шоколадку кадровичке? Так не бывает. И почему нет никаких комментариев от Ермака?
ну тут понятно, ему обещают денег. Но непонятно что он может дать судьям "за работу"? Свою визитку?
Тебе должно быть виднее, ведь при всех властях при кабинете и должности.
нет. Ермак и его замы (9шт.) высшие должн.лица в офисе, выше (главнее) только Президент. И "затеряться" одному из них - никак. Тем более, наследию от Богдана.Pestilence писав: ↑ "заступник керівника Офісу Президента" это разве политическая должность? Чиновник. Вот, помню, завод "Залив" в г. Керчь, нужно было в отдел кадров на последний этаж...насмотрелся табличек: директор по тому, директор по этому, директор по сему, директор по хрензнает чему. Соответственно у каждого из директоров замы, помощники и т.д. Так это всего лишь завод!
А в ОП этих заступников как говна, ибо вопросов гораздо больше. Ну один из чиновников - сидел тихо, выполнял свою работу...какие претензии, пока его не спалили?
Догори
Мир тесен. Все так или иначе пересекаются друг с другом, но не все знают всё друг о друге. В процессе люди проявляются. Они могли пересекаться и работать вместе, и конечно у них могли быть общие интересы. Вот возьми Баканова - он же "вродебыдруг" Зеленского, но не оправдал. Когда приходишь устраиваться а работу, ты работодателю скажешь - буду воровать, пинать вола, работать на конкурентов?
в точку! В данной ситуации Ермак победил Богдана в жесткой аппаратной схватке. И оставить у себя в замах человека от Богдана? Зачем?! Сливать инфу? Допустим, перевербовать - дашь всю компру на Богдана, останешься. Стремно. Я бы на месте Богдана сказал - сливай! Через неделю компра по уволенному утратит актуальность, а свежую инфу буду получать каждый день, из первых рук.Pestilence писав: ↑Мир тесен. Все так или иначе пересекаются друг с другом, но не все знают всё друг о друге. В процессе люди проявляются. Они могли пересекаться и работать вместе, и конечно у них могли быть общие интересы. Вот возьми Баканова - он же "вродебыдруг" Зеленского, но не оправдал. Когда приходишь устраиваться а работу, ты работодателю скажешь - буду воровать, пинать вола, работать на конкурентов?
на том уровне - даже новая пассия уже через неделю, как под микроскопом... Казалось бы ни к работе, ни к коррупции - никаким боком...
А эта жесткая аппаратная схватка с тобою в одной комнате? Что ты бл@ть несешь? Они не соревновались за должность, просто Богдан мудак, и для Зеленского это в какой-то момент стало очевидным. Это не Ермак уволил Богдана.
конечно не Ермак, а Президент своим Указом. Вот только Ермак поспособствовал увольнению "мудака", которого тот же Президент ранее назначил своей правой рукой. Открыл глаза т.с. гаранту...Pestilence писав: ↑А эта жесткая аппаратная схватка с тобою в одной комнате? Что ты бл@ть несешь? Они не соревновались за должность, просто Богдан мудак, и для Зеленского это в какой-то момент стало очевидным. Это не Ермак уволил Богдана.
У кого під мікроскопом? Що ти мелеш?
а действительно - откуда я и ты можем знать как и почему Президент уволил Богдана и назначил Ермака?! Равно как и то почему Ермак не уволил Смирнова с его шалостями? Не знал, или знал, но так надо!
Только что ты писал, что это Ермак победил Богдана, а тут получается его победил Зеленский
ты криво читаешь? Ермак хотел стать, а Богдан хотел сохраниться. Ермак победил, Зеленский оформил это своими Указами. Неделю-две ситуация была "с переменным успехом".Pestilence писав: ↑Только что ты писал, что это Ермак победил Богдана, а тут получается его победил Зеленский
У тебя явно форумный синдром - обделался, а головку держишь высоко!