Цинізм-2. Шо дєлать, шеф, або анатомія брехні, страху, безвідповідальності, байдужості, рабства й ідіотизму.

[Sintez]

О, отрут для моска нелічено... ковідізм теж, напримєр... Життя взагалі тяжка хвороба, що передаєцця статевим шляхом, із невідворотнім летальним кінцем.

[M_M]

Життя взагалі тяжка хвороба

Кто нє куріт і не пйот - тот здоровєнькім помрьот.

[M_M]

Ну й потім, не зовсім погоджуся, що "заходить" мраксизм-лєнінізм лише неграмотним

Марксизм вивчається у будь-якій школі економіки, як одна з декількох дуже спрощених моделей, на першому курсі. 2+2=4 "заходить" переважної більшості людства, а от тотожність Ейлера - незначній меншості. Навіть серез освічених мало хто розуміє. То що? Долой Ейлера? Нє?
А у реальному життіі знаходиться багато єретиків, що рахують 2 кг + 2 л = 4 км. Оце усе, що потрібно знати про розуміння твору "Капітал" ширнармасами, які насправді того твору навіть у скороченому вигляді не читали.

[Sintez]

Тобто, "капітал" - норм, біда лише у тому, що його ніхто не читає?

[Sintez]

А до чого тут Ейлер? Щоб у роті застою не було?

[Саня]

А до чого тут Ейлер? Щоб у роті застою не було?

Не пересмикуй мова була не про Ейлера, а про його тотожність:

https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0 ... 0%B0%C2%BB.

[Саня]

А тобі не здається, що зараз цитувати те що написане більше 30 років тому для умов СРСР, безвідносно до часу, який з тих пір минув, це м'яко кажучи натягувати сову на глобус?

Ні, не здається. Мраксизм нікуди не дівся, це дуже дієва зброя для промивки мізків. Зокрема такий собі Хабермас, котрого називають чи не головним ідологом Євросоюзу - "неомарксист".

Чи ти хочеш сказати, що сьогодні псевдо"термін" "додана вартість" зданий у музей і ніким не використовується?

Знову спроба примітивної маніпуляції. Ти писав про ВСЮ макроекономіку, яка марксизмом не обмежується, а не про марксизм.

ЗІ А уся економічна наука була тотожна марксизму у СРСР.

[Sintez]

Та ну! Нє, ну звичайно ж не обмежуєцця. Є ще "чорні лебеді". Вони кращі? Ану розкажи.

[M_M]

Тобто, "капітал" - норм, біда лише у тому, що його ніхто не читає?

Дехто читає. Найцікавіше, що ці "дехто" головним чином поза межами країн, що намагаються втілити марксизм у життя. А ще корисно знати, що модель життєздатна, і була втілена у життя до народження Маркса. Оскільки модель примітивна, то й відповідна частина суспільства обмежена рамками правил/законів/звичок, бо не передбачають вихід за межі. Відповідно модель програє у конкуретній боротьбі. Але деякий час (може бути навіть сотню-дві років) вдається утримати статус-кво, якщо сусіди не занадто активні.
Проблеми марксизм сам по собі не утворює. Проблема генерується пройдисвітами, які скористались примітивізмом, красивими малюнками та наукоподібними термінами а ля диктатура пролетаріата, що можна впарити ширнармасам. А по факту диктатура єдиного представника (чи дуже обмеженої групи), що до пролетаріату мають відношення виключно у контексті поневолення цього пролетаріату у своїх власних інтересах. А для подовження терміну володарювання цілеспрямовано знищується наука з метою не допустити появи будь-якого конкурента. І все це не дивно, бо тупенькому управлінцю утриматись на місці у конкурентній боротьбі неможливо. Тому він шукає молодих, енергійних молодиків, які були б здатні з часом зайняти його місце... і знищує їх будь яким доступним засобом. Це не марксизм. Це вовки у овечій шкірі.
Будь який король є відповідальним за свої вчинки. І будь який Володимир-Іосіф-Мао покладає відповідальність на народ, бо це ж народ його обрав, він лише виконує волю народу. Деякі з народообраних маскуються під імітацією виборів. Дехто взагалі ігнорує навіть видимість виборів. Ага, пролетаріат нарешті виборов собі месію. Найсправжнісінького марксиста.

[Sintez]

Да? Може уточниш, ким і коли була реалізована та "модель"? Фантастичний "первісний комунізм" не пропонувати, єслі шо.

[Sintez]

У нас обстріл якраз, час для філософії.

[Саня]

Та ну! Нє, ну звичайно ж не обмежуєцця. Є ще "чорні лебеді". Вони кращі? Ану розкажи.

Слухай, припиняй дитячі маніпуляції.

[Sintez]

Та ну! Нє, ну звичайно ж не обмежуєцця. Є ще "чорні лебеді". Вони кращі? Ану розкажи.

Слухай, припиняй дитячі маніпуляції.

Ну не хочеш - не треба, я ж не примушую. Т
Ти не визнаєш "чорних лебедей"? Однак це зовсім не "дитячий" "термін", ним оперують (на вигляд принаймні) цілком серйозні й респектабельні дяді а можливо й тьотки. Мовляв, все було добре, і тут - опа! - "лебідь" прилетів, крилом махнув - хрясь! - і "криза"! Чи ще гірше - "депресія"! А система і її дебілізм не при ділах, то все "лебеді" винні, щоб вони подохли!

А про "цикли", "великі" й "маленькі", чув? Чи вони - теж моя "дитяча маніпуляція"?

[M_M]

У нас обстріл якраз, час для філософії

То ще раз передивіться Солоніна. Приклад незалежного повного циклу без додаткової вартості та крадіїв капіталістів. Та й зараз знайти адептів закритих від зовнішнього впливу комун зовсім неважко. Нагаленд, Місісіпі, Ботсвана...

[Sintez]

У нас обстріл якраз, час для філософії

То ще раз передивіться Солоніна. Приклад незалежного повного циклу без додаткової вартості та крадіїв капіталістів. Та й зараз знайти адептів закритих від зовнішнього впливу комун зовсім неважко. Нагаленд, Місісіпі, Ботсвана...

А треба?
Я досить уважно передивився. Немає ніякого "незалежного циклу". Хіба що його ілюзія, викликана обмеженістю світогляду. Так, у всякий інків-ацтеків був "незалежний цикл", доки не приперлися іспанські, португальські й інші розбійники, чи то пак "конкістадори". "Закритість" окремих комун - фікція, принаймні на сьогодні. Умовно "закритою" можна вважати хіба що всепланетну "комуну", і то при умові що сюжет ЛВЧ - фантастика, у чому немає впевненості.

Щодо крадіїв - так вони ж не питають аборигенів, коли знаходять на "аборигенських" територіях щось цікаве, як от золото у Судані або сланцевий газ на Донбасі. Приходять і відстрілюють аборигенів, якщо аборигени не мають добрячої палиці, бажано атомної.

А палиці нема, як показує досвід, якщо ума нема.

[Саня]

Слухай, припиняй дитячі маніпуляції.

Ну не хочеш - не треба, я ж не примушую. Т
Ти не визнаєш "чорних лебедей"? Однак це зовсім не "дитячий" "термін", ним оперують (на вигляд принаймні) цілком серйозні й респектабельні дяді а можливо й тьотки. Мовляв, все було добре, і тут - опа! - "лебідь" прилетів, крилом махнув - хрясь! - і "криза"! Чи ще гірше - "депресія"! А система і її дебілізм не при ділах, то все "лебеді" винні, щоб вони подохли!

А про "цикли", "великі" й "маленькі", чув? Чи вони - теж моя "дитяча маніпуляція"?

Твоя дитяча маніпуляція у твердженні, що крім марксизму у світовій економічній науці є ще хіба "чорні лебеді" і не роби вигляд, що ти цього не зрозумів.

Та ну! Нє, ну звичайно ж не обмежуєцця. Є ще "чорні лебеді". Вони кращі? Ану розкажи.

[Sintez]

Моє твердження полягає у тому, що ті, хто кочрать із себе "економічних науковців" суть шарлатани, котрі живуть на утриманні народів. Саме через їхню псевдо"наукову" псевдо"діяльність" людство й перебуває у такій ж0пі. Звичайно, коло шарлатанів не обмежується лише "економістами". Там і "теологи", й "соціологи", й (як показав короношизис) так звані "медики", котрі теж зрвсім не проти розкрутити лохів на бабло.

Нажаль, до них, як напримєр і до іпанутих постсовкових пенсів, не доходить, що запас міцності системи не безкінечний.

Якщо хтось всерйоз сподіваєцця, що вони зтурбовані через нашу "невійну" - мушу розчарувати. Їм н@ср@ть. Доки бомби не посипляться їм на голови - не чухатимуться. І то, навіть якщо посипляться на голови німцям - французам буде поіфік. Мікрон полетить до друга хуйла.

[M_M]

Чи ще гірше - "депресія"!

І що Ви знаєте про депресію? Якими антидепресантами користуєтесь?

[главспец]

ті, хто кочрать із себе "економічних науковців" суть шарлатани, котрі живуть на утриманні народів. Саме через їхню псевдо"наукову" псевдо"діяльність" людство й перебуває у такій ж0пі. Звичайно, коло шарлатанів не обмежується лише "економістами". Там і "теологи", й "соціологи", й (як показав короношизис) так звані "медики", котрі теж зрвсім не проти розкрутити лохів на бабло.

на их фоне отлично выглядят метеорологи - прогнозы всё точнее.
Какие у тебя вопросы к социологам или астрологам? Никто из разумных особей за туфту не платит. Прикинь, а есть даже платные семинары, курсы по феншую! И политтехнологи реально впаривают толпе правильное видение. За немалые деньги.
Не ходи далеко - возьми творчий доробок Минекономики Украины и попробуй там найти хоть чего от вредной науки-економики. Найдёшь - тащи сюда.

[Саня]

Моє твердження полягає у тому, що ті, хто кочрать із себе "економічних науковців" суть шарлатани,

І що ти ще чув про цю царину крім марксизму і "чорних лебедів", що так упевнено таке проголошуєш?