Цинізм-2. Шо дєлать, шеф, або анатомія брехні, страху, безвідповідальності, байдужості, рабства й ідіотизму.

[Sintez]

ті, хто кочрать із себе "економічних науковців" суть шарлатани, котрі живуть на утриманні народів. Саме через їхню псевдо"наукову" псевдо"діяльність" людство й перебуває у такій ж0пі. Звичайно, коло шарлатанів не обмежується лише "економістами". Там і "теологи", й "соціологи", й (як показав короношизис) так звані "медики", котрі теж зрвсім не проти розкрутити лохів на бабло.

на их фоне отлично выглядят метеорологи - прогнозы всё точнее.
Какие у тебя вопросы к социологам или астрологам? Никто из разумных особей за туфту не платит. Прикинь, а есть даже платные семинары, курсы по феншую! И политтехнологи реально впаривают толпе правильное видение. За немалые деньги.
Не ходи далеко - возьми творчий доробок Минекономики Украины и попробуй там найти хоть чего от вредной науки-економики. Найдёшь - тащи сюда.

Знайти у темному погребі чорну кішку, якої там нема? Нє, я нє.

[Sintez]

Чудово. З одним не погоджуся - що збій ОДИН. Пардон, але їх дофіга.

- Отъезжающая крышечка нашего общества - это только частный случай упорхнувшей крышки человечества.

И нынешние практики, и нынешние вожди человечества представляют собой жалкое зрелище.

Достаточно вспомнить нашу общую глобальную реакцию на ковид, чтобы еще долго стесняться выйти в глубокий космос - будут смеяться.

Или вот нынешние потуги Запада и рыбку съесть, и самолетов не дать, а то вдруг война.

Причина столь прискорбного положения дел понятна - страшный опыт двух мировых и одной холодной войн, привел к власти политиков и философов, не склонных рисковать.

Увы, не желание рисковать сменила неспособность рисковать, а далее мы стали похожи на фруктовый кефир, и нам уже хочется запретить Платона, потому, что три тысячи лет назад (вот, падла) у него были рабы.

А это эмоционально задевает.

Этого не должно быть. Как это - рабы?..

Это нужно вытолкнуть из реальности.

Капризные требования к реальности - йогуртиризироваться и стать безвредной - стремительно поглупевшего человечества, были бы снова-таки ужасно смешны, если бы не имели таких печальных последствий.

СпойлерРозкрити

А последствия таковы, что речь сегодня вплотную пошла о том, что человечество как таковое - неудавшийся проект.

Который будет закрыт. Есть такое мнение.

Философы разные на эту тему размышляют.

Вслух.

Главная причина - мы не смогли найти решение нашего главного противоречия:

- меж нашей собственной сверхагрессивностью и ее позитивным применением.

Подумайте вот на какую тему:

- Первая, Вторая мировая, Тридцатилетняя войны, китайские гражданские войны с жертвами в десятки миллионов людей, нынешние проблемы не могли бы иметь места, если бы их не провоцировали ну ОЧЕНЬ серьёзные причины.

Фундаментальные противоречия.

Что могло заставить просвещенных европейцев, которые только что отпраздновали «Торжество Разума», годами гнить на колючей проволоке, травить друг друга боевыми газами, устраивать Магдебургскую резню, Треблинку и Бучу?..

Здесь еще нужно разделить цели и методы.

Проблемы - с обоими.

Сколько десятков тысяч лет человечество не может найти иного способа избавиться от оппонента, кроме как засунуть его в газовую печь?..

Это наше фундаментальнейшее свойство - сверхагрессивность и попарившись с ним, мы не нашли ничего лучше чем его запретить.

Однако, запретить не удается и от этого мы стали еще более агрессивными.

Сверхагрессия отмены, которую пытаются инсталлировать как норму пухлые потеряшки, родившиеся в 2000-х, очень похожа на финал-апофеоз всего этого балагана.

Бегство от реальности, бегство от свободы - фундаментальное следствие фундаментальной агрессивности, достигло сегодня пика страстей.

Некоторые уже молятся на то, чтобы искусственный интеллект отменил всех.

А существует ли позитивный сценарий использования сверх-агрессивности?

Конечно.

Это атака реальности во всех ее видах с задачей ее переделать.

Недаром, практически все религии постулируют реальность, как содержащую базовую ошибку в настройках и - задачу Человека эту ошибку исправить - в со-творчестве с Богом.

Но Бога мы тоже отменили.)

Разница между теистом и атеистом заключается не в том, работают ли свечи, купленные не в храме.

А в неспособности атеистов (и многих теистов) воспринять реальность, как субстанцию с фундаментальным сбоем внутри, заложенным на уровне дизайна.

Перспективу открывает именно этот способ смотреть на мир.

Тогда понятен квест.

Понятно, чем заниматься.

Но у отменшиков не хватает силы прожить бессмысленную жизнь, окончательно убежав от реальности.

Признать позицию, при которой:

- есть фундаментальный сбой,
- нужно принять мир, как есть,
- нужно поднять задницу и что-то делать с этим сбоем, что-то для улучшения мира, а не для запрета в того, с чем отменщики не в состоянии психологически смириться,

…им крайне тяжело.

Невозможно.

Культуры отмены давно нет.

Есть культура вытеснения.

Однако, вытеснить свою неспособность вытеснять не удается.

И снова - бег по кругу:

- мир хороший, главное - вытеснить плохих.

Шанс появляется тогда, когда человек принимает:

- мир со сбоем, и сбой нужно исправить.

Начав с себя.

[M_M]

А в неспособности атеистов (и многих теистов)

Цікаво. Тобто по Арестовичу майбутнє за теістами

[Sintez]

А в неспособности атеистов (и многих теистов)

Цікаво. Тобто по Арестовичу майбутнє за теістами

Ну загалом, з точки зору а-теїстів існування Всесвіту взагалі позбавлене сенсу як вцілому, так і по окремих "цеглинках". Більше того, якщо прийняти а-теїстичну аксіому що "все відбуваєцця випадково", то це при хоч якомусь роздумі є чистим бредом, бо чомусь у "випадковому" Всесвіті таке явище як смітники є лише у "царя природи". Але тут одна тонка різниця - не варто плутати "теїстів" із "воцерковленими", "прихожанами", й іншими формально-ритуальними організованими "поклонниками" різноманітних "пастирів". Бо насправді переважна більшість із них абсолютно чужі й байдужі до Творця й Творення, як абсолютно далекими від марксизму й комунізму були і є всякі "марксисти" й "комуністи", напримєр.

[Sintez]

Так що таки да, майбутнє за теїстами. За тими, у кого, як писав Булгаков, є план хоча б на невеликий термін, років хоч на тисячу.

А Булгакова теж декомунізують, чи як?

[Sintez]

Арестович нарешті звернув увагу на "страусів", про котрих я писав ще з 2010...

- День Независимости Израиля.

Страны, вокруг которой у нас сложился чёткий миф-стереотип и которой так хочется подражать:

- милитаризированное общество,
- хай-тек и военный хай-тек,
- решительность в борьбе с врагами.

На самом деле все это следствия.

Главное в израильском опыте - это понимание, что никто на помощь не придет.

А если и придет, все это будет по принципу «плохо, мало, недостаточно».

Бежать некуда.

СпойлерРозкрити

Отсюда, ставший частью политической и национальной идеи принцип «во всем рассчитывать только на себя», без вариантов.

При очень большой степени интеграции с США, Израиль отнюдь не стесняется действовать впереди США и иногда - поперек США, защищая свои собственные жизненные интересы.

Израиль выгрыз себе право на самостоятельную политику не «…став достаточно сильным».

Израиль стал достаточно сильным, потому, что с самого начала взял себе право проводить самостоятельную политику.

Вторая причина сильных следствий -
Языковые битвы, как под копирку похожие на наши (точнее, наши - на их) точились в Израиле в начале пятидесятых (вместе с дискуссиями - левые или правые партии, регулярная армия или резервиская и пр), но умные люди в Израиле сумели доказать и сделать принципом государственной политики принцип:

- наши враги - некоторые реваншистские арабские правительства, арабский народ - нам друзья.

Эти два принципа:

- только на себя,
- не будем множить и без того многочисленных врагов,

… и позволило Израилю иметь гибкую силовую политику, как национальную стратегию.

А гибкая политическая стратегия, в конце концов, становится гибкой (и эффективной) стратегией в культуре, а значит и экономике, потому, как экономика - это часть общей культуры.

Но мы, в Украине, не такие.

Мы, понятное дело, умнее.)

Поэтому, мы проводим политику, прямо противоположную израильской:

- зависеть от других, как можно больше,
- умножать количество врагов, в том числе, внутри.

Израиль ведет себя, как мангуст - изворачивается, рассчитывает, наносит неожиданные резкие удары, сражаясь с клубком кобр.

Мы, коллективно, ведем себя (пока), как рыба-прилипала - агрессивно требуем помощи и участия в наших делах, сами не желая делать ничего стратегически необходимого.

Есть ли в Украине «Израиль»?..

Конечно.

Это те пару миллионов человек, которые хотят быть резкими, дерзкими и победными.

Они растворены в массе прилипал - в армии, в бизнесе, в обществе, в государстве.

Ленивых паразитов, которые не хотят меняться, а хотят, шоб все оно було само.

И весь вопрос - кто победит по результатам этой войны: украинские боевые медоеды или украинские тактические страусы, единственная стратегия которых - выталкивать реальность из своей головы методом ударов головой об асфальт.

———

- А Израиль и израильтян - с Днем Независимости.

Для вас этот праздник стоит много больше, чем для кого-нибудь еще.

Ам исраэль хай.

[M_M]

Так що таки да, майбутнє за теїстами.

А за якими саме? Монотоїстами? Політеїстами? Юдаїстами? Індуїстами? Iсламістами?

[Саня]

Так що таки да, майбутнє за теїстами. За тими, у кого, як писав Булгаков, є план хоча б на невеликий термін, років хоч на тисячу.

А яким чином теїсти можуть мати такий план, якщо все "у руці божій"? От Тео може мати план на будь який термін, а до чого тут теїсти?

[M_M]

Так що таки да, майбутнє за теїстами. За тими, у кого, як писав Булгаков, є план хоча б на невеликий термін, років хоч на тисячу.

А яким чином теїсти можуть мати такий план, якщо все "у руці божій"? От Тео може мати план на будь який термін, а до чого тут теїсти?

Ленінізм/сатанізм плюс іще чортіякий -ізм.

[Sintez]

Смішною ця тема може видаватися або дурневі, або (надіюся) незамутненому чистому дитячому розумові, котрий досі над цією темою не задумувався. Той же, хто відчуває себе частинкою Божого задуму, все зрозуміє. Принаймні у свій час.

[Sintez]

У продовження теми Мака, що таке Перемога.



Проблем буде чимало, й готуватися до їх вирішення слід уже зараз.

138589

[Olga]

Так що таки да, майбутнє за теїстами.

А за якими саме? Монотоїстами? Політеїстами? Юдаїстами? Індуїстами? Iсламістами?

за кантіаністами і гегельянцями. А чом ні?

[Sintez]

Саме намагання поділити ЛЮДЕЙ на різноманітних "-істів" - це уже великою мірою діагноз, котрий нажаль накрив нас практично всіх. Відрижка так званої "освіти".

[Sintez]

До речі, "індуїзм" для індійців така ж НЄХ, як "морква по-корейськи" для корейців.

[Саня]

Відрижка так званої "освіти".

Без систематичної освіти куди краще, забив голову сміттям, яке припало в очі і неси собі всякі несінітниці з розумним виглядом. У фізиці - догматики, у економіці і медіцині - шахраї, всі гуманітарні науки - фігня, зате як це неймовірно чухає ЧСВ.

[Саня]

До речі, "індуїзм" для індійців така ж НЄХ, як "морква по-корейськи" для корейців.

Яка саме течія індуїзму? Для яких саме індійців?

[Sintez]

Відрижка так званої "освіти".

Без систематичної освіти куди краще, забив голову сміттям, яке припало в очі і неси собі всякі несінітниці з розумним виглядом. У фізиці - догматики, у економіці і медіцині - шахраї, всі гуманітарні науки - фігня, зате як це неймовірно чухає ЧСВ.

Кому шо, а тобі ЧСВ. Що, отак зудить? Ну почухай.

[Sintez]

До речі, "індуїзм" для індійців така ж НЄХ, як "морква по-корейськи" для корейців.

Яка саме течія індуїзму? Для яких саме індійців?

Придумай що-небуть.

[Саня]

Яка саме течія індуїзму? Для яких саме індійців?

Придумай що-небуть.

Навіщо вигадувати у Індіїї і так цікаво.

Індуї́зм (історична назва санскритом — сана́тана-дха́рма (санскр. सनातन धर्म) що в перекладі означає «вічна релігія», «вічний шлях», або «вічний закон»[1]) — стародавня національна релігія, індійське язичництво, корені якої ведуть до ведичної цивілізації.[3] Чисельність послідовників перевищує 1,2 млрд осіб, відомих як індуси чи індуїсти.[4][5][6]

У сучасному індуїзмі існує чотири основні напрямки, до яких належить абсолютна більшість індусів — вайшнавізм, шиваїзм, шактизм і смартизм.

А ось дивись які бувають індійці:

Найпоширенішими релігіями серед населення Індії за переписом 2011 року є індуїзм (79,8 %) та іслам (14,2 %). Численними є також християни (2,3 %), сикхи (1,7 %), буддисти (0,7 %) та джайністи (0,4 %).

Так що ти хотів сказати?

[Саня]

Без систематичної освіти куди краще, забив голову сміттям, яке припало в очі і неси собі всякі несінітниці з розумним виглядом. У фізиці - догматики, у економіці і медіцині - шахраї, всі гуманітарні науки - фігня, зате як це неймовірно чухає ЧСВ.

Кому шо, а тобі ЧСВ. Що, отак зудить? Ну почухай.

Сам чухай своє ЧСВ, тільки май на увазі, що акцентування на своїй прихильностті до КОБи виглядає як дивакуватість, а от висловлення ідей, почерпнутих звідти, від свого імені, для тих хто не знає їх походження, має зовсім інші ознаки .