мразь Арестович

[Sintez]

Деградація й ідіотизація крокує планетою...

Загалом глобалізація передбачає відміну національного капіталу...

СпойлерРозкрити

... Впервые слово «глобализация» (в значении «интенсивная международная торговля») употреблял Карл Маркс, который в одном из писем Фридриху Энгельсу конца 1850-х гг. писал: «Теперь мировой рынок существует на самом деле. С выходом Калифорнии и Японии на мировой рынок глобализация свершилась»

Викиньте мракса із голови - легше стане. Як приклад - глобалізація - не одноразова подія, а безперервний процес. Почалася вона із початком людства, і зі зникненням його закінчицця. Описати її можна куди краще аніж мракс - як збільшення об'ємів і швидкості обміну інформацією в планетному масштабі. А мракс іде н. ....

[Sintez]

З того, що гітлерівці палили мраксову писанину, зовсім не випливає автоматично, що вона толкова. Саме вона, та писанина, зіштовзнула мільйони людей у прірву. Це просто слід зрозуміти. Нічого реально толкового на її основі побудувати неможливо, в принципі.

То це добре, що Порошенки володіють кондфабриками і таким іншим? І Марксів "Капітал" - "Мраксів", і дурно і пусто натякає, що володарі фабрик мають прибуток за рахунок робітників?..

А Ви маленьких дітей запитайте. І вони Вам скажуть, що добре. І справді, якби Петя не був ідіот, то увійшов би в історію як Кондитер Нації, без того підтексту, що сьогодні.

Щодо прибутку - мракс замість пояснення заводить у темний ліс і наводить тєнь на плєтєнь. Але це довго пояснювати, я ще не готовий. Коротко - проблема не у Пєті, а у тих баранах, котрі за нього голосують і на нього працюють. У їхній барановитості.

[Sintez]

З того, що гітлерівці палили мраксову писанину, зовсім не випливає автоматично, що вона толкова.

З того, що радянські партфункціонери розвішували гірляндами його портрети, де він не просив - все ж теж не випливає його безтолковість...

Його безтолковість випливає із того, що голова колгоспу-мільйонера (було таке явище у пізньому совку зрідка) завжди ходив під "колпаком" "органів", ібо ті чудово знали, що такий колгосп на основі мраксизму побудувати в принципі неможливо.

[Sintez]

Саме вона, та писанина, зіштовзнула мільйони людей у прірву. Це просто слід зрозуміти. Нічого реально толкового на її основі побудувати неможливо, в принципі.

Припустимо, ідеологія християнства призвела людство до непомірних жертв, під її прапором теж завдавали горя міліонам - то що? Винен буде Христос з його проповідями?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1 ... 0%B4%D1%8B

Перекреслюєм любов до ворога, за яку власне тут так ратує Арестович, і ти разом з ним?

Скажімо так, я лише уточню, що вчення Христа і "християнська" церква - дві речі геть різні. Церква перебрехала і згвалтувала те учення на свою потребу. Так часто буває. Але Ісус навчив як розрізняти - дивитися треба на діло, а не на слова.

[Sintez]

Жителі московії, як і ми, жителі совка свого часу, живуть в умовах перманентного терору з одного боку, і попутного втирання у вуха про власне вялічіє і виключність.

Сьогоднішня ж кацапська ідеологія - ще набагато гірша.

Ну що сказати... Можна лише ткнути носом у цей печальний факт тих придурків, котрі ягордяцця невіруванням у "теорію змови". Прихід до влади кдбшної мафії у кацапії - сферична у вакуумі змова.

[Olga]

І справді, якби Петя не був ідіот, то увійшов би в історію як Кондитер Нації, без того підтексту, що сьогодні.

Петро́ Олексі́йович Пороше́нко - Народний депутат III, IV, V, VII та IX скл. (1998—2014, із 2019)

В чім він ідіот? В тім, що через кілька років після розпаду Совка подався у владу?


І чи має Україна успішних Промисловців Нації, що не подались у владу?

[Olga]

Скажімо так, я лише уточню, що вчення Христа і "християнська" церква - дві речі геть різні. Церква перебрехала і згвалтувала те учення на свою потребу. Так часто буває. Але Ісус навчив як розрізняти - дивитися треба на діло, а не на слова.

СпойлерРозкрити

з ним недарма носилися, бо в його час це було досить новим словом.

[Olga]

(ти не сердься на мене, бо я прибула сюди з іншого, промоскальського, форуму (так званий цугундер), на якім трималась завдяки низці антимоскальськи настроєних людей, і загалом майже всі вони лівих переконань...
Ми тут можем знати Українського, всі інші не дурдомівці)

[Olga]

Його безтолковість випливає із того, що голова колгоспу-мільйонера (було таке явище у пізньому совку зрідка) завжди ходив під "колпаком" "органів", ібо ті чудово знали, що такий колгосп на основі мраксизму побудувати в принципі неможливо.

система Совка, з його "органами", досить сумнівна, щоб її фіаско розглядати як доказ глупства Маркса.

А західна система тримається не лише, та і зовсім не на святості приватної власності - в ній є профспілки, вони в постійній дії, і це загалом боротьба профспілок з тими приватними власниками.

Я це не беру з повітря, а просто спостерігала вже не одну забастовку у Канаді. Страйк, тобто.

[Olga]

"Акулы всех стран, соединяйтесь"...

Латиніна не забарилась з відповіддю - на англійській - звинуватила Павела зокрема і чехів загалом, що вони вбили 270 тисяч німців після другої світової при депортації - коли в Вікіпедії пишеться, що загинуло вісімнадцять тисяч...

[главспец]

Прихід до влади кдбшної мафії у кацапії - сферична у вакуумі змова.

кста, а когда ето случилось?! И кто с кем "змовився"?

[Olga]

то ж араби, а не росіяни...

[главспец]

Його безтолковість випливає із того, що голова колгоспу-мільйонера (було таке явище у пізньому совку зрідка) завжди ходив під "колпаком" "органів", ібо ті чудово знали, що такий колгосп на основі мраксизму побудувати в принципі неможливо.

это в каком смисле и зачем?! Его "идеология" кого-то волновала? Или он мог "предать Родину"?
Лупишь штампами: ходив під "колпаком" "органів", и чего же ему было нельзя, по сравнению с теми, кто не "под колпаком"? Построить хату-дворец, купить самолёт или перстень 10 карат?

[Sintez]

І справді, якби Петя не був ідіот, то увійшов би в історію як Кондитер Нації, без того підтексту, що сьогодні.

Петро́ Олексі́йович Пороше́нко - Народний депутат III, IV, V, VII та IX скл. (1998—2014, із 2019)

В чім він ідіот? В тім, що через кілька років після розпаду Совка подався у владу?


І чи має Україна успішних Промисловців Нації, що не подались у владу?

У тому, що жадібний безмірно.

[Sintez]

Скажімо так, я лише уточню, що вчення Христа і "християнська" церква - дві речі геть різні. Церква перебрехала і згвалтувала те учення на свою потребу. Так часто буває. Але Ісус навчив як розрізняти - дивитися треба на діло, а не на слова.

СпойлерРозкрити

з ним недарма носилися, бо в його час це було досить новим словом.

З ним носилися, бо він зміг створити свисток для випуску пари народного гніву.

[Sintez]

(ти не сердься на мене, бо я прибула сюди з іншого, промоскальського, форуму (так званий цугундер), на якім трималась завдяки низці антимоскальськи настроєних людей, і загалом майже всі вони лівих переконань...
Ми тут можем знати Українського, всі інші не дурдомівці)

З чого б сердитися. Цуг - занятний серпентарій, єдиний мабуть у своєму роді. Так там є хтось ще й антимоскальський? Обалдєть.

[Sintez]

Його безтолковість випливає із того, що голова колгоспу-мільйонера (було таке явище у пізньому совку зрідка) завжди ходив під "колпаком" "органів", ібо ті чудово знали, що такий колгосп на основі мраксизму побудувати в принципі неможливо.

система Совка, з його "органами", досить сумнівна, щоб її фіаско розглядати як доказ глупства Маркса.

А західна система тримається не лише, та і зовсім не на святості приватної власності - в ній є профспілки, вони в постійній дії, і це загалом боротьба профспілок з тими приватними власниками.

Я це не беру з повітря, а просто спостерігала вже не одну забастовку у Канаді. Страйк, тобто.

Ідеалізація й абсолютизація як приватної, так і суспільної власності - дурість несусвітна. Саме неврегульованість системи регулювання власності (сиріч - управління), застарілість її і косність, і є причиною перманентної, мінімум столітньої, кризи, у котрій перебуває людство.
І що ж хорошого у тих страйках? Чому не вироблено досі, як мінімум з часів Джека Лондона, спосіб розрулювати конфлікти без таких шкідливих витівок?

[Sintez]

система Совка, з його "органами", досить сумнівна, щоб її фіаско розглядати як доказ глупства Маркса.

Ок, де був побудований успішний марксисський проект? Китай не пропонувати, ібо концтабір.

[Sintez]

Прихід до влади кдбшної мафії у кацапії - сферична у вакуумі змова.

кста, а когда ето случилось?! И кто с кем "змовився"?

У 1999 році. Змовилися кдбшники. Тобі досі не очевидно? Ну буває.

[Sintez]

Його безтолковість випливає із того, що голова колгоспу-мільйонера (було таке явище у пізньому совку зрідка) завжди ходив під "колпаком" "органів", ібо ті чудово знали, що такий колгосп на основі мраксизму побудувати в принципі неможливо.

это в каком смисле и зачем?! Его "идеология" кого-то волновала? Или он мог "предать Родину"?
Лупишь штампами: ходив під "колпаком" "органів", и чего же ему было нельзя, по сравнению с теми, кто не "под колпаком"? Построить хату-дворец, купить самолёт или перстень 10 карат?

При чому тут ідеологія? Економіка, котра суперечила "правильній", із тарифними сітками і ЄНІРами. Всякі шабашники, натуробмін й інша еквілібристика, котра могла існувати лише при умові "правильних" відносин із тим же ОБХСС. Ти не в курсі? Дивно. Це було мистецтво. Втім, таким воно залишилося й зараз, тільки перефарбувалося.