мразь Арестович

[главспец]

Заговор же був однотипний - і Єльцин, і Кравчук, і Назарбайка, і отой із Біларусі й решта баїв бачили себе в майбутньому царями. Що й реалізували, з різним успіхом. Це очевидно для всіх, окрім таких як ти.

заговор это когда конкретные люди (с фамилиями!) сговариваются между собой кто чего сделает и что получит взамен.
Ну и с кем был в "заговоре", например Кравчук, получивший власть? С укр.мафией? В лице кого?!

Ты суслика, там точно видишь?

[Mack Mack]

У нас і в Білорусі націонал-комуняк, які розвалили совок замінили "червоні директори", які були більш совковими.

[главспец]

У нас і в Білорусі націонал-комуняк, які розвалили совок замінили "червоні директори", які були більш совковими.

и в заговоре? А с кем именно?!

[Sintez]

Заговор же був однотипний - і Єльцин, і Кравчук, і Назарбайка, і отой із Біларусі й решта баїв бачили себе в майбутньому царями. Що й реалізували, з різним успіхом. Це очевидно для всіх, окрім таких як ти.

заговор это когда конкретные люди (с фамилиями!) сговариваются между собой кто чего сделает и что получит взамен.
Ну и с кем был в "заговоре", например Кравчук, получивший власть? С укр.мафией? В лице кого?!

Ты суслика, там точно видишь?

Ну не бачиш і не треба, від мене ти чого хочеш? Живи собі... Поки живий.

[Sintez]

У нас і в Білорусі націонал-комуняк, які розвалили совок замінили "червоні директори", які були більш совковими.

Я б їх назвав скоріше націонао-довбо%об@ми. Їх у всіх практично країнах поматросили й забросили, лише іноді при потребі дістають з нафталіну.

[главспец]

заговор это когда конкретные люди (с фамилиями!) сговариваются между собой кто чего сделает и что получит взамен.
Ну и с кем был в "заговоре", например Кравчук, получивший власть? С укр.мафией? В лице кого?!

Ты суслика, там точно видишь?

Ну не бачиш і не треба, від мене ти чого хочеш? Живи собі... Поки живий.

хочу получить конкретные аргументы в пользу "заговора Кравчука" ибо:

Це очевидно для всіх, окрім таких як ти.

и спокойно стать в строй (стойло) ко "всем", кому "очевидно"!

[Mack Mack]

У нас і в Білорусі націонал-комуняк, які розвалили совок замінили "червоні директори", які були більш совковими.

и в заговоре? А с кем именно?!

А при чому тут заколот? Це народ, у масі своєї геть совковий, їх обрал.

[Sintez]

и спокойно стать в строй (стойло) ко "всем", кому "очевидно"!

А нафік ти там здався?

[Sintez]

їх обрал

Та ніякого реального вибору не було. І нема.

[главспец]

и в заговоре? А с кем именно?!

А при чому тут заколот? Це народ, у масі своєї геть совковий, їх обрал.

а с этим к Синтезу! Заговор вселенско-междугородний, мафии КДБ, ето - святое!

[главспец]

и спокойно стать в строй (стойло) ко "всем", кому "очевидно"!

А нафік ти там здався?

ну, коль в свидетели заговора не берёте, подамся к плоскоземельщикам...

[Olga]

Я дико вибачаюся, але "природний плин речей" - це якраз СИЛОВЕ забезпечення управління суспільством, і саме в рамках цього СИЛОВОГО уртимання ситуації утворюєцця певна "пісочниця" "виборів" із своїми правилами, котрі можуть бути чесними, як у Швеції чи Ісландії якійсь, або ніфіга не чесними, як у московії. Але саме СИЛОВА "база" є неодмінною, необхідною складновою, про що як правило забувають інтєлігєнти. А не можна забувати, жоп@ настане неодмінно, чужа сила підімне, ми тому підтвердження.

Менталітет різний. Кацапи - стадні, привчені коритися сцарю й опрічникам, українці - генетичні пофігісти й саботажники всяких редимів.

І як тоді українці терпітимуть твій явно силовий режим, і взагалі дозволять його встановити?

[Саня]

Та ніякого реального вибору не було. І нема.

Вибір був, а от кому обирати не було. Це дещо різні речі. Чи не так?

[Саня]

Я дико вибачаюся, але "природний плин речей" - це якраз СИЛОВЕ забезпечення управління суспільством, і саме в рамках цього СИЛОВОГО уртимання ситуації утворюєцця певна "пісочниця" "виборів" із своїми правилами, котрі можуть бути чесними, як у Швеції чи Ісландії якійсь, або ніфіга не чесними, як у московії. Але саме СИЛОВА "база" є неодмінною, необхідною складновою, про що як правило забувають інтєлігєнти. А не можна забувати, жоп@ настане неодмінно, чужа сила підімне, ми тому підтвердження.

Якраз через "СИЛОВЕ запезпечення управління суспільством" протягом 74 років і "маємо те що маємо". Ініціатива знизу і самоуправління знищувались на корню. Всяка голова, яка здіймалась без дозволу над сірою масою зтиналась. І що після стільки років негативної селекції і культивування загляданню у рота владі, хочемо щоб на свою землю звідкись прийшов господар, свідомий виборець? Дзуськи, за що боролись... Неважко бачити, що успішною не стала жодна союзна республіка, яка перебувала у Союзі з 1922 р. Була спроба у Грузіїї, але...

[Sintez]

Я дико вибачаюся, але "природний плин речей" - це якраз СИЛОВЕ забезпечення управління суспільством, і саме в рамках цього СИЛОВОГО уртимання ситуації утворюєцця певна "пісочниця" "виборів" із своїми правилами, котрі можуть бути чесними, як у Швеції чи Ісландії якійсь, або ніфіга не чесними, як у московії. Але саме СИЛОВА "база" є неодмінною, необхідною складновою, про що як правило забувають інтєлігєнти. А не можна забувати, жоп@ настане неодмінно, чужа сила підімне, ми тому підтвердження.

Менталітет різний. Кацапи - стадні, привчені коритися сцарю й опрічникам, українці - генетичні пофігісти й саботажники всяких режимів.

І як тоді українці терпітимуть твій явно силовий режим, і взагалі дозволять його встановити?

Який "мій режим"?

Не знаю. Це проблема, яку ще тільки доведецця вирішувати. Серед багатьох інших.

[Sintez]

Та ніякого реального вибору не було. І нема.

Вибір був, а от кому обирати не було. Це дещо різні речі. Чи не так?

Можна й так сказати. Для вибору необхідні дві складові - об'єкти (що і з чого обрати) і суб'єкти (хто обирає). Однієї складової немає - вибору нема.

У нас ні обирати нема кого (залякають або просто вб'ють, як Чорновола, Гонгадзе, Кузьму), так і нікому - відсутня необхідна кваліфікація обираючих.

[Olga]

Який "мій режим"?

запропонований тобою як єдино можливий для існування країн. Поясни ж, де він у тій Ісландії?
Щось важко його розгледіти:

СпойлерРозкрити

[Sintez]

Я дико вибачаюся, але "природний плин речей" - це якраз СИЛОВЕ забезпечення управління суспільством, і саме в рамках цього СИЛОВОГО уртимання ситуації утворюєцця певна "пісочниця" "виборів" із своїми правилами, котрі можуть бути чесними, як у Швеції чи Ісландії якійсь, або ніфіга не чесними, як у московії. Але саме СИЛОВА "база" є неодмінною, необхідною складновою, про що як правило забувають інтєлігєнти. А не можна забувати, жоп@ настане неодмінно, чужа сила підімне, ми тому підтвердження.

Якраз через "СИЛОВЕ запезпечення управління суспільством" протягом 74 років і "маємо те що маємо". Ініціатива знизу і самоуправління знищувались на корню. Всяка голова, яка здіймалась без дозволу над сірою масою зтиналась. І що після стільки років негативної селекції і культивування загляданню у рота владі, хочемо щоб на свою землю звідкись прийшов господар, свідомий виборець? Дзуськи, за що боролись... Неважко бачити, що успішною не стала жодна союзна республіка, яка перебувала у Союзі з 1922 р. Була спроба у Грузіїї, але...

Ти може хочеш сказати, що ДО "74 років" було щось інше, принципово відмінне? Вибач, але саме ваккум у головах протягом довгих віків привів до "вакууму влади" у 1917. Котрий і заповнила замість газу більшовицька вонь.

Що було у 1991? Знову вакуум. Але чи було щось у націоналістів щоб його заповнити, крім шароварів і вишиванок? Ні. Тому "вакуум влади" заповнила мафія.

[Sintez]

Який "мій режим"?

запропонований тобою як єдино можливий для існування країн. Поясни ж, де він у тій Ісландії?
Щось важко його розгледіти:

СпойлерРозкрити

Запропонований мною? Цитату можна?

[Sintez]

Можливо, плутанина зумовлена тим, що у вас негативна реакція на саму фразу "силове забезпечення". Одразу ввижаєцця якийсь "режим". Нє?