мразь Арестович

[Sintez]

Щодо ісландій, ліхтенштейнів й інших "божих одуванчиків". По-перше, силове забезпечення їм (нібито) надає таке собі НАТО. Тим не менше, ісландці при потребі забезпечують свої інтереси цілком собі й силовими способами.

https://uk.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A2% ... 0%BD%D0%B0

[Sintez]

Головне ж - не повинно бути розрухи у головах. Тієї самої розрухи, через котру українці 30 років майже мовчки спостерігали за роззброєнням (тобто знесиленням) власної країни. Доказів, думаю, не треба? Той же іуда кравчук спокійно здох своєю смертю, а не на шибениці.

До речі, що там у нас із розкрадачами гуманітарки? Підізру вручили, еге?

[Mack Mack]

їх обрал

Та ніякого реального вибору не було. І нема.

Шо на вашу думку є "реальний вибір"?

[Sintez]

Та ніякого реального вибору не було. І нема.

Шо на вашу думку є "реальний вибір"?

Ну давайте подумаємо.

1) Усвідомлення потреби в чомусь;
2) уміння оцінити характеристики тих потрібних речей, із котрих обираєш;
3) наявність самих тих речей;
4) фізична можливість взяти потрібну річ.

Це так, навскидку.

[Sintez]

Шо на вашу думку є "реальний вибір"?

Ну давайте подумаємо.

1) Усвідомлення потреби в чомусь;
2) уміння оцінити характеристики тих потрібних речей, із котрих обираєш;
3) наявність самих тих речей;
4) фізична можливість взяти потрібну річ.

Це так, навскидку.

А тепер пройдемося.
1. На "вибори" толпа (як мінімум постсовкова) ходить не через усвідомлення потреби у високоякісному управлінні, а як на футбольний матч. Голосуючи "за наших", котрих нав'язує зомбоящик.
2. Уміння відсутнє. Оцінка по похідці, манікюру, або по серіалу, як останній раз.
3. Вибору практично нема. Реально небезпечних просто вбивають, як того ж Чорновола.
4. Фізична можливість відсутня. Навіть майдани, котрі безпідставно оголошували "революцією", жодних реальних органів влади не утворили.


Далі продовжувати?

[Sintez]

Шо на вашу думку є "реальний вибір"?

Ну давайте подумаємо.

1) Усвідомлення потреби в чомусь;
2) уміння оцінити характеристики тих потрібних речей, із котрих обираєш;
3) наявність самих тих речей;
4) фізична можливість взяти потрібну річ.

Це так, навскидку.

Реальний вибір:
1). Порвалася або зносилася сорочка.
Іду в магаз, де 3) є потрібні мені сорочки, й 2) дивлюся на сорочки й обираю потрібну. Потім іду з нею на касу і 4) за сплачену відповідну суму грошей (ціну) отримую можливість забрати сорочку з собою.

Всьо, реальний вибір зроблено.

Якщо б не було можливості, довелося б обирати тканину й кравця, котрий сорочку зшиє. Або шити самому, накрайняк.

Якось так. Але очевидно, що шоу "вибори" - не реальний вибір.

[M_M]

"вибори" - не реальний вибір.

Чому?
1) Місцевий депутат порвався/зносився
2) Приходимо на вибори, роздивлямось кандидатів
3) Етап з кабінкою
4) Очікування наступних виборів

[главспец]

2. Уміння відсутнє. Оцінка по похідці, манікюру, або по серіалу, як останній раз.

политтехнология всегда рулит. И разработчики ПО всегда будут профессионально опережать толпу юзеров.

4. Фізична можливість відсутня. Навіть майдани, котрі безпідставно оголошували "революцією", жодних реальних органів влади не утворили.

вполне реальная сила, заставила власть "переизбрать" в третьем(!)туре "не того" кандидата!
Кста, а в том случае толпа поломала планы тайных заговорщиков или, наоборот, сыграла им наруку?

[Саня]

Шо на вашу думку є "реальний вибір"?

Ну давайте подумаємо.

1) Усвідомлення потреби в чомусь;
2) уміння оцінити характеристики тих потрібних речей, із котрих обираєш;
3) наявність самих тих речей;
4) фізична можливість взяти потрібну річ.

Це так, навскидку.

О, тоді у нас найреальніший вибір. Усі дуже добре розуміють яких речей вони хочуть. І той хто пообіцяє те що вони хочуть, а особливо коли підкине щось матеріальне, стане обраним. Зачем стадам дары свободы(с)

политтехнология всегда рулит.

Вона завжди рулить там де вірне вищесказане.

[Sintez]

"вибори" - не реальний вибір.

Чому?
1) Місцевий депутат порвався/зносився
2) Приходимо на вибори, роздивлямось кандидатів
3) Етап з кабінкою
4) Очікування наступних виборів

1. Тебе ніхто не питає.
2. Набір хламу.
3. Дурилово.
4. Саме так. Для чого все й придумано. Давно.

[Sintez]

. Усі дуже добре розуміють яких речей вони хочуть. І той хто пообіцяє те що вони хочуть, а особливо коли підкине щось матеріальне, стане обраним. Зачем стадам дары свободы(с)

Ну так в тому й проблема, що ума не вистачає на щось більше за пакет гречки чи 500 гривень.

[Саня]

1. Тебе ніхто не питає.
2. Набір хламу.
3. Дурилово.
4. Саме так. Для чого все й придумано. Давно.

Дурилово рівно до такого ступеня, який дозволяє виборець, поки таке діє нічого придумувати не треба і завжди при владі будуть оці:

[главспец]

. Усі дуже добре розуміють яких речей вони хочуть. І той хто пообіцяє те що вони хочуть, а особливо коли підкине щось матеріальне, стане обраним. Зачем стадам дары свободы(с)

Ну так в тому й проблема, що ума не вистачає на щось більше за пакет гречки чи 500 гривень.

это легко исправить. Видосиками.

[Sintez]

Дурилово рівно до такого ступеня, який дозволяє виборець, поки таке діє нічого придумувати не треба і завжди при владі будуть оці:

Стопудово. І я ж про те.

Але скажи, чи багато утоплих в Олешках і Херсоні і ще живих усвідомлюють ПРЯМИЙ зв'язок між своїми "виборами" янука й сосальда й тією жпою, котра їх накрила? Сумніваюся. Вони вважали, що це до їхньої пенсії, до їхніх теплиць і помідорів з кавунами взагалі не стосуєцця. Розумітися на цих причинно-наслідкових зв'язках їх ніхто ніколи не вчив.

[Sintez]

Ну так в тому й проблема, що ума не вистачає на щось більше за пакет гречки чи 500 гривень.

это легко исправить. Видосиками.

Ну чому ж тільки відосиками. Потопом теж можна. До речі...

А що робити, якщо людство не одумаєцця, новий Потоп - питання часу.

Поки що локальний...

[главспец]

Ну чому ж тільки відосиками. Потопом теж можна. До речі...

опытный пользователь кнутом экономит пряники! (практика ДОТУ)(я)

[Mack Mack]

Пане Сінтезе, ви плутаєте свідомий вибір з реальним.

[Sintez]

Пане Сінтезе, ви плутаєте свідомий вибір з реальним.

? А буває окремо одне від іншого? Ну не знаю.

[Sintez]

І взагалі чи може бути вибір несвідомим чи нереальним? То хіба що ІЛЮЗІЯ вибору, нмд.

[Sintez]

Ну чому ж тільки відосиками. Потопом теж можна. До речі...

опытный пользователь кнутом экономит пряники! (практика ДОТУ)(я)

На короткотерміновій перспективі - так. Макіавелі описав. Але на довгий термін - ні. Доведено тією ж РІ, напримєр. Бо розвиток і рабство несумісні.

Це ілюзорна, близорука "економія".