Цинізм-2. Шо дєлать, шеф, або анатомія брехні, страху, безвідповідальності, байдужості, рабства й ідіотизму.

[Саня]

Ну що ж, муха теж у дечому єретик.

[Olga]

Ти знову брешеш, ніхто не намагається довести що змов не існує. Ти намагаєшся довести твердження до абсурду шахрайським засобом викинувши з фрази слово СВІТОВІ і залишивши тільки слово ЗМОВИ, це наївна маніпуляція.

Шо ж ти нервовий такий? Розслабся. По-перше, я нікому нічого не доводжу, ібо уже років як мінімум десять тому переконався, що марно намагатися когось переконувати у чомусь, особливо дурнів. Тому тут я здебільшого просто розважаюся. Попутно, як мені здається, роблячи добру справу.

Так повернемося до наших баранів.
Чим був короношизііс, як не всесвітньою змовою? Чи ВООЗ не ВООЗ?

Теорію математичної ймовірності швидкого розкриття таємниць та змов побудував дослідник з Оксфордського Університету Девід Ґраймс. Вона спирається на розподіл Пуассона та дослідження кількох скандальних випадків та чуток в історії 20 століття.

А хто ззамовив "дослідження" й оплатив грант "дослідникові", там не пишуть?

Іще раз для сліпих - ніякої потреби у таємниці немає. Толпа дресируєцця "освітою" й ЗМІ так, що не бачить очевидних речей, навіть коли її тикають у них носом. Дресировка давня, відпрацьована ще церковниками хз з яких часів. Фор екземпл, ти.

Толпа дресирується освітою в теорії ймовірності, і статистики. Перш за все. Чудові лекції і підручники, англійською. Я перевіряла.

[Sintez]

Толпа дресирується освітою в теорії ймовірності, і статистики. Перш за все. Чудові лекції і підручники, англійською. Я перевіряла.

Толпа дресируєцця у бездумну віру нав'язаним авторитетам. Це основа. Ще з церковних давніх часів. Які перші книги були? Підручники? Довідники? Щяз! Житія святих! І так всю історію!,Із всєх іскуств для нас важнєйшим являєцца кіно! Як зробити когось президентом? Елементарно - зняти серіал! Як розігнати всіх по кутках? Запустити по ЗМІ шизу про "вірус" - вуаля!

[Саня]

Ти більше всього нагадуєш цю іграшку, яку колись завели і вона з тих пір барабанить вкладені колись у голову фрази без розуміння їх сенсу і без огляду на аргументи співбесідників.

[M_M]

просто розважаюся

Камингаут. Ще один головспець.

[Sintez]

Шо ж ти нервовий такий? Розслабся. По-перше, я нікому нічого не доводжу, ібо уже років як мінімум десять тому переконався, що марно намагатися когось переконувати у чомусь, особливо дурнів. Тому тут я здебільшого просто розважаюся. Попутно, як мені здається, роблячи добру справу.

Так повернемося до наших баранів.
Чим був короношизііс, як не всесвітньою змовою? Чи ВООЗ не ВООЗ?
А хто ззамовив "дослідження" й оплатив грант "дослідникові", там не пишуть?

Іще раз для сліпих - ніякої потреби у таємниці немає. Толпа дресируєцця "освітою" й ЗМІ так, що не бачить очевидних речей, навіть коли її тикають у них носом. Дресировка давня, відпрацьована ще церковниками хз з яких часів. Фор екземпл, ти.

Толпа дресирується освітою в теорії ймовірності, і статистики. Перш за все. Чудові лекції і підручники, англійською. Я перевіряла.

Є ще чимало всього. "Теорія ігор", всякі "дилеми в'язня", інша лабуда. Нєсть їм числа.

[Sintez]

просто розважаюся

Камингаут. Ще один головспець.

Був один великий філософ...

[M_M]

Був один великий філософ...

Двійко філософів. Один развлєкаєтся, інший розважається.

Приблизно так собі і уявляв. Не можна бути настільки показово тупими.

[Sintez]

[Sintez]

Був один великий філософ...

Двійко філософів. Один развлєкаєтся, інший розважається.

Приблизно так собі і уявляв. Не можна бути настільки показово тупими.

Не можна? А чому? Лише на тій підставі, що решта толпи свою феноменальну дурь ретельно маскує? Реально недопустимо це лише для тих, хто має намір стати пастухом тієї толпи. Тоді да. Але мені це пофігу, тому просто наср@ть на "суспільну думку" стосовно мене особисто. Когось ковбасить? Ваші проблеми.

[Саня]

просто розважаюся

Камингаут. Ще один головспець.

Цікаво вони творчісттю Леопольда фон Захер-Мазоха не захоплюються?

[Sintez]

З мазохізмом - це до коронодрочерів. У них якраз пічалька - шизодемія зійшла на нуль. Але коронодрочери голівку тримають високо. Хоча й сумують потайки.

[Саня]

Не можна? А чому? Лише на тій підставі, що решта толпи свою феноменальну дурь ретельно маскує? Реально недопустимо це лише для тих, хто має намір стати пастухом тієї толпи. Тоді да. Але мені це пофігу, тому просто наср@ть на "суспільну думку" стосовно мене особисто. Когось ковбасить? Ваші проблеми.

Ти знаєш ознаку, яка на 100 відсотків визначає дурня?

[Sintez]

У тебе був період, коли (як мені здалося) у тобі прокинувся здоровий глузд. Але мабуть він просто перевертався з боку на бік.

[Саня]

Не можна? А чому? Лише на тій підставі, що решта толпи свою феноменальну дурь ретельно маскує? Реально недопустимо це лише для тих, хто має намір стати пастухом тієї толпи. Тоді да. Але мені це пофігу, тому просто наср@ть на "суспільну думку" стосовно мене особисто. Когось ковбасить? Ваші проблеми.

Ти знаєш ознаку, яка на 100 відсотків визначає дурня?

Так от:дурень завжди себе вважає найрозумнішим.

У тебе був період, коли (як мені здалося) у тобі прокинувся здоровий глузд. Але мабуть він просто перевертався з боку на бік.

Мені теж іноді здавалось, що ти в принципі адекватна людина, у якою голова забита сміттям. Але виявилось, що тільки здавалось,

[Sintez]

Що ти робиш?

[Саня]

Форум читаю.

[Olga]

Толпа дресирується освітою в теорії ймовірності, і статистики. Перш за все. Чудові лекції і підручники, англійською. Я перевіряла.

Толпа дресируєцця у бездумну віру нав'язаним авторитетам. Це основа. Ще з церковних давніх часів. Які перші книги були? Підручники? Довідники? Щяз! Житія святих! І так всю історію!,Із всєх іскуств для нас важнєйшим являєцца кіно! Як зробити когось президентом? Елементарно - зняти серіал! Як розігнати всіх по кутках? Запустити по ЗМІ шизу про "вірус" - вуаля!

Теорія ймовірності і статистика, і всі інші подібні підручники перекреслюють дуті авторитети.
За Зеленського голосувало багато тих, хто ні жодним оком не гледів той серіал, а просто зваживши його, як особистість, і його здобутки.

[M_M]

Толпа дресируєцця у бездумну віру нав'язаним авторитетам. Це основа. Ще з церковних давніх часів. Які перші книги були? Підручники? Довідники? Щяз! Житія святих! І так всю історію!,Із всєх іскуств для нас важнєйшим являєцца кіно! Як зробити когось президентом? Елементарно - зняти серіал! Як розігнати всіх по кутках? Запустити по ЗМІ шизу про "вірус" - вуаля!

Теорія ймовірності і статистика, і всі інші подібні підручники перекреслюють дуті авторитети.
За Зеленського голосувало багато тих, хто ні жодним оком не гледів той серіал, а просто зваживши його, як особистість, і його здобутки.

Людина ж сказала, що розважається. Тому доводити щось марно.
Якщо б 70+ відсотків - це реальна підтримка Зе, то не потрібен був би другий тур. А от у парі комік - кондитер ситуація змінилась. Ніколи знову. Бо ПППП почав брехати вже під час інаугурації. І продовжував це робити усі п'ять років.

[Sintez]

Толпа дресируєцця у бездумну віру нав'язаним авторитетам. Це основа. Ще з церковних давніх часів. Які перші книги були? Підручники? Довідники? Щяз! Житія святих! І так всю історію!,Із всєх іскуств для нас важнєйшим являєцца кіно! Як зробити когось президентом? Елементарно - зняти серіал! Як розігнати всіх по кутках? Запустити по ЗМІ шизу про "вірус" - вуаля!

Теорія ймовірності і статистика, і всі інші подібні підручники перекреслюють дуті авторитети.
За Зеленського голосувало багато тих, хто ні жодним оком не гледів той серіал, а просто зваживши його, як особистість, і його здобутки.

Підручники... перекреслюють авторитети? Серйозно? Опишіть процес перккреслення покроково, якщо можна.

По Зєлєнському - ЯКІ здобутки зважили ті, хто за нього голосували? Особливо у другому турі. Левова частка тих, хто голосував за нього у другому турі, зважали лише на один "здобуток" - що він НЕ порох. Так собі здобуток, на мій погляд.
А от серіальчик - оце да, ті 25% у першому турі зробив як мінімум на половину саме він.

і147345