Цинізм-2. Шо дєлать, шеф, або анатомія брехні, страху, безвідповідальності, байдужості, рабства й ідіотизму.

[Саня]

Ти як видно із кацапів... Саме для них характерна власнивість спроби культурного із ними спілкування сприймати як слабкість, що у їхніх очах дає їм право на хамство й вседозволеність.

Професійний філософ акуратно розмазує "сань".

Культурне спілкування у тебе вочевидь теж еретичне, альтернативне.

[Саня]

Дійсно, як це не повтикати півтори дві години у екран з головами, які щось говорять.

Стопудово. Куди ж вам, чмошникам, ви ж постійно занурені у справи галактичних масштабів. Це нам, тунєядцам, робити нічого, разговаріваєм, разговаріваєм... Контрреволюція одна!

Знову брешеш.

[Mack Mack]

У Стругацьких всі там були комунарами. Цього достатньо.

[M_M]

Тиждень тому пише...:

Предлагаю Вашему вниманию анализ этого Мира, как такового, как мира, в котором хотелось бы жить. Но я душа простая, мне «…хотелось бы» недостаточно.
Я его построю.)



(пошук в ютубі показав)

Дякую

[M_M]

І сподіваєцця втілити у реальність їхній "світ полудня".

Де та коли він таке казав?

Не знайшов жодного свідоцтва про втілення у реальність саме вказаного

їхній "світ полудня".

Це якась маячня, бо Арестович чудово розбирається у темі і точно не став би концентруватись на втіленні саме фантазій Стругацьких. Обговорення цієї пари - експеримент Арестовича з досліджуваною аудиторією слухачів. Дехто купився.

[Sintez]

У Стругацьких всі там були комунарами. Цього достатньо.

Кому і для чого достатньо?

А комунальному господарству теж слід оголосити анафему?

[Sintez]

Де та коли він таке казав?

Не знайшов жодного свідоцтва про втілення у реальність саме вказаного

їхній "світ полудня".

Це якась маячня, бо Арестович чудово розбирається у темі і точно не став би концентруватись на втіленні саме фантазій Стругацьких. Обговорення цієї пари - експеримент Арестовича з досліджуваною аудиторією слухачів. Дехто купився.

Мого слова мало? І того, що він сам пише "Я його побудую"? Ну-ну. Це уже до ДЛ, "І я не я, і свічка не свічка".

Приємно мабуть Арестовичу, що єсть нєкто, хто краще нього знає, що б він став робити, а що ні.

Тобто, він просто йопнутий неадекват, шутнік типу зекоманди? Не схоже. Хоча після ієзуїцької освіти може бути всякого.

[Olga]

ієзуїцької освіти

[Mack Mack]

У Стругацьких всі там були комунарами. Цього достатньо.

Кому і для чого достатньо?

А комунальному господарству теж слід оголосити анафему?

Комунальне господарство може бути за різних суспільних устроїв. А комунізьма це ефемерно-утопічна примара.

[M_M]

Мого слова мало?

Ваше слово проти слова Арестовича.

[M_M]

Кому і для чого достатньо?

А комунальному господарству теж слід оголосити анафему?

Комунальне господарство може бути за різних суспільних устроїв. А комунізьма це ефемерно-утопічна примара.

Ще один свою термінологію вигадує.
Комунар та комуніст навіть пишуться по різному.

[Mack Mack]

В каждом из нас благородный подонок
борется с коммунаром. И все вокруг помогает подонку, а коммунар
один-одинешенек - до Земли тысяча лет и тысяча парсеков. - Дон Кондор
помолчал, гладя колени. - Вот так-то, Антон, - сказал он твердеющим
голосом. - Останемся коммунарами.

[M_M]

В каждом из нас благородный подонок
борется с коммунаром. И все вокруг помогает подонку, а коммунар
один-одинешенек - до Земли тысяча лет и тысяча парсеков. - Дон Кондор
помолчал, гладя колени. - Вот так-то, Антон, - сказал он твердеющим
голосом. - Останемся коммунарами.

Та це зрозуміло, що відрізнити комунара від комуніста не в стані. А це різниця між "комунізьмом" та комуною. Комунізм існує виключно в теорії як морква для лємінгів. А комун з відповідними комунарами існує багато, в різних країнах.

[Mack Mack]

Який стрій панував на Землі у творах Стругацьких всесвіту полудня?

[Саня]

Саме тому я й пишу, що якшо Аристович сподіваєцця на калейдоскопі Стругацьких базувати креслення нового світу - то він длбйб такий же, як і ті, кого він цілком слушно так назвав..

Твоє питання свідчить, що ти його не слухав. І таких як ти 95%. Що ніяк не заважає махати шаблею.

[Mack Mack]

Калейдоскоп окремо, а плани окремо.

[Sintez]

Кому і для чого достатньо?

А комунальному господарству теж слід оголосити анафему?

Комунальне господарство може бути за різних суспільних устроїв. А комунізьма це ефемерно-утопічна примара.

І що? Корінь один. І все одно, я не зрозумів, для чого достатньо.

[Sintez]

Калейдоскоп окремо, а плани окремо.

Немає нічого смішного, нажаль. Відсутність філософії й ідеології довела не лише нас і парашу до цугундера, а й Захід. Хоча він гонить від себе ці думки, як ми гнали у 2008.

[Саня]

Відсутність філософії й ідеології довела не лише нас і парашу до цугундера

А може наявність ідеології евразійства і філософії Дугіна привели до відомих результатів?

[Sintez]

Немає у дугіна ні філософії, ані ідеології.

Якщо, звичайно, не розглядати у такій якості бред безумних. Бо тоді й БЛМ можна філософією записувати... Але ніт. Хоча БЛМ це бред не стільки безумних, скільки хитрож@пих. Зрештою, одне інше не виключає.