Цинізм-2. Шо дєлать, шеф, або анатомія брехні, страху, безвідповідальності, байдужості, рабства й ідіотизму.

[Саня]

[Саня]

Трудности перевода⁠⁠
Царь Петр Первый для решения какого-то важного вопроса отправил к британскому послу делегацию из пяти дворян: Логинов, Строганов, Путятин, Фокин и Неверов. Они прибыли в посольство, представились и велели дворецкому доложить о своем визите. Дворецкий вошел к своему шефу и сказал:
- Сэр, прибыла русская делегация.
- Кто именно? - спросил посол.
- Long enough, Strong enough, Put it in, Fucking and Never off.

[Sintez]

Маємо що маємо. Коментарі до відео на трубі відключені, що симптоматично.

Але якісь потуги таки є, що вселяє тонку/слабку надію.

[Sintez]

а чому би й ні?

тому що треба класти край діяльності зомбі, а не посилювати їх сукупну агресію.

Стопудово згоден. Але як? Покласти край діяльності зомбі, навскидку, можна двома шляхами - або вбивши, або перетворивши зомбєй на незомбєй. Перший варіант впираєцця як несприйняття (так звану моральну неприйнятність), так і у суто матеріально-логістичні проблеми. Плюс неможливість відрізнити зомбі від незомбі у проріз прицілу.

[Sintez]

У судових документах часто є Особа 1, Особа 2 - про свідків, про учасників справи, щоб не афішувати прізвища мабуть - ніякого приниження.
А особистість - це взагалі похвала.

Те чучало, що у нас зовецця "судом" - потворна совкова відрижка, існування якої можливе виключно таким особям, як Саня.

В Конституції України жодних особєй нема. Правда, аферисти і її давно мріють переписати.

[Саня]

Те чучало, що у нас зовецця "судом" - потворна совкова відрижка,

Вам, кацапам, видніше, що у вас зветься судом.

[Sintez]

безтолковій Особі (з наголосом на першу літеру)

я знала це слово, але не знала правильний наголос, ставила на И... (навчання російською у старших класах та ВУЗі дається взнаки...)



І це зовсім відмінне від особи

Не бачу відмінності. Номерок, все як положено. Правда, із бірками/чипами поки екперименти, але цілком вистачає відслідковування по телефону й кредитці.

[Саня]

Маємо що маємо. Коментарі до відео на трубі відключені, що симптоматично.

Але якісь потуги таки є, що вселяє тонку/слабку надію.

Та що ж таке? У них одні кінці, то філософії, то геополітики.

[Sintez]

Придурок, випий брому і вгамуйся.

[Саня]

Чому ти звертаєшся так сам до себе?

[Sintez]

катастрофи сучасної з дозволу сказати "філософії", про котру пише Дацюк

так не буває, щоб слова долинали від однієї людини до іншої швидше за думку, по планеті - а філософія у людства занепала, і чекала тільки на Дацюка...
Вона вже може геть стати іншою - поза трактатів, лекцій та з'їздів.

Не зовсім зрозумів. Це про Інтернет, мабуть? І що? Чому філософія не може занепасти? Вибач мене, але гасло "кінця історії", висунуте таким собі Фукуямою, було НА УРА прийняте. Може, хтось збаламутився й назвав цю несусвітню дурню несусвітною дурнею? Та ні. Принаймні я такого тоді не чув. Хто повинен був це сказати - філософи чи електрики? Мабуть положено було філософам. А раз вони змовчали - то таки мабуть розмова про занепад філософії правомірна. Хоча я б вжив слово, що починаєцця на "пиз..." і закінчуєцця на "...дець" філософії. Принаймні "офіційної/професійної".
А серед інших людей - звичайно ж, вона якось живе. Поки що. Принаймні серед тих, хто читав Лема, Азімова, Свіфта, Котляречського, того ж Хайнлайна... Але толку з ьакої нашої "доморощеної" філософії поки що не густо.

[Sintez]

...Индустриа́льное о́бщество — общество, сформировавшееся в процессе и в результате индустриализации ... Термин был введён французским философом и социологом Анри де Сен-Симоном.
...Коммуникация представляет собой «ключевой элемент информационного общества».

На жаль, цим користуються і злі сили:
...Одним из крайне неприятных аспектов информатизации общества является утрата информационным обществом устойчивости. ...Современный терроризм — это одно из следствий снижения устойчивости общества по мере его информатизации.

А хіба можливе суспільство БЕЗ обміну інформацією?! Навіть не людей, а тварин?

[Sintez]

тому що треба класти край діяльності зомбі, а не посилювати їх сукупну агресію.

тобто ми ще й винуваті у їхній агресії?

Так, загалом. Одна із задач НОРМАЛЬНОГО суспільства - убезпечення життєвого простору від нападу хижаків. У найширшому розумінні. Ми ж роками вважали, що хижаків не існує. Таку ж дурку Захід влкючає й досі. Як хтось писав, у домі пожежа, але люди помічають її коли вже горить прямо під ногами.

[Sintez]

шо-о-о?!!
ви, панночко, з дубу впали?
ще при совітах, наїздився по совку,
московити ЗАВЖДИ себе виставляли як юберменші, тоді на інших дивилися як на унтерменшів,
а зараз це взагалі вже шось позахмарне

це - причини, чому вони, будучи з нами в рівних умовах до доступу до усієї тієї інформації, якою їх накачували - піддалися їй, стали зомбованими, і агресивними.

До речі, це накачування велось ще за часів СРСР. "Победители только мы. Израильская военщина. Дядюшка Сэм." І так далі

НІХТО не міг їх примусити. Лінь розуму породила чудовиськ.

[Sintez]

це - причини, чому вони, будучи з нами в рівних умовах до доступу до усієї тієї інформації, якою їх накачували - піддалися їй, стали зомбованими, і агресивними.

агресія, зневага та ненависть до чужаків, печерна ксенофобія - це споконвічна властивість московитів, а у складні часи все це загострюється до рівня самознищення, бо вони один одного ненавидять більше ніж "інородців", навіть якщо десь по Новосибірську бахне ядрьон батон - в інших рязанях-сизранях навіть не почухаються, будуть чекати, шо цар-батюшка то ТБ скаже,
а воно як завжди збреше, бо бреше як дихає, а дихає лише тоді коли бреше, тому вони його боготворять, бо брехня - основа душі цих холопів
це історик Соловйов, коли намагався дослідити причини Смути, писав, шо в основі природи московитів є повальна брехня, і це несе бескінечні біди "богоносного"

Ну решта "цивілізації" теж при потребі бреше як дише. Хоча менше, бо часто це не вигідно для бізнесу.

[Саня]

таким особям, як Саня.

Придурок, випий брому і вгамуйся.

[Olga]

А раз вони змовчали - то таки мабуть розмова про занепад філософії правомірна

мовчанка - знак згоди лише на диспуті. А його, як такого, не було. Це було притамане минулим століттям. Зараз ми маємо справу таки з зовсім іншим суспільством землян. І завдяки і інтернету теж.

[Olga]

я знала це слово, але не знала правильний наголос, ставила на И... (навчання російською у старших класах та ВУЗі дається взнаки...)



І це зовсім відмінне від особи

Не бачу відмінності. Номерок, все як положено. Правда, із бірками/чипами поки екперименти, але цілком вистачає відслідковування по телефону й кредитці.

для тебе номерок, а для мене головні герої

Лісова Пісня

Дійові особи

Мавка
Лукаш
Килина

[Саня]

Хоча я б вжив слово, що починаєцця на "пиз..." і закінчуєцця на "...дець" філософії. Принаймні "офіційної/професійної".

БлЪ, як задовбали ці доморощені невігласи, які вважають себе геніями усіх часів, вони вчерговий раз відкривають Америку і вважають себе піонерами.

Выступая на организованной компанией Google конференции Zeitgeist Conference в 2011 году, Стивен Хокинг высказался следующим образом об отношениях философии и науки применительно к вопросам познания Вселенной: «Большинство из нас не думают об этом всё время, но, время от времени, почти каждый задумывается — зачем мы здесь? Откуда мы появились? Исторически, это считалось вопросами философии. Но философия мертва. Философы не поспевают за современными достижениями науки, в особенности физики. Теперь учёные приняли эстафету открытий в нашем квесте познания».

[Саня]

Не бачу відмінності.

Це мабуть тому, що ти кацап.