серед усіх республік колишнього серсеру Україна була найбільш щільно насищена зброєю, це окрім ядерки,
на ринку зброї Україна при Кучмі, Ющенку, Януковичу була далеко не останім експортером, було кому купувати
серед усіх республік колишнього серсеру Україна була найбільш щільно насищена зброєю, це окрім ядерки,
Ну всі ми у цих ваших інтернетах з'явилися ніоткуда й у свій час підемо у нікуда, таке життя. Але, раптом, через два роки Світан став неугодний, порохобот і взагалі редіска. Дивно, однак. А коли, цікаво, виявицця що Жданова у артилерії ніхто не знає?Віра писав: ↑https://www.google.com/search?q=%D1%96% ... ZQhbo,st:0
дивись з 12.40
він в ютубі з'явився невідомо звідки, як спець по літаках, а потім трансформувався: відкрито показує свою прихильність пороху і його команді, "Гєнєралу-Победа" Залужному і паплюжить Президента. Неотесана неприємна особа
Я? Звичайно не впевнений. Це не до мене, тут он вище по топіку вистачає персонажів, котрі володіють абсолютною істиною.Віра писав: ↑ А щодо "Зеленський каже, що справа не в грошах, гроші за зброю можна знайти". Так. Віднайдені 800 000 снарядів нам віддадуть, аби платили гроші.
А ти впевнений, що нам їх продадуть? Мабуть не будь-кому і не будь-якій країні їх можна купити. Чи я помиляюся? Я не спец в цих питаннях, але думаю що так.
Добре.- Самое поразительное в этой войне, что никто ничему учиться не хочет.
Ни позициционно: Запад, Украина, РФ.
Ни функционально: армия, правительство, экспертное сообщество.
Ни тем более - народы.
Два года бойни, и все сюжеты повторяются.
Все говорят про жертвы, но не каются, это значит разрушен самый механизм жертвы.
Все говорят про перемены, но ничего не меняется.
Это означает, что разрушены самые механизмы извлечения опыта - признак тотального кризиса формы такого рода цивилизации, как наша сейчас.
Главная причина отсутствия перемен - отсутствие покаяния.
Покаяние невозможно, если истина относительна.
Цивилизация, отказавшаяся от абсолютной истины, становится цивилизацией абсолютного заблуждения.
И то, что мы все еще кажемся себе относительно блудящими - сбитая оптика абсолютного блуда.
Аналитика уже не работает.
Работает только иконографика.
625152Арестович писав:«- Осознанная и разумная манипуляция по организации привычек и мнений масс является важным элементом демократического общества. Тот, кто манипулирует этим невидимым механизмом общества и составляет невидимое правительство, которое реально управляет властью в стране».
Эдвард Бернейс, отец понятия «PR”, начало его книги «Пропаганда».
Человек, организовавший первую добровольную мобилизацию в США - «…спасать Европу от немецких варваров» в 1917 году.
Идея вмешательства была крайне непопулярна в США, спустя короткое время - добровольцев было хоть отбавляй.
Рассказывали страшные рассказы про «…ужасных немцев», поедающих жареных младенцев и желающих изнасиловать Европу, изображавшуюся в виде юной, перепуганной, цветущей девушки.
В то время (1910-1920-е годы) в США отгремела библейская по размаху дискуссия, на тему:
- общество нужно взращивать или обществом проще манипулировать?..
Бернейс победил.
Тепер, коли залізо дорозпродали, "еліта" пнецця торгувати землею й кров'ю українців, попутно мріючи облаштувати для цієї мети цифровий концтабір за китайським зразком. Тут уже, слава Богу, як бабуся казали, що не дав свиням рогів, бо всіх людей би перебодали.
Пишете? Пишіть, я ж не забороняю. Я писатиму так, як мені подобаєцця.
неприйняття зе ще не означає прихильність до пороха, якого Світан регулярно презирливо називає баригою,
крім того, що воно трясло по роялю , воно ще одним з перших на початку війни їздило на передову виступати і тихесенько, без усілякої реклами, дало 1 млн грн.rad писав: ↑неприйняття зе ще не означає прихильність до пороха, якого Світан регулярно презирливо називає баригою,
це досвідчений бойовий льотчик, який пройшов усі щаблі службі, у тому числі ганебні, коли нашу авіацю практично знищили "пацифісти-пофігісти",
до того ж, він, уроженець Донбасу, з перших днів вторгнення у 2014-у прийняв участь у спротиві московитам, очолював павртизанські осередки, був у полоні на підвалі, пізнав тортури, коли дрібненьке зелене трясло своїм муднєм по роялю, глузував з України та гостролював на болотоах, облизував щедру бєніну руку
Тю... Дешевим блазнем Марк Твена теж називали. Але справа не у порівнянні Зе з кимось. А у принциповій можливості критикувати владу та/чи суспільство без огляду на "додумайтє самі". Подобається це, чи ні. А оскільки альтернативи не маєте (це ж, звісно, провокація, ага), то шипіть собі на Зе й надалі, нікому не заважаєте і нічим не ризикуєте.
вибач, але люди, що не переймаються орфографією, як чимось поганим, не бояться її правил, а просто вживають її на письмі - а саме такими є обидва кандидати - не придурки... Хто завгодно, але не придурки.Sintez писав: ↑Пишете? Пишіть, я ж не забороняю. Я писатиму так, як мені подобаєцця.
Дозволь уточнити - а два престарілих придурки, із котрих американцям, очевидно, буде запропоновано "обирати" "лідера нації" (а по факту на сьогодні - лідера світу) - це теж результат "розвитку"? Ні на що краще "розвиток" не спромігся?
То пиши зпромігся...Sintez писав: ↑Пишете? Пишіть, я ж не забороняю. Я писатиму так, як мені подобаєцця.
Ні на що краще "розвиток" не спромігся?СпойлерРозкритиДозволь уточнити - а два престарілих придурки, із котрих американцям, очевидно, буде запропоновано "обирати" "лідера нації" (а по факту на сьогодні - лідера світу) - це теж результат "розвитку"?
то він же вирішив перед глухими писати -з-