Що таке Перемога?

[rad]

А ти сам попрацюй головою. Індіанці так само вважали Манхеттен непотрібним кам'янистим островом, як ти "загажену" українську землю. Це типово для папуасів, тільки зараз замість намиста й дзеркалець тесли й айфони.

порівняння таке ж недолуге та поверхневе як і всі твої "висновки",
голандські колоністи заплатили брязкальцями аборигенам загальною вартістю 60 гульденів для зменшення ризикіа проживання "на каменюці" - шоб ті не нападали на їх поселення, а не тому шо вбачали вартість каменюк через 400 років у трильонах,
так можна сказати, шо Юра Довгорукий викупив у дикунів болота задля заснування майбутньої "столиці всесвіту",
або ті ж голандці, предки бурів, викупили за скельця у зулусів землі, бо знали, шо там колосальні залежі золота та алмазів, які знайдуть лише 300 років потому,
любий інвестор, якшо він не кінчений авантюрист чи навіжений, розраховує ризики вкладання власних коштів, тому зауваження про насичений залізяками український чернозем доволі слушне

[Sintez]

А ти сам попрацюй головою. Індіанці так само вважали Манхеттен непотрібним кам'янистим островом, як ти "загажену" українську землю. Це типово для папуасів, тільки зараз замість намиста й дзеркалець тесли й айфони.

порівняння таке ж недолуге та поверхневе як і всі твої "висновки",
голандські колоністи заплатили брязкальцями аборигенам загальною вартістю 60 гульденів для зменшення ризикіа проживання "на каменюці" - шоб ті не нападали на їх поселення, а не тому шо вбачали вартість каменюк через 400 років у трильонах,
так можна сказати, шо Юра Довгорукий викупив у дикунів болота задля заснування майбутньої "столиці всесвіту",
або ті ж голандці, предки бурів, викупили за скельця у зулусів землі, бо знали, шо там колосальні залежі золота та алмазів, які знайдуть лише 300 років потому,
любий інвестор, якшо він не кінчений авантюрист чи навіжений, розраховує ризики вкладання власних коштів, тому зауваження про насичений залізяками український чернозем доволі слушне

Я ж не нав'язуюся. Любий інвестор купує разом із толпою те, що слід продавати, й продає те, що слід було б купувати. Так було й буде.

[rad]

Це ти мене питаєш? Бо s://fідіоти, у мене немає іншого пояснення. Можна було б котнролювати, безумовно. Якби ум був. Його нема.

так, ти правий, серед московитів, особливо військових, є одиниці з мізками, загалом поголовні ідіоти, шо розкидають міни наліво та направо і собі під ср@ки,
достатньо згадати ідіотів, шо окупували ЧАЕС, а один ну дуже розумний хєнєрал заявив, шо під час ще тієї війни у припятських лісах ніякої радіації не було, тому небезпеки нема

[Саня]

Переможців не буде, ставка глобалістів на знищення як кацапії, так і нас (як суб"єктів).

Навіщо? Тому що система дійшла до абсурду, міняти її ніхто не хоче, а якби й хотіли - про це заборонено навіть думати, як і положено у совку будь-якого століття.

Бо ідіоти, у мене немає іншого пояснення. Можна було б котнролювати, безумовно. Якби ум був. Його нема.

Так тепер по порядку хто на кому стояв. Кого ти тут називаєш глобалістами, кого ідіотами і чия система дійшла до абсурду? Чи правильно я тебе зрозумів, що система глобалістів-ідіотів дійшла до абсурду і заборонено навіть думати про її зміну? У кого не вистачає розуму контролювати? Ну і змалюй роль ГП та ВП у цьому.

[Sintez]

Єсть фізика, єсть лозунги. Що обирати - справа індивідуальна. Практика свідчить, що на фізику покладатися можна, а лозунги до реальності мають мало стосунку.

[Sintez]

Я не розраховую на перемогу шляхом відлову людей, не вміючих і не бажаючих воювати, й кидання їх на фронт. Так не працює. Але хто я.

[Sintez]

https://deepstatemap.live/#13/48.2296/37.6453

[Саня]

Кого ти тут називаєш глобалістами

Тих, хто претендує на глобальне управління. Хто організує "віруси", війни, ставить і знимає вождів племенам. Їх, звичайно ж, насправді не існує.

чия система дійшла до абсурду?

Система управління світовим господарством, відома під назвами "капіталізм", "комунізм", "іслам" й іншим барахлом, що по суті все є модифікованим і погано причесаним рабством.

Чи правильно я тебе зрозумів, що система глобалістів-ідіотів дійшла до абсурду і заборонено навіть думати про її зміну?

Правильно. Не прийнято. Не зрозуміють. Як не розуміли тих, хто сумнвався у вічності Трої, Імперії Романи чи совка.

Ну і змалюй роль ГП та ВП у цьому.

Навіщо?

Я думав, що ти змінився і з тобою можно обговорювати щось реальне, а ти досі не виріс з казочок.

[M_M]

Тих, хто претендує на глобальне управління. Хто організує "віруси", війни, ставить і знимає вождів племенам. Їх, звичайно ж, насправді не існує.

Чи є християни глобалістами?

Система управління світовим господарством, відома під назвами "капіталізм", "комунізм", "іслам" й іншим барахлом, що по суті все є модифікованим і погано причесаним рабством.

Що пропонуєте замість переліченого? І що НВД є ознакою рабської праці?

[Саня]

Він сипле погано перевареною КОБою під виглядом власних думок. Що він там зможе пояснити чи запропонувати.

[Sintez]

перевареною КОБою

КОБа самозупинилася на півдорозі, коли став вибір між істиною й "патріотизмом", вибравши "патріотизм". Тому - безумовно, частково так, "сиплю", Кеп. Але куди далі - ще хз.

[Sintez]

Іще раз, наполегливо раджу передивитися відео. Зрозумійте, "перемоги" як повернення до бездумно-безтурботного життя, яке було до 2014 й навіть до 2022 - такої "перемоги" не буде НІКОЛИ. Ми або НАВЧИМОСЯ жити складно, або станемо ще більшими рабами, аніж сьогодні, остаточно втративши навіть ту ілюзорну "свободу", що є сьогодні.

[Саня]

КОБа самозупинилася на півдорозі, коли став вибір між істиною й "патріотизмом", вибравши "патріотизм". Тому - безумовно, частково так, "сиплю", Кеп.

Погано не те, що сиплеш, а те що перебріхуєш і видаєш за власні думки.

[M_M]

Та ну. Вони "раби б-жі", які з них глобалісти?

Мета увесь світ рабами б-жими зробити - не глобалізм?

[Sintez]

КОБа самозупинилася на півдорозі, коли став вибір між істиною й "патріотизмом", вибравши "патріотизм". Тому - безумовно, частково так, "сиплю", Кеп.

Погано не те, що сиплеш, а те що перебріхуєш і видаєш за власні думки.

Та ти шо?!

[Sintez]

Та ну. Вони "раби б-жі", які з них глобалісти?

Мета увесь світ рабами б-жими зробити - не глобалізм?

Частина його.

Буксує. У муслімів "успішніше", але буксує все одно. Не всі згоджуюцця радісно пошиватися у дУрні.

[M_M]

Буксує. У муслімів "успішніше", але буксує все одно. Не всі згоджуюцця радісно пошиватися у дУрні.

Та да. Один відомий мені віруючий вважає що не є глобалістом, а зовсім навпаки, антиглобаліст.

[Sintez]

Буксує. У муслімів "успішніше", але буксує все одно. Не всі згоджуюцця радісно пошиватися у дУрні.

Та да. Один відомий мені віруючий вважає що не є глобалістом, а зовсім навпаки, антиглобаліст.

Тут мабуть треба уточнити. Глобалізація фізично вже завершена, почалася вона в часи Кука й Колумба, а завершилася прокладенням трансокеанських інтернет-кабелів. Тому про "глобалізм" і "глобалістів" тут мова про ті відносини й про певні сили/групи, котрі намгаюцця ті відносини "осідлати". Попи це діло намагаюцця осідлати здавна, згадай "мандрівних проповідників" /місіонерів і хто їх відправляв і благословляв.

[M_M]

в часи Кука й Колумба

Коли саме? Коли з'їли одного, чи коли сплутав береги інший? Різниця у декілька сторічь.

[Sintez]

в часи Кука й Колумба

Коли саме? Коли з'їли одного, чи коли сплутав береги інший? Різниця у декілька сторічь.

В епоху гегорафічних відкриттів.