Искусственная блокада Ленинграда: миф развенчан

[Перехожий]

а директором крупного завода,

Такие случаи были. Потому что там на месте нужен был СПЕЦИАЛИСТ. А не дерьмо, готовое выполнить первый же приказ партии за чужой счет. Да Вы и сами это хорошо знаете.

[главспец]

это имело место быть. но мы говорим о разном. такое количество танков, самолетов и орудий клепалось, имхо, совсем под другие задачи. а то, что нехватило мозгов использовать - это следствие отношения к людям и их труду, как к говну.

ок, ну а если бы «другие задачи», по версии Суворова, эффективность была бы иной?! Или заваливали бы врага трупами своих солдат?

[asmodey]

это имело место быть. но мы говорим о разном. такое количество танков, самолетов и орудий клепалось, имхо, совсем под другие задачи. а то, что нехватило мозгов использовать - это следствие отношения к людям и их труду, как к говну.

ок, ну а если бы «другие задачи», по версии Суворова, эффективность была бы иной?! Или заваливали бы врага трупами своих солдат?

такой же, если не хуже. люди - ресурс не слишком важный в той системе координат. а версии суворова я воспринимаю как наблюденя и гипотезы, которые во многом имеют рациональное объяснение.

[главспец]

Такие случаи были. Потому что там на месте нужен был СПЕЦИАЛИСТ. А не дерьмо, готовое выполнить первый же приказ партии за чужой счет. Да Вы и сами это хорошо знаете.

так я и пытался пояснить, что «секретарь райкома» был далеко не крупным начальником, у него даже служебной машины не было. Машина была у первого секретаря, ещё одна на весь райком - разгонная.
И «приказов партии», как таковых он не транслировал. И если бы райком вдруг исчез, никто бы не заметил этого пару-тройку недель!

[Sintez]

А

Може скажете, що мав зробити Сталін "по-правильному"?

Синтез, а что если бы Сталин забеременел? Или Ленин был марсианином?

Ваше блазнювання означає, що нема відповіді на моє питання.

[главспец]

такой же, если не хуже. люди - ресурс не слишком важный в той системе координат. а версии суворова я воспринимаю как наблюденя и гипотезы, которые во многом имеют рациональное объяснение.

думаю, что намного хуже! Это выпукло проявилось в финской войне.

[costashu]

так я и пытался пояснить, что «секретарь райкома» был далеко не крупным начальником

но ведь тебя не удивляет, что основное презрение направлено на именно партфункционеров?

[costashu]

нема відповіді на моє питання

я ответил

[Sintez]

а директором крупного завода,

Такие случаи были. Потому что там на месте нужен был СПЕЦИАЛИСТ. А не дерьмо, готовое выполнить первый же приказ партии за чужой счет. Да Вы и сами это хорошо знаете.

А в управлінні всією країною спеціаліст не нужон?!

[asmodey]

такой же, если не хуже. люди - ресурс не слишком важный в той системе координат. а версии суворова я воспринимаю как наблюденя и гипотезы, которые во многом имеют рациональное объяснение.

думаю, что намного хуже! Это выпукло проявилось в финской войне.

но выводов никто не сделал. просто увеличили мобпланы.

[главспец]

но ведь тебя не удивляет, что основное презрение направлено на именно партфункционеров?

не удивляет, вполне заслуженно. Придурков малограмотных было - мама не горюй! Нормальных - единицы.

[Pestilence]

А в управлінні всією країною спеціаліст не нужон?!

каждая кухарка

[Нечай]

Ну, бо після маршу на 250 км. треба обслужити машини, і тільки потім їхати ще 250. Гальдеру хотілося їхати без зупинок, його можна зрозуміти.

Про моторесурс - дуже сміливо. Ви справді вважаєте, що моторесурс двигунів "Майбах" був однаковий із радянськими? Був сюжет, коли омеріганці запросили пару танків собі на випробування, і написали, постфактум, все, що думають з приводу їхнього моторесурсу, фільтрів, органів управління, муфт, протікання мастила, і вопше.

Відновлення ресурсу німецьких танків добре забезпечувалося, і я не знайшов згадок про їзду на здохлих двигунах, т.д. І кремова квіточка на тортику - шум танків, радянські Т-34, за свідченнями, можна було почути за шість кілометрів. А німці могли на невеликих обертах, підкрадатися майже впритул, "Майбах" працював достатньо тихо.

Ще про ресурс, спогади танкістів з "Шерманів" і нормальних радянських танків - сильно різняться, у довгі марші і прориви командування відправляло саме імпортно - лендлізні машини, мабуть щось знали.

Щодо стрільби радянських танків з кілометра - теж, дуже сміливо. Для цього потрібна, крім іншого, просвітлена оптика. Яка була у німців, які заполучили собі Олександра Смакулу перед війною, відомий сюжет. А радянські танкісти з кілометра могли вести "бєспокоящій огонь", не більше, бо бачили в прицілі лише туманні картини. Реальні ветерани згадують, що стріляти далі, ніж з 600 метрів - було без сенсу. Ще згадують, що в прицілі видно було якусь каламуть, стабільно зеленого кольору, це вже про якість оптичного скла, мабуть - із пляшок робили.

Ну за моторесурс сперечатися не буду. може, дійсно він у "Майбаха" був більшим. Але ж танк-то не тільки мотор, це й траки, й котки, і інша поєбєнь, що має сквєрну привичку зношуватися та виходити з ладу. Тому сперечатися на ці теми можна до безкінечності. Повернемось краще до американців. Бо я, до речі, читав їхній звіт про випробовування Т-34 на полігоні повністю. Власне, звіту як такового не було, то фейк. А були усні враження одного з випробовувачів полковнику ГРУ Хлопову, які потім той переклав на папір. Так от, дизельний двигун В-2 американцям сподобався, в них такого і близько не було. Нарікання викликав очищувач повітря "Помон", внаслідок поганої роботи якого в двигун набилась пилюка і той вийшов з ладу. Проте існує й інша версія, що для нормальної роботи "Помона" його треба було заправити мастилом, в СРСР це зробити забули, а америкоси не здогадались. Але все одно вже в 43-му році його замінили на більш сучасний "Циклон".
Тепер щодо прицілу, ви знову чули дзвін, тільки не зрозуміли де. Бо якраз саме прицілом америкоси залишилися задоволені, визнаши його чи не найкращим в світі. А згадка про зелене скло, через яке було ніц не видно, стосувалося оглядових приборів та щілин для механіка-водія. Тому ті й їздили з піднятими передніми люками, щоб краще бачити. Так що читайте уважніше.

[Нечай]

немцы ж до африки доплыли.
понятно, что хочется поизображать жертву, которую все обижали, но она собравшись с силами всем показала, но реальность несколько другая. даже дальнейшая история ссср, а теперь и россии показывает, что мистер суворов во многом был прав.
не удалось товарищам сталину и гитлеру договориться, так в бизнесе бывает. хотя задумка была хороша - два социалистических государства дерут зад рептилоидам..

Бред Суворова опровергают мемуары немецких генералов, которые и близко не видели тех армий. о которых пишет Суворов. Как говорится, умному достаточно. Мне просто нравится сама логика-когда задолго до Сталина АНАЛОГИЧНЫЕ пакты и договоры подписала почти половина Европы, то они с Адиком не договаривались. А когда одним из последних такой же пакт подписал Сталин-всё, договорился! Логика-шо песец! Тогда уж давайте заодно скажем, что и США хотели захватить весь мир, потому что имели больше всех авианосцев!

[Aelit]

дизель в2 з алюмінієвих сплавів - був взятий довійни совєтами у німців ( вродь юмо ) які зконструювали його для дальних бомбардувлаьників але не використали через напряги з солярой.. совєти дефорсували і отримали танковий двиг - який з незначною модернізацією ставиться і зараз на всі цкацапотанки вплоть то т90

зи харківський танковий двигл - двотактний опозитний один циліндр на два поршня - теж спизжена совєтами німецька наробка часів другої світової)))

[asmodey]

немцы ж до африки доплыли.
понятно, что хочется поизображать жертву, которую все обижали, но она собравшись с силами всем показала, но реальность несколько другая. даже дальнейшая история ссср, а теперь и россии показывает, что мистер суворов во многом был прав.
не удалось товарищам сталину и гитлеру договориться, так в бизнесе бывает. хотя задумка была хороша - два социалистических государства дерут зад рептилоидам..

Бред Суворова опровергают мемуары немецких генералов, которые и близко не видели тех армий. о которых пишет Суворов. Как говорится, умному достаточно. Мне просто нравится сама логика-когда задолго до Сталина АНАЛОГИЧНЫЕ пакты и договоры подписала почти половина Европы, то они с Адиком не договаривались. А когда одним из последних такой же пакт подписал Сталин-всё, договорился! Логика-шо песец! Тогда уж давайте заодно скажем, что и США хотели захватить весь мир, потому что имели больше всех авианосцев!

да уж какие армии. если только в первые месяцы войны только в плен попало около 4 миллионов? это так шелуха. бред суворова - это просто обычная логика, гипотеза, которая объясняет почти все нестыковки. а ДАЛЬНЕЙШАЯ деятельность СССР и РОССИИ эту логику полностью подтверждает. империя не может не быть экспансивной. потому вторая мировая - это прежде всего война империй. остальные попали в эту мясорубку прицепом.

[Aelit]

найбільше потріпала ВВ2 - українців і білорусів - були зруйновані знелбюднені вщент. японій і німеччину не рахуємо - вони ініціатори тож ні на що їм скаржитись. але

друга світова війна почалась спілним нападом німетчини і сссср - з україною в складі - на польщу. сінк ебаут

[Aelit]

ну і агресія ссср і україни в складі ссср супроти фінляндії - не забуваймо

[Нечай]

да уж какие армии. если только в первые месяцы войны только в плен попало около 4 миллионов? это так шелуха. бред суворова - это просто обычная логика, гипотеза, которая объясняет почти все нестыковки. а ДАЛЬНЕЙШАЯ деятельность СССР и РОССИИ эту логику полностью подтверждает. империя не может не быть экспансивной. потому вторая мировая - это прежде всего война империй. остальные попали в эту мясорубку прицепом.

Потому и попадали, что НЕ БЫЛО их в такой концентрации на границе. о которой пишет Суворов. Поэтому немцы их били по частям. Многие попадали в плен, просто будучи мобилизованными, в гражданской одежде, без оружия. Вы же умный человек, а пишете о логике холуя, которого сами британцы презирают. Чего стоит только утверждение, что "Сталин взорвал "линию Сталина", потому она мешала продвижению войск к западным границам!" Во все века и войны войска двигались по ДОРОГАМ, которых вполне хватало для их передвижения. По дорогам двигался и Вермахт, и ничего, помещался. Это ж какую нужно иметь армию, чтобы уже и дорог не хватило? Один миллиард? Два? Десять? И, по вашему, это не бред, а ЛОГИКА?!

[Нечай]

друга світова війна почалась спілним нападом німетчини і сссср - з україною в складі - на польщу. сінк ебаут

Не неси хуйні, а краще почитай Черчілля "Друга світова." Я вже сто разів писав, чому тоді ніхто не визнав СРСР агресором, але ж тобі ніколи читати, раз "всьо пропало."