А як шановні дурдомівці ставляться до релігій?

[vkhavr2]

это же слепая вера (с) ))

Бездоказова!

+===================================================================+
Ну, для мене 44 роки подружнього життя - достатній доказ.

[Pestilence]

ничто не ново под Луной - богословие положительное и отрицательное вкратце https://ksana-k.ru/Book/mejendorf/01/006.html

Думаю и это не то.

[Sintez]

Я достатньо добре знайомий з цією

А у чому "об"єктивність"? Ні, ну нобелівка воно канєшно, зпершу її дали тому, хто довів що нейтрино не має маси спокою, потім тому, хто довів що воно має масу спокою...

Так я тоді стверджую, що й людина не має інтелекту, а просто є складовим елементом величезної самоорганізованої системи котра звецця "Всесвіт". І шо?

+=========================================================================+
Ну, стверджуй... Збочення теж бувають цікавими...
Я достатньо добре знайомий з цією теорією, бо застосовував її в практичній роботі - для глибшого розуміння що таке аморфний стан і як відбуваються процеси переходу у кристалічний стан. Одним аспектів цієї теорії є пояснення чому всі живі організми є аморфними. Дуже складними, але аморфними.

І шо? Який ти робиш висновок з того, що живі клітини не мають кристалічної будови? Чи що ти разом зі своїм Пригожиним вкладаєш у слово "аморфний"?

[Sintez]

Бездоказова!

+===================================================================+
Ну, для мене 44 роки подружнього життя - достатній доказ.

Це лише твоє СУБ"ЄКТИВНЕ бачення. Звичка! Доведи, шо нє!

[costashu]

Бездоказова!

+===================================================================+
Ну, для мене 44 роки подружнього життя - достатній доказ.

не удовлетворяет критерию фальсифицируемости

[costashu]

ничто не ново под Луной - богословие положительное и отрицательное вкратце https://ksana-k.ru/Book/mejendorf/01/006.html

Думаю и это не то.

что не то, объясни, раскрой

[toisamiy]

Сабж.
Як до одного зі способів впливу на індивідуальну свідомість людини і на свідомість значних мас людей.
Вірю, що заповідей христових треба дотримуватись.
До церкви не ходжу.
Впевнений, що в Україні православна церква має бути єдиною автокефальною проукраїнською київського патріархату.

[costashu]

Вірю, що заповідей христових треба дотримуватись.

их две (Від Матвія 22:37-39) -

Люби Господа Бога свого всім серцем своїм, і всією душею своєю, і всією своєю думкою. Це найбільша й найперша заповідь.

А друга однакова з нею: Люби свого ближнього, як самого себе.

[stan700]

А друга однакова з нею: Люби свого ближнього, як самого себе.[/b]

любовь до себе попахіваєт егоїзмом

[M_M]

Чи любите ви Луценка, Порошенка, Парубія з його паствою?

[stan700]

якщо питання до мене - то воно дурне
як мона любити кодло натовпу?

[stan700]

[M_M]

якщо питання до мене - то воно дурне

Звернення до конкретного співрозмовника - "Ви" чи "ти". Було застосовано "ви", це множина.

[stan700]

усьо равно дурне

[vkhavr2]

+=========================================================================+
Ну, стверджуй... Збочення теж бувають цікавими...
Я достатньо добре знайомий з цією теорією, бо застосовував її в практичній роботі - для глибшого розуміння що таке аморфний стан і як відбуваються процеси переходу у кристалічний стан. Одним аспектів цієї теорії є пояснення чому всі живі організми є аморфними. Дуже складними, але аморфними.

І шо? Який ти робиш висновок з того, що живі клітини не мають кристалічної будови? Чи що ти разом зі своїм Пригожиним вкладаєш у слово "аморфний"?

+============================================================+
Аморфний - не має кристалічної регулярної будови. А висновок дуже простий але дуже важливий:
аморфне тіло - це ПРОЦЕС, а кристалічне - це СТАН, тобто - стазіс. А життя -це нерівноважний
хімічний процес.

[vkhavr2]

+===================================================================+
Ну, для мене 44 роки подружнього життя - достатній доказ.

Це лише твоє СУБ"ЄКТИВНЕ бачення. Звичка! Доведи, шо нє!

+=====================================================================+
Для такого у мене є спеціальний інструмент калібру 7.62 мм. Як показує практика, цього достатньо.

[Pestilence]

что не то, объясни, раскрой

Нет ответа, все не то. Ну вот муравей может знать что там происходит?
Может наша галактика это вообще 1 атом Бога? А может 1 атом тела какой-то амебы. А может мы и есть Бог, каждый из нас. Любой вариант имеет право на существование, и те, которые мы себе можем представить, это все может быть ошибочно.

[vkhavr2]

+===================================================================+
Ну, для мене 44 роки подружнього життя - достатній доказ.

не удовлетворяет критерию фальсифицируемости

+==================================================+
Персонально для мене - це по барабану.

[M_M]

усьо равно дурне

Питання не про натовп, а про ставлення до кожного з перелічених осіб. Можна ще декілька відомих імен додати, але гадаю, що й так зрозуміло. Питання для проповідників тези "люби свого ближнього, як самого себе".

[costashu]

І шо? Який ти робиш висновок з того, що живі клітини не мають кристалічної будови? Чи що ти разом зі своїм Пригожиним вкладаєш у слово "аморфний"?

+============================================================+
Аморфний - не має кристалічної регулярної будови. А висновок дуже простий але дуже важливий:
аморфне тіло - це ПРОЦЕС, а кристалічне - це СТАН, тобто - стазіс. А життя -це нерівноважний
хімічний процес.

это действительно очень важный вывод, хотя слово "аморфное" здесь, в общем-то, не к месту