Журналіст Аркадій Бабченко!

[Archer]

Бурление говен. Этой лушней отвлекают от обвинений Онищенка и недавней новости про 400к доралов за встречу с траппом.
Для всех - это вброс на реакцию по фейкам. Значит у властей индульгенция на брехню , можно брехать собственному народу. Нагло и цинично.
Бабченко минус в карму. С точки зрения журналисткой этики брехня какгбе плохо. Теперь большинство его репортажей будут перечёркнуты зашкваром сотрудничества с спецслужбами.

[Olegik]

[DiDUS]

Ждем инсайд от Югенда.

С надей он оказался прав. Хотя на него все гнали...


бабченко - это кацапская разводка типа надя савченко
Jugend
cьогодні в 12:49
IP/Host: ---.rdns.afghan-wireless.com
в которой украинское государство приняло живейшее участие, зная все подробности

[DiDUS]

Re: бабченко - это кацапская разводка типа надя савченко
Jugend
cьогодні в 13:07
IP/Host: ---.rdns.afghan-wireless.com
дмхз, cьогодні в 12:53
з`явився якийсь інсайд? бо дуже довго мовчав.

был в бане

бабченка запустили, чтобы закшварить в фарс бритам дело скрипалей

скрипали как раз вышли из больницы, абрамовича выпиздлили из англии, и у кацапов не было выбора, кроме как доказать на другой площадке, что это спектакль спецслужб

когда у лаврова будут спрашивать о скрипалях, он вместо ответа будет показывать пальцем на бабченка

у него ответ будет один - в огороде бузина, а в киеве бабченко

[DiDUS]

Re: бабченко - это кацапская разводка типа надя савченко
Jugend
cьогодні в 13:08
IP/Host: ---.rdns.afghan-wireless.com
Plzen, cьогодні в 13:05
Ну нарешті, як все було, Бабченко грушник, Грицак фсбешна консерва, вся акція развод для лохов ?

да

бабченко грушник, как и вся его московская диаспора, которая в открытую вешает лапшу в украинских сми

[DiDUS]

Re: бабченко - это кацапская разводка типа надя савченко
Jugend
cьогодні в 13:22
IP/Host: ---.rdns.afghan-wireless.com

бабченко и его московская диаспора - грушники публичного формата

под прикрытием журналистов

поэтому и живут в киеве без охраны, прекрасно зная, насколько Украина открыта для кацапских ликвидаторов

после убийства шеремета никто из них и ухом не повел

[asmodey]

ну у югенда как всегда крайности, но дурной запах от этой истории все сильней.

[DiDUS]

ну у югенда как всегда крайности, но дурной запах от этой истории все сильней.

Про Надьку он оказался прав.
А на него шикали.

[asmodey]

не совсем прав. он прав, шо она дура со знаком качестве. но вот что кем-то там завербована - это все поросячьи бреди. у нас вся страна так заветрбована - не любят свинорылого.

[Vollmer]

Версія виглядає обгрунтованою з багатьох сторін.
Чи могли брєлкі самостійно придумати і реалізувати цю виставу?
Які цілі брєлкі ставили? З якими проблемами зіткнулися в процесі, як їм довелося змінити цілі і виправдання?
Чи були в портфоліо брєлків подібні за масштабом і складністю вистави? Якщо ні, то що додало їм сміливості цього разу? Збільшення ресурсів, чарівний пендель, певна сума, пропозиція, від якої неможливо відмовитись?
Брєлкі розуміли, що ризикують довірою Заходу ???
Чи була сильніша мотивація? Варіант, що вони не відчували цієї загрози - я відкидаю. Чи ідея походила з АП, а брєлкі змушені були ісполнять? Те саме питання щодо АП: розуміли, чим ризикують? Не могли не розуміти, вони всі там живуть, відпочивають, ховають гроші, вчать дітей, вигулюють жінок, будують запасні аеродроми. Отже, версія про те, що сценарій спущено згори, до виконання - виглядає непідважуваною. Або так: чи існують реальні цілі, котрих Пєцик досягав би, успішною, на його погляд, екранізацієюреалізацією убілі нєгра вбивання - оживлення Бабченка? Дресирування журналістів, і взагалі, говорунів? Це робиться вже 30 років. Реклама мертвої і живої води від "Рошен"? Не припиняється. Істерика після чергових рейтингів? Чергова, тоді, як розмах і почерк підготовки реквізиту, лібретто, агресивність виконавців - надзвичайні. Так що - дуже можливо.

[DiDUS]

[DiDUS]

Re: бабченко - это кацапская разводка типа надя савченко
Jugend
cьогодні в 14:59
IP/Host: ---.rdns.afghan-wireless.com
Южанин, cьогодні в 14:57

Jugend, cьогодні в 12:49
в которой украинское государство приняло живейшее участие, зная все подробности

Ты еще скавчишь убогое о полном обсере твоего ФСБ? Дело Бабченко сыграло роль трала , в результате чего все говно подкацапское всплыло и начало вонять.

пулеметчик привет

бабченко такой же засланный парашютист как и ты

только у тебя усы постоянно отклеиваются

[Тетяна_Д]

є один момент, який свідчить що Бабченко не у всьому був правдивим
зокрема, коли повідомив що його дружина не була втаємничена у спецоперацію, тому він має перед нею вибачитися і т.п.
уявіть, дружина виходить з ванної кімнати і бачить свого чоловіка у калюжі крові, обличчям долу
що вона робить? невже хапає фотоапарат щоб сфотографувати картинку? чи все ж таки перевертає тіло, аби дізнатися чи можна ще чимось допомогти? а якби перевернула, то хіба не побачила би підставу?

[Sintez]

Тягнибок целиком поддерживает эту спецоперацию, из интервью на ньюсван

Кому він нафік здався.

не совсем прав. он прав, шо она дура со знаком качестве. но вот что кем-то там завербована - это все поросячьи бреди. у нас вся страна так заветрбована - не любят свинорылого.

На дурака не нужен нож(с)

[Sintez]

є один момент, який свідчить що Бабченко не у всьому був правдивим
зокрема, коли повідомив що його дружина не була втаємничена у спецоперацію, тому він має перед нею вибачитися і т.п.
уявіть, дружина виходить з ванної кімнати і бачить свого чоловіка у калюжі крові, обличчям долу
що вона робить? невже хапає фотоапарат щоб сфотографувати картинку? чи все ж таки перевертає тіло, аби дізнатися чи можна ще чимось допомогти? а якби перевернула, то хіба не побачила би підставу?

Таню, Ви свята людина. Таких не буває, я не вірю.

НЕ ВІРТЕ журналістам! НІКОЛИ! Ні за яких обставин! Двом категоріям - мусорам (і юриздам взагалі) й журналюгам - не вірте, що називаєцця, за умовчанням! Брехня - це їхня професія, правдивий журналіст - це оксюморон. Правдивий (хоч більш-менш) журналіст вилітає з "топів", як вилетіла свого часу Безулик напримєр.

[costashu]

НЕ ВІРТЕ журналістам! НІКОЛИ! Ні за яких обставин! Двом категоріям - мусорам (і юриздам взагалі) й журналюгам - не вірте, що називаєцця, за умовчанням! Брехня - це їхня професія, правдивий журналіст - це оксюморон.

[Sintez]

НЕ ВІРТЕ журналістам! НІКОЛИ! Ні за яких обставин! Двом категоріям - мусорам (і юриздам взагалі) й журналюгам - не вірте, що називаєцця, за умовчанням! Брехня - це їхня професія, правдивий журналіст - це оксюморон.

Ти вір, тобі можна.

[Тетяна_Д]

НЕ ВІРТЕ журналістам! НІКОЛИ! Ні за яких обставин!

та все правильно, але ж Бабченко зовсім не дурак! Хіба не розуміє, повідомляти що дружина начебто була не втаємничена, це щонайменше нерозумно?
На ФУПі Югенд написав, що вся ця "спецоперація" була покликана продемонструвати що історія зі Скрипалями це аналогічний фарс.
Як, чим заперечити? Югенд розумніший за всі спецслужби ?

ПС Я не вірю, що Бабченко - така ж сама підсадна качка як Надійка. Хоча би через те, що Надійка не мала публічної передісторії, а та, яка згодом спливла, свідчить проти Надійки, а не на її користь. На відміну від Бабченка.

[Sintez]

ПС Я не вірю, що Бабченко - така ж сама підсадна качка як Надійка. Хоча би через те, що Надійка не мала публічної передісторії, а та, яка згодом спливла, свідчить проти Надійки, а не на її користь. На відміну від Бабченка.

А я не вірю що й Надька - "піжсадна". Це не обов"язково. На дурака не нужен нож, ще раз повторю. Кожен у міру свого розуміння працює на себе, а в міру нерозуміння - на того, хто розуміє більше.

Скоріш всього їх просто використовують "втемну", бо вони полізли туди, де не розуміють ніфіга.

[costashu]

Ти вір, тобі можна.

это типа сарказм от проповедника сакрального ВУГа?