сталин ни при чем

[Sintez]

Так, Гітлер би все одно напав би, поза всяким сумнівом. Й німці чудово знали, що його промова перед нападом на совок - брехня. Але були не проти лебенсрауму й рабів...

[M_M]

Мова не про совок. Мова про Польщу. Про підтримку сталіним нападу на Польщу. Але припустимо, що цей напад був незалежним від підтримки сталіна. От теоретично, якщо б замість нападу на Польщу сталін готувався до нападу гітлера, було б більше втрат, чи менше?

[главспец]

Мова не про совок. Мова про Польщу. Про підтримку сталіним нападу на Польщу. Але припустимо, що цей напад був незалежним від підтримки сталіна. От теоретично, якщо б замість нападу на Польщу сталін готувався до нападу гітлера, було б більше втрат, чи менше?

у кого? И "втрат" чего именно, территорий или еды? Сколько можно толочь воду в ступе, ну нету у истории сослогательного наклонения.

[Archer]

Мова не про совок. Мова про Польщу. Про підтримку сталіним нападу на Польщу. Але припустимо, що цей напад був незалежним від підтримки сталіна. От теоретично, якщо б замість нападу на Польщу сталін готувався до нападу гітлера, було б більше втрат, чи менше?

К чему трындеж про поддержку Сталина нападения на Польшу? Ну почитай те хоть что нибудь. Ну хоть известного брехуна Черчилля. Он вам понравится, он последовательный антикоммунист. Не поддерживал Сталин нападение на Польшу. Даже наоборот. Даже очень наоборот. Даже готов был поступится идеями Интернационала. Але пихатись та зарозумились полякив стали на завали здоровому глузду.
И готовился Сталин к войне. Слишком быстро для всех Франция вышла из войны. Да немцы готовились более чем тщательно.

[M_M]

Перепис свідків сталінського покращення закінчено. Всім дякую за увагу.

[Olegik]

Мова не про совок. Мова про Польщу. Про підтримку сталіним нападу на Польщу. Але припустимо, що цей напад був незалежним від підтримки сталіна. От теоретично, якщо б замість нападу на Польщу сталін готувався до нападу гітлера, було б більше втрат, чи менше?

К чему трындеж про поддержку Сталина нападения на Польшу? Ну почитай те хоть что нибудь. Ну хоть известного брехуна Черчилля. Он вам понравится, он последовательный антикоммунист. Не поддерживал Сталин нападение на Польшу. Даже наоборот. Даже очень наоборот. Даже готов был поступится идеями Интернационала. Але пихатись та зарозумились полякив стали на завали здоровому глузду.
И готовился Сталин к войне. Слишком быстро для всех Франция вышла из войны. Да немцы готовились более чем тщательно.

[Sintez]

Мова не про совок. Мова про Польщу. Про підтримку сталіним нападу на Польщу. Але припустимо, що цей напад був незалежним від підтримки сталіна. От теоретично, якщо б замість нападу на Польщу сталін готувався до нападу гітлера, було б більше втрат, чи менше?

Зівідки мені знати? Може ще запитаєте, як почав би "Книгу джунглів" Кіплінг, якби у нього тоді болів живіт?

[Sintez]

Перепис свідків сталінського покращення закінчено. Всім дякую за увагу.

І оце все заради цього? Тю.

[Sintez]

Шукай друзів, вороги тебе самі знайдуть(с,народ).

[Sintez]

Повертаючись до теми. Пару посилань, так би мовити інформація до роздумів, з чим матиме справу наступний "Сталін".

viewtopic.php?p=55109#p55109

viewtopic.php?p=55438#p55438

viewtopic.php?p=55424#p55424

Це лише для прикладу, звичайно, я ж не можу перечисляти все.

[главспец]

з чим матиме справу наступний "Сталін".

«наступному сталину» сначала нужно скромно пристроиться к «ленину», который возьмёт власть, а потом уже проявлять свои «таланты», выйдя в лидеры...

п.с.
рецепт из старинной циганской поваренной книги: сначала надо украсть кастрюлю...

[Sintez]

А він уже пристроївся, я думаю.

[главспец]

историческая трагедия повторится в виде фарса?

[Sintez]

Мільйонні втрати населення, купа інвалідів, війна, бомжі, зпивання, зневіра, холодні хати, школи, лікарні - це фарс? Ну смійся.

[M_M]

Тільки от не треба маленьких дурить. Перший провал у Києві бачив власними очима за часів совка, що побудували ленін зі сталіним.
Катастроф за часів цих мерзотників було як мінімум не менше. WW2 - теж. "Необхідні втрати", ага. Вчепились за магічне слово "репресії", вважаючи, що це когось від чогось вилікує. Гадаєте, хто репресувати буде? Народ? Бггг... Репресувати будуть ті, хто має досвід, ті, кому це потрібно, ті, хто більше нічого не вміє і не хоче вміти. Тобто ті самі мерзотники, та їх нащадки. І репресувати будуть саме вас, шукачів швидкої справедливості. Справжніх винуватців репресувати не треба. Вони "замазані", тобто такими керувати набагато легше.

Це ж універсальний рецепт, ні? Розстріляти мільйон-другий, то й проблеми миттєво зникнуть. А щоб не тікали від розстрілів - кордон на замок. Своїх сил не вистачає на боротьбу з бунтівниками - росія допоможе. І буде всім щастя, бо зникли кляті олігархи.

[главспец]

Мільйонні втрати населення, купа інвалідів, війна, бомжі, зпивання, зневіра, холодні хати, школи, лікарні - це фарс? Ну смійся.

та ти шо?!
Давай объективно - тот Сталин был просто нереально крутой мужик! Он огромную страну, бывшую империю, не спеша зажал в кулак, невзирая на то, что после гражданской и первой мировой было немеряно оружия, бывших солдат, понюхавших пороху и крови, бывших дворян и офицеров, да в придачу ещё неугомонные большевики-ленинцы!
Он их всех, один переиграл. Одних стёр в лагерную пыль, остальных заставил дрожать по ночам в ожидании ареста и доносить друг на друга. И закрепил этот статус до самой своей смерти. Ну выкосил несколько десятков миллионов душ, так то ж для дела, т.с., «в труде и в бою(с)»
Талантище, самородок!

Ты полагаешь, что подобная личность найдётся(не дай Бог!) в Украине - маленькой, бедной(нищей) стране, давно уже не являющейся субъектом на международной арене? Да тут бы хватило 1/10 000 от того Сталина. На две недели работы.
Ну, упокоить пару миллионов непричастных, не без того... А то мрут, но как-то бестолково.

И вышел бы, в результате, реальный мелкий фарс, по сравнению с той трагедией. Ибо даже тот могучий Сталин, все жертвы бросил в топку зазря. Результат провальный.
Ну хотя бы по сравнению со скандинавами, которые безо всяких сталиных с репрессиями... А уж как фины-то пропетляли - из рос.империи прямо в нормальную жизнь!

[Sintez]

Тільки от не треба маленьких дурить. Перший провал у Києві бачив власними очима за часів совка, що побудували ленін зі сталіним.
Катастроф за часів цих мерзотників було як мінімум не менше. WW2 - теж. "Необхідні втрати", ага. Вчепились за магічне слово "репресії", вважаючи, що це когось від чогось вилікує. Гадаєте, хто репресувати буде? Народ? Бггг... Репресувати будуть ті, хто має досвід, ті, кому це потрібно, ті, хто більше нічого не вміє і не хоче вміти. Тобто ті самі мерзотники, та їх нащадки. І репресувати будуть саме вас, шукачів швидкої справедливості. Справжніх винуватців репресувати не треба. Вони "замазані", тобто такими керувати набагато легше.

Це ж універсальний рецепт, ні? Розстріляти мільйон-другий, то й проблеми миттєво зникнуть. А щоб не тікали від розстрілів - кордон на замок. Своїх сил не вистачає на боротьбу з бунтівниками - росія допоможе. І буде всім щастя, бо зникли кляті олігархи.

Як цікаво. Тобто WW2 замутив Сталін?!.. А у провалі в Києві винен Сталін? І Лєнін? І сьогодні, мабуть, теж? А чьо, гулять так гулять!

Щодо мерзотників - так вони ВЖЕ репресують нас скаженими темпами, тільки що якщо й вбивають то поки що втіхаря. Ну воно звичайно, з Кийова не видно, як села й дрібні містечка тихо здихають. Що централізоване гаряче постачання у нас в стотисячному місті з чотирма великими заводами вимкнули років уже зо 20 тому. Що діти мерзнуть в школах, а студенти - в гуртожитках. Ну отепер докотилося й до вас, рєбята, зкуштуйте. Й поцілуйте в сраку за те ваших коханих олігархів, за яких у вас так душа болить.

[Sintez]

Мільйонні втрати населення, купа інвалідів, війна, бомжі, зпивання, зневіра, холодні хати, школи, лікарні - це фарс? Ну смійся.

та ти шо?!
Давай объективно - тот Сталин был просто нереально крутой мужик! Он огромную страну, бывшую империю, не спеша зажал в кулак, невзирая на то, что после гражданской и первой мировой было немеряно оружия, бывших солдат, понюхавших пороху и крови, бывших дворян и офицеров, да в придачу ещё неугомонные большевики-ленинцы!
Он их всех, один переиграл. Одних стёр в лагерную пыль, остальных заставил дрожать по ночам в ожидании ареста и доносить друг на друга. И закрепил этот статус до самой своей смерти. Ну выкосил несколько десятков миллионов душ, так то ж для дела, т.с., «в труде и в бою(с)»
Талантище, самородок!

Ты полагаешь, что подобная личность найдётся(не дай Бог!) в Украине - маленькой, бедной(нищей) стране, давно уже не являющейся субъектом на международной арене? Да тут бы хватило 1/10 000 от того Сталина. На две недели работы.
Ну, упокоить пару миллионов непричастных, не без того... А то мрут, но как-то бестолково.

И вышел бы, в результате, реальный мелкий фарс, по сравнению с той трагедией. Ибо даже тот могучий Сталин, все жертвы бросил в топку зазря. Результат провальный.
Ну хотя бы по сравнению со скандинавами, которые безо всяких сталиных с репрессиями... А уж как фины-то пропетляли - из рос.империи прямо в нормальную жизнь!

Україна "малєнькая"? А що тоді "немалєнькоє"? Якщо у реально крихітному й злиденному Сингапурі знайшовся подібний чувак, то чому в нас не може знайтися? І знайдецця.

[главспец]

Україна "малєнькая"? А що тоді "немалєнькоє"? Якщо у реально крихітному й злиденному Сингапурі знайшовся подібний чувак, то чому в нас не може знайтися? І знайдецця.

1. маленькая, по сравнению с рос. империей
2.
Ты полагаешь, что подобная личность найдётся(не дай Бог!) в Украине - маленькой, бедной(нищей) стране, давно уже не являющейся субъектом на международной арене? Да тут бы хватило 1/10 000 от того Сталина. На две недели работы.
Ну, упокоить пару миллионов непричастных, не без того... А то мрут, но как-то бестолково.

И вышел бы, в результате, реальный мелкий фарс, по сравнению с той трагедией. Ибо даже тот могучий Сталин, все жертвы бросил в топку зазря. Результат провальный.
[/quote]

3. І знайдецця...
Сколько в Сингапуре репрессированных, расстрелянных, а реабилитированных?
Голодомор с целью индустриализации был?

[Sintez]

Розстріляних не знаю, а репресованих чимало. Західна "общєствєнность" у вигляді всяких жидів неодноразово негодувала з цього приводу. Почитай мемуари Лі. Напримєр комуністів він ганяв як собак без всякого суду, просто тому, що вони комуністи. А от довіру народу мав скажену, й плювати було народові, "демократично" Лі ганяв подонків чи ні. Просто непідкупний був чувак, зі своїми уявленнями про честь і порядність, а не ходячий ШКТ.