Продукт революции...

[toisamiy]

Охлократія - звичайний стан суспільства після будь-яких революцій. Дурень думкою багатіє - типовий наслідок соціального ліфту за критерієм випадковості. Конкретна особа - не найгірший прояв ситуації. Я б значно більше акцентував увагу на орді розумних миздобулів, що прийшли до Ради за грошима, та Конституцію не читали взагалі. Разом їх багато. Та все, що їх не вбиває, робить їх сильнішими.

Абсолютно недоречне використання терміну "охлократія".
Або ж поЯсніть -- кого ви вважаєте черню, на вимоги якої орієнтується наша влада.

[M_M]

РД на мою думку не є революцією. Або незавершеною революцією. Бо повної зміни влади як такової на користь революціонерів не відбулось. Мало того, зовсім навпаки, революціонери пресуються, а ті нечисленні "нові кадри", що після РД зайшли в Раду, у більшості своїй скурвились. Що, заміна овоча на його міністра на табуретці щось реально змінила?
Але деякі ознаки охлократизації таки спостерігаємо. Навіть на прикладі обговорюваної особи, поведінка якої мене не дивує. Враховуючи обставини, вона заслуговує на повагу. Намагається вчитись. А те, що дурня обрали у Раду - не його провина. Що, дурень не має права на повагу?

[toisamiy]

РД на мою думку не є революцією. Або незавершеною революцією. Бо повної зміни влади як такової на користь революціонерів не відбулось. Мало того, зовсім навпаки, революціонери пресуються, а ті нечисленні "нові кадри", що після РД зайшли в Раду, у більшості своїй скурвились. Що, заміна овоча на його міністра на табуретці щось реально змінила?
Але деякі ознаки охлократизації таки спостерігаємо. Навіть на прикладі обговорюваної особи, поведінка якої мене не дивує. Враховуючи обставини, вона заслуговує на повагу. Намагається вчитись. А те, що дурня обрали у Раду - не його провина. Що, дурень не має права на повагу?

то ж питання залишились.
?

[Мавка]

Що, дурень не має права на повагу?

---------------------
не мае...

[главспец]

Що, дурень не має права на повагу?

вполне может быть хорошим человеком. Но если дурак начинает умничать, и учить других, как тут быть с уважением?

[M_M]

не мае...

Я б посперечався. Бо є приклади людей з низьким рівнем інтелекту, що заслуговують на велику повагу.
Просте запитання. Поміж сабжем та, скажімо, ківаловим, кого оберете?

[Мавка]

никого... обое идут в сад...

[toisamiy]

Я б посперечався. Бо є приклади людей з низьким рівнем інтелекту, що заслуговують на велику повагу.

Я би додав: "якщо вони розуміють свій рівень і не пхаються туди, де не петрають".
У випадку з Гаврилюком це не так.

[M_M]

никого... обое идут в сад...

В 2004-м у нас был выбор между двух гнид. Может, место проклятое?

[Sintez]

А що вас дивує?

--------------------------
меня удивляет что после РД опять та же куйня...

сколько еще лучших должны уйти на небеса, чтобы такая погань перестала генерировать ?

Не було ніякої революції... Було криваве шоу.

Ніскільки не повинно йти на нєбєса. Просто слід провести масову деідіотизацію.

[Sintez]

Що, дурень не має права на повагу?

вполне может быть хорошим человеком. Но если дурак начинает умничать, и учить других, как тут быть с уважением?

От і я не знаю, що з тобою робить.

[M_M]

У випадку з Гаврилюком це не так.

От не знайшов у його промові чогось екстраординарного. Навпаки, враховуючи його оточення... Тому підкреслюю - він не найгірший. І поки що стоїть по нашу сторону барикад. Намагається вчитись. Це не означає, що в мене виникло бажання запропонувати сабжа у прем'єри чи спікери. НМД не вартий він прискіпливої уваги, скоріше ця увага відволікає від справжніх проблем.

От мера столиці послухайте... А в нього ж вплив у тисячі разів більший. Чи спікера Ради. Чи прем'єра... Сабж такого вигадати ще не в стані

[главспец]

вполне может быть хорошим человеком. Но если дурак начинает умничать, и учить других, как тут быть с уважением?

От і я не знаю, що з тобою робить.

?
видишь ли, твоё уважение мне без надобности!

[Sintez]

РД на мою думку не є революцією. Або незавершеною революцією. Бо повної зміни влади як такової на користь революціонерів не відбулось

А що таке "зміна влади"? Чим вона відрізняєцця від "взяття влади"?

Банкову штурмували - нафіга? "Взяти владу"? В кабінеті Янука в тумбочці?

[Sintez]

У випадку з Гаврилюком це не так.

От не знайшов у його промові чогось екстраординарного. Навпаки, враховуючи його оточення... Тому підкреслюю - він не найгірший. І поки що стоїть по нашу сторону барикад. Намагається вчитись. Це не означає, що в мене виникло бажання запропонувати сабжа у прем'єри чи спікери. НМД не вартий він прискіпливої уваги, скоріше ця увага відволікає від справжніх проблем.

От мера столиці послухайте... А в нього ж вплив у тисячі разів більший. Чи спікера Ради. Чи прем'єра... Сабж такого вигадати ще не в стані

Puppet як puppet.

[toisamiy]

У випадку з Гаврилюком це не так.

От не знайшов у його промові чогось екстраординарного.

ВІрно. ТОму я і написав "У випадку з Гаврилюком це не так."
Бо він попхався в депутати (тобто писати Закони) не маючи для цього найменших підстав.

[M_M]

Банкову штурмували - нафіга? "Взяти владу"? В кабінеті Янука в тумбочці?

Гарне запитання. Але для відповіді треба спочатку дати визначення терміну "революція". І не видавати бажане за дійсне.
Термінологія, що вживається ЗМІ - дуже сильний інструмент маніпуляцій. Бо коли для внутрішного споживання - то Революція Гідності. А коли мова про зовнішні перемовини - термінологія та акценти магічним чином змінюються.

Між іншим, гройсман, яценюк, клічко, парубій, луценко, порошенко, аваков, та ще сотні негідників при владі - усі вони безпосередньо є сабжем. Нашими руками.

Бо він попхався в депутати (тобто писати Закони) не маючи для цього найменших підстав.

Не згоден. Підстави він мав. Бо не сам туди попхався, не його це ідея. Випхали інші. Розумніші за Гаврилюка? Чи Дурніші?

[главспец]

Не згоден. Підстави він мав. Бо не сам туди попхався, не його це ідея. Випхали інші. Розумніші за Гаврилюка? Чи Дурніші?

а если бы его випхали в генпрокуроры, или в главного нейрохирурга?

[Sintez]

Банкову штурмували - нафіга? "Взяти владу"? В кабінеті Янука в тумбочці?

Гарне запитання. Але для відповіді треба спочатку дати визначення терміну "революція". І не видавати бажане за дійсне.
Термінологія, що вживається ЗМІ - дуже сильний інструмент маніпуляцій. Бо коли для внутрішного споживання - то Революція Гідності. А коли мова про зовнішні перемовини - термінологія та акценти магічним чином змінюються.

.......

А це все не терміни. Термін -це щось ясне й зрозуміле, це в "точних" науках. А в "гуманітарних" - як шмаркля - ні форми, ні змісту.

Як "корупція", з якою всі невіпенно "боряцця".

[M_M]

Слово - це завжди термін. Навіть коли означає нісенітницю. Проблема у тому, що одне й те саме слово може означати різне для різних людей. Тому треба домовитись про тлумачення слова у конкретному контексті. Або нема про що сперечатись.