11 сентября 2001 года

[DSMechanic]

Та мені власне пофігу. Просто як так можна... А виходить можна!

Все можна. Випускайте свою книгу по будівельній механіці, з такими-то знаннями.

[Sintez]

Руст летів на Сессні, на надмалій висоті. Це дещо інше аніж Боїнг.

Его наблюдали и сопровождали средствами РЛО от самой границы, никто не принимал на себя решения на поражение, пока докладывали, думали, согласовывали, он и долетел. Благополучно.

Канєшно сопровождали! Такі спєци як ти. Язиком. Опосля, як сів.

[Sintez]

Та мені власне пофігу. Просто як так можна... А виходить можна!

Все можна. Випускайте свою книгу по будівельній механіці, з такими-то знаннями.

Мене більше механіка розвалу цікавить. І подібні теми добряче допомагають побудувати її епюри.

[DSMechanic]

Ага. І три будівлі акуратно лягають на грунт, а не падають як попало. А відео падіння будівлі 7 один в один співпадає з відео планового зносу іншої висотки...

Але нехай. Умєрла так умєрла. Прийму до відома, дякую.

Чому воно повино падати в сторону? Розпишіть прикладені до будинку сили? Там тільки сила тяжіння. В сторону воно падає тільки якщо достатньо міцна основа, відносно монолітна порівняно з вагою що падає і такий самий міцний і монолітний верх, це не про цей випадок. Тому воно вниз і пішло.
Дійно тут нема про що говорити далі.

[M_M]

Договаривающиеся государства признают, что каждое государство должно воздерживаться от того, чтобы прибегать к применению оружия против гражданских воздушных судов в полете, и что в случае перехвата не должна ставиться под угрозу жизнь находящихся на борту лиц и безопасность воздушного судна.
— Статья 3 bis, пункт "a" Чикагской конвенции, единогласно добавленная на 25-й сессии Ассамблеи ИКАО 10 мая 1984 года.

[главспец]

Его наблюдали и сопровождали средствами РЛО от самой границы, никто не принимал на себя решения на поражение, пока докладывали, думали, согласовывали, он и долетел. Благополучно.

Канєшно сопровождали! Такі спєци як ти. Язиком. Опосля, як сів.

Не, такие птушники, как ты должны были...
Еще раз: сов.ПВО обнаруживали даже метеозонды и воздушных змеев, детских.
Легенда про «невидимого на малых высотах Руста», была запущена, чтобы прикрыть непринятие своевременного решения. Точнее, неспособность принятия оных.

[Sintez]

Ти хочеш сказати, що ППО Штатів також нездатне приймати рішень?

[Sintez]

Ага. І три будівлі акуратно лягають на грунт, а не падають як попало. А відео падіння будівлі 7 один в один співпадає з відео планового зносу іншої висотки...

Але нехай. Умєрла так умєрла. Прийму до відома, дякую.

Чому воно повино падати в сторону? Розпишіть прикладені до будинку сили? Там тільки сила тяжіння. В сторону воно падає тільки якщо достатньо міцна основа, відносно монолітна порівняно з вагою що падає і такий самий міцний і монолітний верх, це не про цей випадок. Тому воно вниз і пішло.
Дійно тут нема про що говорити далі.

Припустимо! А Ви бачили відео, як "зклався" корпус #7? Теж питань нема?

[главспец]

Ти хочеш сказати,

що ППО Штатів також нездатне приймати рішень?

вопрос не моего уровня. Я не могу оценивать их способность принимать решения.
Факт в том, что либо не было решения «сбивать», либо было решение «не сбивать». Прикинь, какой тебе простор для конспирологических версий!

п.с.
по Русту я знаю, как было в реале от участников. Даже перехватчики поднимали, но скомандовать «цель уничтожить» никто не решился.

[Vollmer]

Чому воно повино падати в сторону? Розпишіть прикладені до будинку сили? Там тільки сила тяжіння. В сторону воно падає тільки якщо достатньо міцна основа, відносно монолітна порівняно з вагою що падає і такий самий міцний і монолітний верх, це не про цей випадок. Тому воно вниз і пішло.
Дійно тут нема про що говорити далі.

Припустимо! А Ви бачили відео, як "зклався" корпус #7? Теж питань нема?

=================================================================
=================================================================
ДСМеханік все правильно каже. Тільки я би ще додав, можливі варіанти картини падіння, залежно від того, які зв'язки залишилися відносно міцними між середніми кубиками. Тобто, можливе падіння не строго вниз, а в межах певного діаметру, суттєво меншого висоти будівлі.

[DSMechanic]

Припустимо! А Ви бачили відео, як "зклався" корпус #7? Теж питань нема?

Зміст щось пояснювати, 17 років пройшло, купа статей вийшла, а для вас простіше визнати що втихаря пронесли тони вибухівки в купу будинків, ніж в те що будинок в 400 метрів - це не дерево.
Померла так померла.

ПС. Розкладка, і згадування які інститути пропрацьовували варіанти.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0 ... 0%BA%D0%B5

[Нечай]

Знаєте, тут правильно написали вище, так що мені нема про що говорити з людиною, для якої дерево не відрізняється від 400-метрової штурної споруди. А пожежа в трьох-пяти поверховому стандартному будинку має ті самі наслідки як і пожежа в будівлі яка на межі технологій і де задіяно купа всяких фішек щоб воно саме по собі, або від вітру не впало. А тут великі зовнішні пошкодження і температура.

А перед цим, десь в травні, два американських жидка-хазяї цих башт, ну чисто випадково застрахували їх, якщо не помиляюсь, на 5 мільярдів бакінських рублєй...

[DSMechanic]

Ще один. Ваш рівень сприйняття реальності ми ще по місіям Аполону вияснили, а тут організаційний момент дійсно дискусійний. Я вже писав - одним літаком керував Буш, а другим Кондоліза Райс, через флайсимулятор. Фантазуйте собі що хочете - і страховку ( мабудь раніше без страовки були), чому не збили, хто взагалі за штурвалом був.
Не чіпайте тільки механічний процес руйнації.

[главспец]

перед цим, десь в травні, два американських жидка-хазяї цих башт, ну чисто випадково застрахували їх, якщо не помиляюсь, на 5 мільярдів бакінських рублєй...

сведения верные? Т.е., надо понимать, что до того объект застрахован не был, ну от пожара, землетрясения, попадания молнии и пр.?

и это у пиндосов, где культ страхования. Каждый собственник страхует свою недвижимость, дом, бассейн, собачий вольер, или всё гамузом. Даже будущий урожай.
Поэтому плохо себе представляю «незастрахованный» пром.объект, гостиницу, или жилой дом с арендой квартир, офисный центр.
А как повлияет «отсутствие страховки» на котировки акций компании с незастрахованными основными фондами?
п.с.
но конспирология рулит!

[Sintez]

Спорити чи щось доводити в таких випадках - марна трата часу. Це все одно що церковникам щось доводити. Або футбольним фанатам. Єсть канонічьна точка зору, освячена авторитетом, все, що не вкладаєцця у неї, навіть сумнів - єресь, віровідступництво, котре має бути засуджено.
Віра в автортитет зігріває, зближає, радує толпу. Разом нас багато! Ось він, лікоть товариша! Смєло, товаріщі, в ногу!
А єретиком бути страшно, залишишся сам один на холодному вітрі, дивитися як толпа дружно крокує до прірви...
Або біжить штурмувати порожню Банкову.

[Саня]

Суб'єктивізм дослідникка, як основний інструмент пізнання річ така. Верзи все, що в голову заскочило, а на закиди про те, що городиш куйню, требе казати, що ти єретик і тебе не розуміє толпа. Дуже зручно.

[Нечай]

Ще один. Ваш рівень сприйняття реальності ми ще по місіям Аполону вияснили, а тут організаційний момент дійсно дискусійний. Я вже писав - одним літаком керував Буш, а другим Кондоліза Райс, через флайсимулятор. Фантазуйте собі що хочете - і страховку ( мабудь раніше без страовки були), чому не збили, хто взагалі за штурвалом був.
Не чіпайте тільки механічний процес руйнації.

Якщо вам хтось скаже, що у вас є почуття гумору, можете сміливо плюнути йому в харю. А розумних термінів типа "процес руйнації" я знаю не менше вашого. Ви краще прочитайте про процес горіння і земне тяжіння, і про те, чому менша частина не може завалити більшу. Це тіпа якщо Моська влізе на слона, то з якого переляку той повинен завалитися?

[Telecaster]

упоритим вівцям шо йдуть за лінією (тепер вже Глобальної) партії
доводити шось нема сенсу

[Telecaster]

це оригінал https://www.wakingtimes.com/2018/09/11/ ... y-of-9-11/
олень переклад не правив бо ...
========
Оскільки наближається 17-ю річницю 911 року, варто згадати про те, що "катастрофічна і каталізує подія", що новий Перл-Харбор (за словами неоконсерваторів ПНЯК), який привів до помилкової ідеї війни проти терору громадський розум. Все більше і більше дослідників і фактів виникли з перших років після події. Завдяки роботі таких людей, як д-р Джуді Вуд і Ребека Рот, ми зараз дуже добре розуміємо, як і хто за найбільшою атакою в світовій історії. Нижче наведено 17 запитань без відповіді, створені для того, щоб коротко познайомити вас з шокуючою аномалією, невідповідністю та пробілами в офіційному нараті протягом 911-річчя.

1. Якщо Осама бен Ладен був основоположником 11 вересня, то чому він ніколи не був офіційно обвинувачений у вчиненні злочину?

Здогадайтеся, що ФБР просто занудався або занадто зайнятий проведенням операцій зі слідами (фолікуючи те, що вони самі організували), щоб фактично зарядити бен Ладена найстрашнішим злочином в історії. До речі, які були представники сім'ї Буша (екс-глава ЦРУ та президент Джордж Х.В.), що проводили зустріч з представниками бен Ладена (Shafig bin Laden, брат Осами) за день до 11 вересня в Нью-Йорку Рітц-Карлтон Готель? Як всі, здається, знали, що це був Бен Ладен, перш ніж навіть заселялися пил, наприклад колишній прем'єр-міністр Ізраїлю Ехуд Барак виступає на телебаченні через 1 годину після нападів?

2. Чому Нетаньяху сказав, що 11 вересня було "дуже добре для Ізраїлю"?

"Нью-Йорк Таймс" цитував Нетаньяху так: "Це дуже добре". Тоді він відредагував себе: "Ну, не дуже добре, але це спричинить негайну симпатію". "Нетаньяху був цитований в іншому місці, як кажуть:" Ми виграємо від одного річ, а це напад на Башти-близнюки і Пентагон, а також американська боротьба в Іраку ", і що подія 9 вересня" змінила американську громадську думку на нашу користь ".

3. Чому 5 ізраїльських "арт-студентів" (тобто розвідувальників) відзначають, голосно танцюючи та підбадьорюючи на сусідньому даху та тим самим привертаючи увагу?

Ці самі "студенти мистецтва" заявили поліції: "Ми ізраїльтяни. Ми не ваша проблема. Ваші проблеми - наші проблеми. Палестинці - це проблема ". Вони також заявили в інтерв'ю телеканалу, що вони там" документують подію "!

911 р. 17-та річниця: це розпис було виконано до вагону Urban Moving Systems до 11.11.11.
4. Чому в ізраїльській компанії Urban Moving Systems з'явилося настільне зображення літака, що врізається в "Башти-близнюки", написані на його боці (пам'ятайте, що це треба було намалювати до атак 11 вересня)?

Це був той самий фургон, пов'язаний з 5 "художниками" Моссада "...


5. Чому BBC оголосив, що будівля 7 була зруйнована, перш ніж вона дійсно була?

Хтось пішов з сценарію і стрибнув пістолет з цим звітом ...

6. Чому літаки 9 вересня були настільки легкими в той день (що містили в цілому 260 пасажирів у 4-х площинах, а не більш нормальних 800 пасажирів)?

Просто збіг, вірно?

7. Як будь-які екстрені дзвінки (або пасажири або стюардеси) були розміщені з повітря, коли мобільні телефони не працюють в повітрі?

Ребекка Рот була колишньою самолет-стійкою, яка брехала деяких з 11 вересня. Один з них заявив, що вона була на телефоні на 27 хвилин! Інший заявив, що викрадачі розпилюють перцю спрей (або мусить) тільки в бізнес-класі, але це неможливо, тому що він поширюватиметься по всьому літаку.

8. Чому в день 11 вересня просто траплялось 46 тренувань, щоб збити з пантелику всіх?

9. Якщо Мохаммад Ата та його команда викрадачів ведуть священну війну / джихад проти США відповідно до їх суворої ісламської віри, то чому вони бачили азартні ігри, алкоголь, їсть свинину, куріння кокаїну та використання прихильників під час переходу до 9 / 11 атака фальшивим прапором?

10. Чому NORAD, нарешті, на чолі тодішнього Віце-прем'єр-міністра, члена ПНДК та неокону Діка Чейні, наказав "відступити", коли США опинилися під атакою?

11. Чи не випадково, що тоді секретар оборони, член ПНДК та неоконсерватор Дональд Рамсфельд заявили, що Пентагон / ДО не змогли сплатити 2,3 трильйона доларів США за день до 11 вересня, тим самим поставивши цей дивний факт в отвір пам'яті ?

12. Чому мер Нью-Йорк Руди Джуліані негайно відправив упавший метал до Китаю та Індії, тим самим руйнуючи докази?

За словами доктора Стівена Джонса, лише 250 штук конструкційної сталі були збережені для аналізу з 200 000 тонн!

13. Чому тоді президент Джордж Буш продовжував читати дитячу книжку, перевернувши вгору, до класу дітей, одразу після того, як йому сказали, що перша башта WTC була вражена?

До речі, ви думаєте, що це просто випадковість, що діти читали ці 5 слів на свій урок прямо зараз: KITE, HIT, STEEL, PLANE, MUST?

14. Чому Буш заявив на відкритому засіданні, що він побачив, що перший літак вдарив ВТЦ і сказав: "Там є один страшний пілот", коли відеоматеріали показують, що він був у класі
====
---

[stan700]

що втихаря пронесли тони вибухівки в купу будинків,
ПС. Розкладка, і згадування які інститути пропрацьовували варіанти.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0 ... 0%BA%D0%B5

оттуда
Агентство признало, что конструкция башен ВТЦ соответствовала требованиям, разрушение башен объясняется действием экстраординарных факторов, находящихся вне возможностей контроля проектировщиков и строителей. FEMA высказало предварительное мнение, что разрушение, возможно, было вызвано ослаблением конструкций, поддерживающих перекрытия этажей.
тонн не нада