11 сентября 2001 года

[Vollmer]

Є така дитяча іграшка, козлик на підставці, з трубочок, через які протягнуті ниточки. Ниточки натягнуті пружиною, схованою в підставці. Якщо натиснути кнопку знизу, натяжіння зникає, і козлик "падає і розсипається". Відпускаєш кнопку - і козлик збирається докупи, і стає на рівні ноги.

Такий самий принцип застосовано в більшості хмародряпів. Їх тримають не стойки - балки - ригелі - бугелі - сваї, а натягнуті троси. Перегрітий метал тросів втрачає пружність, натяжіння робиться неможливе, і козлик розсипається назавжди.

[Sintez]

[Нечай]

Є така дитяча іграшка, козлик на підставці, з трубочок, через які протягнуті ниточки. Ниточки натягнуті пружиною, схованою в підставці. Якщо натиснути кнопку знизу, натяжіння зникає, і козлик "падає і розсипається". Відпускаєш кнопку - і козлик збирається докупи, і стає на рівні ноги.

Такий самий принцип застосовано в більшості хмародряпів. Їх тримають не стойки - балки - ригелі - бугелі - сваї, а натягнуті троси. Перегрітий метал тросів втрачає пружність, натяжіння робиться неможливе, і козлик розсипається назавжди.

Не плутайте хмарочоси з Останкінською телевежею. Бо саме в ній, і не тільки, застосовано цей принцип. Але що годиться для телевежі, зовсім не підходить для будинку з сотнями кімнат, де працюють тисячі людей. Тому в хмарочосах все тримається на сваях і балках.

[DSMechanic]

Осінь, депресія, чого хворих хвилювати - хочете думати що 400-от метрова будівля - це моноліт, як і більш стандартні на сто метрів - думайте. Подумаєш там яка різниця - 20, 100 чи 400 метрів, все однаково будується. Тільки ви одні розумні, треба слухати якихось лівих чуваків, а інститути які цим займались - просто куплені закулісой. хай буде, що тут вже обговорювати.

[stan700]

При постройке небоскребов была использована инженерная идея, впервые примененная при создании офисного центра IBM в Сиэттле. В данном случае конструкторы также применили структурную модель жесткой "полой трубы" из близко расположенных колонн диаметром 990 мм, с фермами этажей толщиной 83 см, расширяющимися к центральной части. Множество стальных колонн внутри здания и стали несущей частью, которая держала все здание. «Ребрами жесткости» при этом служили сложнопрофильные стальные полы. Такая концепция позволила создать внутри просторные, не загроможденные лишними конструкциями пространства.

Фасад зданий шириной 64,5 м представлял собой сборную стальную решетку с колоннами шириной 476,25 мм. Они предохраняли всю конструкцию от ветра и других внешних опрокидывающих нагрузок. Расположение «ветряных подпорок» вне поверхности здания препятствовало передаче усилий через мембрану этажей к центру. По каждой из четырех сторон здания по всей высоте шла 61 стальная балка. Между ними по всей высоте были натянуты тросы. Они, а также пакет тросов внутри лифтовых шахт обеспечивали гибкость конструкции. В целом башни представляли собой соединение стальных клеток из произведенных на заводе модулей размером 10х3 м и весом в 22 т. Внешние колонны зданий были отделаны серебристым алюминиевым сплавом. Это создавало впечатление, что в небоскребах совсем нет окон. Хотя их было целых 43 тыс.
http://rcmm.ru/arhitektura-i-proektirov ... m-707.html

[Sintez]

Механік, відео. Будівля нумер сім була знесена, по відпрацьованій вже давно технології. За шість секунд. До основанія. Там для порівняння ще кілька інших знесень наведено.

[DSMechanic]

Я не буду сперечатись з людиної для якої дерево і будинок на сотні метрів повинні падати однаково.

[Sintez]

Знос, керований і акуратний. Це навіть більше чим факт, так воно і є насправді©. Відео. Але такий зараз час настав, що пофігу й відео і аудіо. Да.

[DSMechanic]

Є приклади, крім цього випадку, неконтрольованого падіння такої висотки? Ну щоб порівняти? На чому побудована аргументація що воно не так повинно падати?
В тому роліку сказано - "не змогли аргументовано заперечити офіціальну версію". Так що, якщо у вас є аргументи, а не просто "вам здається що повинно бути не так", то перешліть тим з сайту.
А про те що кажуть "ніхто не знає про треттю" - смішно, хто хоч трохи цікавився подією - знає, решті пофіг, як каже Телекастер "роботи" .

[Sintez]

Якщо для близнюків ще є відмазка, що вони мовляв не були розраховані на попадання літака, то сьома будівля ЗОБОВ'ЯЗАНА була не "загорітися від уламків", а якщо й загорілася - то не завалитися від пожежі. Й у висновках комісії вказано, що це ПЕРШИЙ випадок, коли така будівля буцімто завалилася від пожежі. Добавлю від себе що скоріш всього й останній. Якщо вона завалилася від пожежі, проектувальники мають сидіти (не Україна ж). Сидять?

[главспец]

Знос, керований і акуратний. Це навіть більше чим факт, так воно і є насправді©. Відео. Але такий зараз час настав, що пофігу й відео і аудіо. Да.

допустим, а зачем? Людей там уже не было, эффект шока свитовои спильноты уже был достигнут, ранее.
Смысл? Подбросить «аргументы по предварительному минированию» конспирологам?

[Саня]

Знос, керований і акуратний. Це навіть більше чим факт, так воно і є насправді©. Відео. Але такий зараз час настав, що пофігу й відео і аудіо. Да.

Ти мабуть дуже величний спеціаліст з сучасного американського будівництва, або й сам проектував ті висотки, що по одному відео можеш визначити причини їх падіння.

ЗІ Суб'єктивізм дослідника, як основний інструмент пізнання. Розумію

[Sintez]

Знос, керований і акуратний. Це навіть більше чим факт, так воно і є насправді©. Відео. Але такий зараз час настав, що пофігу й відео і аудіо. Да.

допустим, а зачем? Людей там уже не было, эффект шока свитовои спильноты уже был достигнут, ранее.
Смысл? Подбросить «аргументы по предварительному минированию» конспирологам?

Яка ціль всякого зносу? Прибрати стару будівлю, щоб побудувати нову, вищу й кращу. Що уже й зроблено. До речі, чув що й на місці близнюків щось офігенно-небачене хочуть утнути.

Кому реально не було смислу це робити - це арабам, котрі окрім бомб на голови не отримали з усієї цієї фігні нічогісінько.

[Vollmer]

Якщо для близнюків ще є відмазка, що вони мовляв не були розраховані на попадання літака, то сьома будівля ЗОБОВ'ЯЗАНА була не "загорітися від уламків", а якщо й загорілася - то не завалитися від пожежі. Й у висновках комісії вказано, що це ПЕРШИЙ випадок, коли така будівля буцімто завалилася від пожежі. Добавлю від себе що скоріш всього й останній. Якщо вона завалилася від пожежі, проектувальники мають сидіти (не Україна ж). Сидять?

===================================================================
===================================================================
Величезний ринок нерухомості. Паніка. При подібній конструкції, з напруженими сталевими елементами, від пожежі - все, нах, падатиме непремінно, як діти в школу. Тому там спеціальну увагу приділяють вмонтованим протипожежним системам. Тільки ніхто не реклямує ці особливості небодряпів, щоб не лякати манюпаса. Але зі спеціально влаштованою пожежею, із зовнішнім занесенням 50 тонн керосину і порушенням цілісності конструкції - жодна вмонтована система не впорається. І все, козлик падає і розсипається.

А всі комісії разом напишуть доповідь, благообразну, кругленьку, бо треба, щоб прокотило. Всіх заходів буде вжито незалежно від доповіді, тихо, мовчки. От, тільки правди там не буде, бо - величезний ринок нерухомості, страхування, будівництва, комерційної оренди. У 2008-му великий шмяк був спровокований саме проблемами в цьому сегменті, і повторювати - ніхто не захоче, моє Вам чесне слово. Я просто гарантую ето. Тому - буде зклепана благообразна казочка, з багатьма недомовками.

І, так, я не вважаю себе найрозумнішим, я впевнений, що оце, що я написав - розуміють дуже багато людей, зокрема, будівельники, архітектори, експерти пожежної безпеки, спеціалісти з динаміки і міцності конструкцій, тощо. Легіон людей, насправді, розуміє. Зверніть увагу, що мериканці змінили після того? Заходи безпеки в авіаперевезеннях. Здається, вимоги до протипожежних систем у хмародряпах. Все вони розуміють. Але відмовлятися від хмародряпів - не хочуть, не можуть, невигідно. Все одно, що знести статую Свободи, разом зі світильником.

[Sintez]

Знос, керований і акуратний. Це навіть більше чим факт, так воно і є насправді©. Відео. Але такий зараз час настав, що пофігу й відео і аудіо. Да.

Ти мабуть дуже величний спеціаліст з сучасного американського будівництва, або й сам проектував ті висотки, що по одному відео можеш визначити причини їх падіння.

Та я знаю. У них там в Амнриках і залізо не таке, й закони фізики інші.

[главспец]

допустим, а зачем? Людей там уже не было, эффект шока свитовои спильноты уже был достигнут, ранее.
Смысл? Подбросить «аргументы по предварительному минированию» конспирологам?

Яка ціль всякого зносу? Прибрати стару будівлю, щоб побудувати нову, вищу й кращу. Що уже й зроблено. До речі, чув що й на місці близнюків щось офігенно-небачене хочуть утнути.

Кому реально не було смислу це робити - це арабам, котрі окрім бомб на голови не отримали з усієї цієї фігні нічогісінько.

ну? речь же идёт о третьей башне? Пожар был, признать нецелесообразным восстановление. Зачем её срочно конспирологически подрывать? Да ещё под видеозапись.

п.с.
а по поводу «арабов и смысла», а какой вообще смысл в исламском терроризме?
Или его (терроризма)не существует?

[Саня]

Ти мабуть дуже величний спеціаліст з сучасного американського будівництва, або й сам проектував ті висотки, що по одному відео можеш визначити причини їх падіння.

Та я знаю. У них там в Амнриках і залізо не таке, й закони фізики інші.

Так ти ще й знавець фізики, мабуть усієї.

ЗІ Пам'ятаю твої претензії до теорії відносності.

[Sintez]

Але зі спеціально влаштованою пожежею, із зовнішнім занесенням 50 тонн керосину і порушенням цілісності конструкції - жодна вмонтована система не впорається.

Так у 7-ці не було ж цього.

[Sintez]

Яка ціль всякого зносу? Прибрати стару будівлю, щоб побудувати нову, вищу й кращу. Що уже й зроблено. До речі, чув що й на місці близнюків щось офігенно-небачене хочуть утнути.

Кому реально не було смислу це робити - це арабам, котрі окрім бомб на голови не отримали з усієї цієї фігні нічогісінько.

ну? 1. речь же идёт о третьей башне? Пожар был, признать нецелесообразным восстановление. Зачем её срочно конспирологически подрывать? Да ещё под видеозапись.

п.с.
2. а по поводу «арабов и смысла», а какой вообще смысл в исламском терроризме?
Или его (терроризма)не существует?

1. Ти мене питаєш? Я ж не црушник і не власник будівель. Можливо, просто щоб двічі не прибирати пилюку й сміття.

2. А який сенс у "смолосикпних маршах" "Свободи", напримєр, ти можеш пояснити? Хто їх фінансує? Навіщо? Чому виходки Фаріонші так вдало грали на руку кацапам? Отак і з "ісламським тероризмом/екстремізмом".

Он Коля Antik у своїй книжці писав, як він ніс "бомбу" в мавзолей і хто його напоумив і "бомбу" дав.

[главспец]

ладно, обсудим версию предварительного минирования.
Сколько надо взрывчатки на три здания, десятки тонн?
Сколько надо людей для скрытного заноса и размещения, несколько сотен?
Как заставить их всех молчать?
Как проделать это незаметно доя персонала башен - вахтёров, лифтёров, электриков, сантехников?
Сколько дней надо на подготовку, да ещё так, чтобы синхронизировать с самолётами?
п.с.
Если главной целью было освободить земельный участок, то после тарана и пожара вполне можно было признать полную непригодность к восстановлению, без всяких подрывов и риска разоблачения.