Жители города Ичня, на Черниговщине, где находится военные склады с боеприпасами, сообщают о взрывах.
По данным источника УП, на Ичнянской военной базе раздаются взрывы. Жителей эвакуируют.
Информацию о взрывах подтвердили в Генштабе ВСУ.
Разоружают 
Арсенал является одним из крупнейших среди всех баз, арсеналов и складов хранения ракет и боеприпасов в Вооруженных Силах Украины. Согласно открытым данным, здесь на площади 682 гектара находится около 130-150 тысяч тонн боеприпасов почти всей номенклатуры от патронов к стрелковому оружию - до ракет.
Интенсивность взрывов по состоянию на 7 утра 9 октября составляла 2-3 в секунду.
Напомню, в предыдущий раз горели военные военные склады 3 мая этого года — в Балаклее. На «день кондитера»…
Перед тем были взрывы на военных складах в Калиновке Винницкой области — 27 октября прошлого года. А это — день рождения президента Порошенко.
Какой праздник Петр Алексеевич намеревался праздновать сегодня, я пока не знаю. Может, ожидается какое-то решение насчет томоса?…
Pestilence писав: ↑Разоружают
Pestilence писав: ↑ В общем чуваки уничтожают даже возможность сопротивления. Когда все уничтожат, рашка попрет со своими гоблинами, а у добровольцев не будет чем отбиваться. Это делается сознательно, хуйло пообещало нашим жЫдам неприкосновенность их наворованного, а они пообещали сделать захват легким.
....................................
Дорога ложка к обеду. Суд восстановил в должности ответственного за хранение арсенала в Балаклее
В Харькове суд принял решение восстановить на должности начальника хранения вооружения на военном арсенале в Балаклее. Об этом говорится в постановлении Харьковского апелляционного административного суда, передает Цензор.НЕТ со ссылкой на Depo.Харьков.
Согласно материалам дела, подполковник, бывший начальник хранения 65-го арсенала, весной 2018 года обратился в суд с иском к Министерству обороны Украины в лице министра Степана Полторака, Генерального штаба Вооруженных сил Украины и военной части А 1352, в котором требовал отменить приказ о его привлечении к дисциплинарной ответственности, увольнении по служебному несоответствию; приказ об увольнении его в запас; взыскать невыплаченный средний заработок.
Подполковник считает, что привлечение его к дисциплинарной ответственности было безосновательным, необоснованным, несправедливым и незаконным, а реализация указанного приказа выполнена с нарушением норм законодательства.
Иск военнослужащего был удовлетворен – подполковника восстановили на службе, восстановили в должности начальника хранения 65 арсенала (1 разряда) Вооружения Вооруженных сил Украины, а также начислили ему средний заработок за время увольнения.
Генштаб и Минобороны подали апелляции, в которых просили отменить решение Харьковского окружного административного суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении претензий подполковника.
Рассматривая дело, суд отметил, что, согласно приказу Минобороны, причиной возникновения пожаров стал мощный взрыв с последующим разлетом боеприпасов на значительное расстояние. А основными условиями возникновения чрезвычайной ситуации – отсутствие действенных мер, направленных на обеспечение надлежащего хранения ракет и боеприпасов в воинской части А1352 со стороны должностных лиц воинской части и Вооружения Вооруженных Сил Украины; ненадлежащая организация работы в течение 2014-2016 годов по направлениям вооружения, инженерной службы и пожарной безопасности, вследствие чего не было организовано должное рассредоточение, размещение, хранение и защита боеприпасов от средств возгорания, не создана надежная система охраны и обороны, не обеспечены требования пожарной безопасности; невыполнение задач, определенных руководством Генерального штаба Вооруженных Сил Украины после чрезвычайного происшествия, которое случилось в декабре 2015 года в воинской части А1352 и тому подобное.
При этом в каком-либо приказе не указано, что причиной чрезвычайного происшествия стали именно действия подполковника. Также суд отметил, что во время разбирательства не были предоставлены доказательства, что приказ был вынесен на основании норм действующего законодательства.
Коллегия судей также отметила, что МОУ в суд первой и апелляционной инстанции не предоставило материалов служебного расследования в отношении подполковника, без которых невозможно установить конкретного действия или бездействия, которые способствовали вредным последствиям или создавали угрозу для их причинения.
Суд постановил апелляции Генштаба и Минобороны оставить без удовлетворения. Решение Харьковского окружного административного суда оставить без изменений.
Подполковника восстановили на службе и в должности, а также начислили зарплату. Решение вступило в силу в сентябре 2018 года.
