сталин ни при чем

[главспец]

А "Війна і миръ" - теж затягнута мильна опера? А як треба було - за вісім хвилин, як зараз модно?

не смотрел. Ты уверен, что по каждому, считающемуся эпохальным, литпроизведению должен быть снят соответствующий сериал? Возможно, для не умеющих читать.
п.с.
Книгу я прочитал. Один раз. Не впечатлило.
А у тебе она настольная?
Я тоже могу любимую с детства книгу раскрыть наугад и на несколько часов забить на всё.

[Sintez]

Ти мені зуби не заговорюй. Так "Бригада" краще за "Кубанських казаків"? Чи може скажеш, що те сміття, котрим забитий сьогодні телевізор, воно "реалістичне"?

[главспец]

Ти мені зуби не заговорюй. Так "Бригада" краще за "Кубанських казаків"? Чи може скажеш, що те сміття, котрим забитий сьогодні телевізор, воно "реалістичне"?

ещё раз - «бригаду» не смотрел, «Кубанских казаков» в детстве, и один раз после, как образец памятника эпохе.
Кино и ТВ никакого отношения к реальности не имели и не имеет, а сегодня даже и не претендует на это.
И, что считать «Кубанских казаков» шаржем на колхозную жизнь, т.с., шюткой юмора т. Сталина? Или типичной пропагандой/агитацией невысокого пошиба?
п.с.
дашь оценку этому фильму, не? Кроме того, что он не хуже «Бригады», это ты уже отметил!

[Sintez]

Ти мені зуби не заговорюй. Так "Бригада" краще за "Кубанських казаків"? Чи може скажеш, що те сміття, котрим забитий сьогодні телевізор, воно "реалістичне"?

ещё раз - «бригаду» не смотрел, «Кубанских казаков» в детстве, и один раз после, как образец памятника эпохе.
Кино и ТВ никакого отношения к реальности не имели и не имеет, а сегодня даже и не претендует на это.
..

Останнє речення - просто брехня. Поздравляю, гражданін соврамши! Кіно недарма Іллічь називав важнєйшим для "них". Тому що воно - могутній програматор майбутнього. Ти не знав? Не вірю. Навіть тіпа "документальне" кіно може агітувати й програмувати те, що потрібно, що свого часу ще Ріфеншталь показала дуже добре.

Може ти й справді не розумієш. А Сталін розумів, і саме тому з'являлися такі фільми.

[главспец]

ещё раз - «бригаду» не смотрел, «Кубанских казаков» в детстве, и один раз после, как образец памятника эпохе.
Кино и ТВ никакого отношения к реальности не имели и не имеет, а сегодня даже и не претендует на это.
..

Останнє речення - просто брехня. Поздравляю, гражданін соврамши! Кіно недарма Іллічь називав важнєйшим для "них". Тому що воно - могутній програматор майбутнього. Ти не знав? Не вірю. Навіть тіпа "документальне" кіно може агітувати й програмувати те, що потрібно, що свого часу ще Ріфеншталь показала дуже добре.

Може ти й справді не розумієш. А Сталін розумів, і саме тому з'являлися такі фільми.

стоп!
Я высказал СВОЁ ЛИЧНОЕ мнение по поводу «кино с ТВ» и реальности. Или я должен равняться на Ленина? Ну тогда и цирк приплети!

п.с.
«А Сталін розумів, і саме тому з'являлися такі фільми.»(с)
Так «Кубанские казаки», по-твоему, правильный, нужный и своевременный фильм? Для быдла, а вот пусть знают какими теоретически должны быть настоящие сталинские колхозы!

[Sintez]

Брехня не перестає бути брехнею, пишеш/кажеш ти її усвідомлено чи здуру повторюєш за кимось.
Так, і цирк, і театр, і всякі "мєроприятія" в школах, і просто гулянки на площах - все це є інструментами масового впливу на свідомість. Невже тебе цьому в партшколі не вчили? Чи спав на заняттях?
Так, нормальний для того часу, позитивний фільм. А не лайно, котре нині ллєцця звідусіль. Зараз звичайно виглядає наівно. Ну так і "Золушка" виглядає нівно. Теж лаятимеш?

[главспец]

Так, нормальний для того часу, позитивний фільм. А не лайно, котре нині ллєцця звідусіль. Зараз звичайно виглядає наівно. Ну так і "Золушка" виглядає нівно. Теж лаятимеш?

ок,
для тебя: «нормальний для того часу, позитивний фільм», забыл только одно слово - «реалистичный»! Очень.
п.с.
а «Золушка» - сказка! Если и «Кубанские казаки» в ту категорию отнести - я согласен!

[главспец]

Брехня не перестає бути брехнею, пишеш/кажеш ти її усвідомлено чи здуру повторюєш за кимось.

это ты по поводу формулировки «личное мнение»? Ну, допустим, моё л.м.- «брэхня»,
а твоё?!

[Sintez]

"Реалістичний фільм" - це хіба що запис із веб-камери.

[Sintez]

Брехня не перестає бути брехнею, пишеш/кажеш ти її усвідомлено чи здуру повторюєш за кимось.

это ты по поводу формулировки «личное мнение»? Ну, допустим, моё л.м.- «брэхня»,
а твоё?!

Моє мнєніє незмінне - киздуй на базар, купи півня і йому іпи моск.

[главспец]

это ты по поводу формулировки «личное мнение»? Ну, допустим, моё л.м.- «брэхня»,
а твоё?!

Моє мнєніє незмінне - киздуй на базар, купи півня і йому іпи моск.

т.е., по вопросу «индустриализация через голодомор», ты всё сказал?

[главспец]

"Реалістичний фільм" - це хіба що запис із веб-камери.

а прикинь: режиссерский ход: экран на две части- слева «Кубанские казаки», а справа вебкамера из лучшего колхоза тех времён! Визуализируешь?

[Sintez]

Моє мнєніє незмінне - киздуй на базар, купи півня і йому іпи моск.

т.е., по вопросу «индустриализация через голодомор», ты всё сказал?

На деліріум відповідати марно.

[главспец]

т.е., по вопросу «индустриализация через голодомор», ты всё сказал?

На деліріум відповідати марно.

логично!
А ты не мне, ты тем кто тут читает, дай ссылки, поясни, что никакого отношения голодомор к демпинговому экспорту отобранного у населения зерна на цели индустриализации - не имеет, не?

[M_M]

голодомор к демпинговому экспорту

Голодомор не является следствием. Он источник средств. Ибо коба в своем лучшем стиле ограбил население, а на вырученные деньги можно и пожировать. На жратву и обмундирование красноармейцам, стоявшим в оцеплении обреченных деревень, денег хватало. В городах по соседству многие даже и не слышали о каком-то голодоморе. Избирательный такой голодомор.

[главспец]

весьма странная трактовка причинно-следственных связей...
Думаю, что не было цели кого-то конкретно уголодоморить. Нужен был материальный ресурс, было у кого этот ресурс отжать, а помрут, не помрут - их личное дело.

[Vollmer]

весьма странная трактовка причинно-следственных связей...
Думаю, что не было цели кого-то конкретно уголодоморить. Нужен был материальный ресурс, было у кого этот ресурс отжать, а помрут, не помрут - их личное дело.

---

Дурниця, абсолютно очевидна. Угробити 10 - 15 мілліонів людей - це, канєшно, грандіозна ідея, ідеальний спосіб розпорядитися ресурсами, і організувати ресурси на ближче майбутнє.

[главспец]

весьма странная трактовка причинно-следственных связей...
Думаю, что не было цели кого-то конкретно уголодоморить. Нужен был материальный ресурс, было у кого этот ресурс отжать, а помрут, не помрут - их личное дело.

---

Дурниця, абсолютно очевидна. Угробити 10 - 15 мілліонів людей - це, канєшно, грандіозна ідея, ідеальний спосіб розпорядитися ресурсами, і організувати ресурси на ближче майбутнє.

ок,
иные версии голодомора? Несчастный случай? Можно погуглить объёмы экспорта зерна из СССР и одновременный обвал мировых цен! Во пинка получила мировая буржуазия!
При наличии природных ресурсов на огромной территории и практически бесплатной рабочей силы (самовоспроизводящейся!), какой смысл беспокоиться о +/- несколько миллионов особей?

п.с.
сколько миллионов населения Украины сегодня «не учтены»? И ничего!
А масштабы (с СССР) даже несопоставимы.

[Vollmer]

.........................................
При наличии природных ресурсов на огромной территории и практически бесплатной рабочей силы (самовоспроизводящейся!), какой смысл беспокоиться о +/- несколько миллионов особей?

---

Демонстративне тероризування. Сліди зачищено, але можна пошукати висловлювання Кагановічя і т.п. Колись попадалося, як вони вдохновляли і коментували приготування і всі особливості. Вони були оратори, трибуни, їм треба було організувати це масове дійство, інтернету не було, його роль виконували партійні з'їзди і збори. І вопше, вони були понтовиті пацанчики, не могли без цього. І невідворотно розповіли багато цікавого.

Але, з того, що мені попадалося, це було іменно тероризування, іменно демонстративне. Доречі, це, практично, єдиний варіант, за якого чисельність жертв для організаторів не була важливим параметром, і, можливо, навіть не планувалася окремим рядком. Просто не мала значення. Навіть весь замисел, в цілісному вигляді, не доводився вниз до кінця, до кожного села. Тільки до певного рівня. Тобто, Москва не мала довіри до українців ні на рівні села, ні на рівні району, довіра починалася десь на рівні області, де працювали призначені з тої ж Москви чиновники.

[M_M]

Демонстративне тероризування.

Тоді інформація про терор повинна демонстративно розповсюджуватись. Але робилось тихцем. Бо відбувався грабунок з метою підкорення неслухняних. А офіційна версія мети держави - "зємля - крєст'янам". Ну не можна ж так відверто палитись. Тому й "нещасний випадок", "пєрєгіби на мєстах" та інша брехня. Звісно, до неї вошдь теж непричетний (навіть якщо сам промовляв).