КОБ

[Sintez]

Мета? Паразитувати й контролювати. Але Ви не переймайтеся. Все буде добре.

[Sintez]

[DSMechanic]

Та я і не переймаюсь, просто тупенькі якісь у вас египтяни.
Паратизувати краще в комфорті, а вони три тисячі років тормозять розвиток цивілізації війнами.

[DSMechanic]

Всі заяви про дураків, треба компенсувати прикладами розумних. Союз і близько не був капіталістичним, де він? Де обіцяні яблуні на Марсі? Китай пішов у рост тільки коли прийняв капіталізм, як план розвитку, поклавшись на ініціативу людей.
"Люди - нова нафта", це російський сучасний лозунг, там теж капіталізмом і лібералами не пахне.

[Sintez]

Та я і не переймаюсь, просто тупенькі якісь у вас египтяни.
Паратизувати краще в комфорті, а вони три тисячі років тормозять розвиток цивілізації війнами.

ЧОму ж тормозять? Направляють просто туди, куди вважають потрібним. Щодо комфорту...
Може нагадаєте мені випадок коли бомбили Швейцарію?

[DSMechanic]

Розмова йде про тисячі років. Швейцарія певний період мала досить агресивну армію, кілька окупацій, релігійні війни, все як у людей. Розумію що сотню років наче там спокійно, а фантазії на більшій період не вистачило?
Крім того - комфорт - це не тільки відсутність руїн, це навколишнє середовище - транспорт, будинки, знаряддя гігієни, медицина. Як одна писала - зараз середня жінка живе комфортніше ніж пару сотень років назад королеви. А сучасні індійські бомжи живуть краще ніж середні робочі-бідняки Англії часів масового початку будівництва заводів.
Якщо покладати що певні кола можуть керувати цілеспрямовано цивілізацією - то відсутність рівномірного і швидкого технологічного розвитку - це значить ці "таємні керманичі" просто дикуни, мабуть це ті самі вічні жреци, безсмертні, у який світосприйняття не міняється.

[Sintez]

Скоріш всього про десятки тисяч років.
Армія Швейцарії і зараз одна з найпотужніших, плюс НАТО її захищатиме до здоху.

Там не просто "спокійно", Швейцарію дивним чином не зачепили дві найкошмарніші за всю знану історію війни.
комфорт - це не тільки відсутність руїн, це навколишнє середовище - транспорт, будинки, знаряддя гігієни, медицина.
- ну да. І що з перечисленого у Швейцарії не на вищому рівні? Додам іще - відсутність мігрантів. Повна.

Про індійських бомжів не буду, бо сам їх не бачив, але з розповідей очевидців ворогам своїм не побажав би такого "життя".

... відсутність рівномірного і швидкого технологічного розвитку ...
А хто сказав, що він їм потрібен? Розвивати колонії? Давати їм високі технології й давати рабам правильні світоглядні уявлення, котрі дозволять рабу перестати бути рабом? З якого переляку? Рабів тримають у тваринному стані, а "освіта" (котра реально є промивкою мізків) організована таким чином, щоб раб, навіть отримуючи подібні знвання, відмітав їх як "єресь" і "проіски врагів" (ця цікава гілка чудово ілюструє це).
Знань дають рівно стільки, скільки потрібно рабу щоб копати руду. Плюс "б-г терпів і нам велів".

Ні, вони смертні, як і всі ми, принаймні поки що, але вмирати не бояцця, бо страх смерті культивуєцця у рабів, а вони чудово знають, що душа безсмертна.
Однак ідеї, концепція передаюцця з покоління в покоління.

[DSMechanic]

Знань дають рівно стільки, скільки потрібно рабу щоб копати руду.

Тоді чому цей розвиток таки почався? Якщо почитати того ж Назаретяна "Цивілізаціні кризи в контексті універсальної історії", там більм-менш логічно поясненно про розвиток цивілізацій, без всяких приблуд.
А тут? десятки тисяч років колупались палками у землі, а потім людям "дозволили" полетіти в космос?
Не бачу логіки. Або так і мали продовжувати далі копирастись на рівні древнього Єгипту, або хай Європи часів монархій - досить стабільний період, сотні років спокійно, якщо не хвилюватись на локальні війни, які були хорошим інструментом контролю.
Або, під контролем і під захистом наукова думка мала розвиватись більш активно, і розвиток мав пройти швидше, значно.
А в наявність у когось науки яка значно обгоняє світому - нонсенс. Геній, чи група відібраний щось краще може зробити, але розвиток - це багато факторів, "таємні знання жреців" - це аналог Ваканди від Марвел.

Як приклад з житття - Радянський Союз. Замкненна система, за власною наукою, сотні уніварситетів і академій, промислова база. Куди там таємним сектам. Але без обміну з іншими дуже сильно відстала і деградувала. Хоча і мала пару розвинених напрямків.

Хоча да, я забув. Це у них від атлантів, пару принтерів які друкують все що їм треба і медичний модуль який лікує. Так все тисячі років і працює, без ремонту, атланти постарались.

[главспец]

Знань дають рівно стільки, скільки потрібно рабу щоб копати руду. Плюс "б-г терпів і нам велів".

а как же тебе лично, удалось выйти за эти рамки? Сам «взял знания»? Прикинь, а 9-ть из 10-ти(в лучшем случае!) не могут, не способны...

[главспец]

дубль

[Sintez]

Заарештований (тіпа затриманий за зловживання) Віктор Єфімов.

[Sintez]

Радянський Союз. Замкненна система, за власною наукою, сотні уніварситетів і академій, промислова база. Куди там таємним сектам. Але без обміну з іншими дуже сильно відстала і деградувала. Хоча і мала пару розвинених напрямків.

Система була не замкнена, й цілеспрямовано розвалена ззовні.

[M_M]

Система була не замкнена, й цілеспрямовано розвалена ззовні

Ага, вчені чічічіпі вільно пересувались по усьому світу, приймали участь у будь-якій конференціі, мали змогу отримати будь-яке видання...

Брєд. Умови, створені совком, принижували гідність, максимально обмежували спілкування навіть з мешканцями братського варшавського договору. Це стосувалось усіх, вчені чи інженери - не виключення.
Відсутність нормальних умов для наукового персоналу відгукується й досі. Потьомкінскіє дєрєвні, усілякі ВДНГ не є дійсним науковим рівнем. А що наймерзенніше - знищення власних досягень там, де вони дійсно були. Перші у космос вийшли? То чому ж, маючи величезний гандикап, швидко втратили лідерство?

[Sintez]

Знову ж таки, якщо Ви віруєте в інше, нафіга я буду спорити? Ви хочете сказати, що не слухали ми ВСІ "голоси" "звідти"? Ну нехай. Може хто й не слухав. Я слухав, цікаво було. Й бачачи тут купу брехні, автоматично вважав ті голоси правдою...

[Sintez]

І потім, хіба совок рушили вчителі, лікарі чи науковий персонал, котрим за кордон було зась? Рушила "еліта", котрій дозволено було все, що лохам і не снилося.

[M_M]

ОК
До "чи вірю я, що 2+2=4", додамо "чи вірю я власним очам"
На якому кроці буде
"чи вірю я у власне існування" ?

[главспец]

І потім, хіба совок рушили вчителі, лікарі чи науковий персонал, котрим за кордон було зась? Рушила "еліта", котрій дозволено було все, що лохам і не снилося.

Допустим, «елита», а с кого уровня она начиналась? Ну, допустим, директор завода «Арсенал» рушил совок? А Министр легпрома УССР? Или они не были «елитой», а рядовыми трудящимися.

П.с.
чуть не забыл спросить, так та «елита» была в сговоре рушить? Или это был элитный заговор?
Да еще непонятно:

Радянський Союз. Замкненна система, за власною наукою, сотні уніварситетів і академій, промислова база. Куди там таємним сектам. Але без обміну з іншими дуже сильно відстала і деградувала. Хоча і мала пару розвинених напрямків.

Система була не замкнена, й цілеспрямовано розвалена ззовні.

Так изнутри или снаружи?!

[Sintez]

То чому ж, маючи величезний гандикап, швидко втратили лідерство?

Церез масовий соціальний ідіотизм і повальну управлінську безграмотність.

[M_M]

Церез масовий соціальний ідіотизм і повальну управлінську безграмотність.

А хіба на вошдь побудував оцю систему "повальну управлінську безграмотність" + "масовий соціальний ідіотизм" ?
Чи йому так заважали, що він не зміг впоратись?

[главспец]

А хіба на вошдь побудував оцю систему

см. «устойчивость системы»