Цинізм-2. Шо дєлать, шеф, або анатомія брехні, страху, безвідповідальності, байдужості, рабства й ідіотизму.

[Sintez]

Я не про те. Ти бігаєш і кричиш. Так, всі ці речі притомним людям зрозумілі. Зміюки там чи ні, але за поведінкою своєю - нелюдь. І ШО? Саме оголошення цього простого факту їх перелякає настільки, що вони луснуть, як мильна булька?

[Telecaster]

і діти знову... молиться сука православна
ну поп още дегенірат
поп і політик - ето сіла!

[Sintez]

Подумай сам - не ілюмінати вчать малих дівчат і старих бабенцій курити й бухати. Як не Обамачмо обсцикає кацапські під'їзди й ліфти. Люди мають цілковиту можливість не робити дурню, але тим не менше її роблять. Звичайно, легко й просто звалити провину на Обамучмо або "ілюмінатів", а я, тіпа, шо, я не винуватий! І саме оцю сумнівну можливість пропонють/рекламують твої девіди айки. Але НІЧОГО таке звалювання нікому не дає і жодних проблем не вирішує.

[Telecaster]

tomorrow never knows

[Telecaster]

Подумай сам - не ілюмінати вчать малих дівчат і старих бабенцій курити й бухати. Як не Обамачмо обсцикає кацапські під'їзди й ліфти. Люди мають цілковиту можливість не робити дурню, але тим не менше її роблять. Звичайно, легко й просто звалити провину на Обамучмо або "ілюмінатів", а я, тіпа, шо, я не винуватий! І саме оцю сумнівну можливість пропонють/рекламують твої девіди айки. Але НІЧОГО таке звалювання нікому не дає і жодних проблем не вирішує.

та ти не напрягайся для айка. він зна більше роботів... себе не напрягай

[Sintez]

Айк - це професійний проповідник. Такий же, напримєр, як Зеленський. Або Шустер який. У всіх них у проповідях чимало правди. Але "міни" практично завжди закладені. Інакше їх би просто не пустили на велику аудиторію. Чим розумніша аудиторія, тим більший відсоток правди. Але свій відсоток брехні є, і він робить свою справу.
Можеш вірити на 100%, звичайно, діло твоє.

[Sintez]

tomorrow never knows

Можна подумати що тудей чи йестудей knows

[Telecaster]

це меджікел mudslide

[Telecaster]

[Sintez]

Ну от, ще одна проповідь. Чи це розуміють глядачі й сам ЖИДков?

[Telecaster]

цікаво взагалі але він не докопує хто править світом а там копать і копать....

[главспец]

цікаво взагалі але він не докопує хто править світом а там копать і копать....

ну, допустим ты «докопал» и знаешь, кто именно! Рептилоиды? И что ты лично теперь с этим будешь делать?

[M_M]

Бігать з мегафоном по головних вулицях міста

[Sintez]

[Sintez]

Ну що ж, недавнє шоу "вибори" показало, що без системної самодеідіотизації діла не буде.

[Sintez]

Найперша задача народу - зрозуміти, що у нього ВКРАЛИ країну, а точніше - всі природні багатства й господарство, а щоб забезпечити прикриття цієї операції, створені й функціонують відповідні системи, як то система ідіотизації (відома як "освіта" й "ЗМІ"), система наркотизації, система захисту крадіїв (відома як "правоохоронні органи").

Без усвідомлення цих і ще багатьох речей нікуя не буде. Парламентські вибори? Собаці під хвіст.

[Перехожий]

Без усвідомлення цих і ще багатьох речей нікуя не буде.

Ну что? Разница между страной и государством проясняется?

[Sintez]

Яка? Страна - територія з населенням, государство - система управління. І шо?

[Перехожий]

То, что это прекрасно. Два-три года назад одно только название ветки "Государство для народа или народ для государства" вызывало у Вас неприятие и критику. В частности, в плане разделения этих понятий.

[Sintez]

То, что это прекрасно. Два-три года назад одно только название ветки "Государство для народа или народ для государства" вызывало у Вас неприятие и критику. В частности, в плане разделения этих понятий.

Ви кажись трошки підзабули. Тема на квадратному називалася

Государство для нас или мы для государства?

Це раз. А друге - вона й сьогодні викликає несприйняття моє й критику, абсолютно з тих же самих причин, котрі я описав тоді. Хочете ще раз перетовкти ту ж воду в тій же ступі? Навіщо? Я пишу не про якесь "государство".