Хто, які, чому і як дивиться відеороліки. Відокремлено від "Молот вєдьм".

[Sintez]

меня всегда смущала «монополия на истину» заявительного характера.
Что касается КОБы, то не будучи проверенной на практике, это всего лишь псевдотеоретическая концепция.
п.с.
марксизм-ленинизм в своё время тоже, до проверки в реале и полного облома, возбуждал неокрепшие умы радужными перспективами построения нового общества и воспитания особо нравственной личности, не?

Смущєніє не заважає тобі заявляти свою монополію?

[Sintez]

Если человек не может оформить свою мысль в такой психосоматической теме как политика и прочее блаблабольство в 2-3 минуты (с ссылками в описании ролика) - фтопку такие ролики и аффторов.

Кому як. Ватнікам краще - у 2-3 словах. А то й просто жестами.

[главспец]

меня всегда смущала «монополия на истину» заявительного характера.
Что касается КОБы, то не будучи проверенной на практике, это всего лишь псевдотеоретическая концепция.
п.с.
марксизм-ленинизм в своё время тоже, до проверки в реале и полного облома, возбуждал неокрепшие умы радужными перспективами построения нового общества и воспитания особо нравственной личности, не?

Смущєніє не заважає тобі заявляти свою монополію?

а я и не заявляю. КОБа, по-твоему, рабочий инструмент? Предъяви результаты применения.
п.с.
ну, примерно, как вечный двигатель: есть «теории», есть «изобретатели», есть ролики в ютубе. А рабочей модели никто предъявить не может...
И шо, он существует?

[Sintez]

Смущєніє не заважає тобі заявляти свою монополію?

а я и не заявляю. КОБа, по-твоему, рабочий инструмент? Предъяви результаты применения.
п.с.
ну, примерно, как вечный двигатель: есть «теории», есть «изобретатели», есть ролики в ютубе. А рабочей модели никто предъявить не может...
И шо, он существует?

Монополія на "правильну науку" заявлена, інакше не було б органів з боротьби із "лженаукою". Ти по факту саме їх і підтримуєш, отже заявляєш про монополію.

Результат застосування КОБ (як і багатьох інших інструментів) - все моє життя. Пред'явити його?
Ну тут на форумі, зокрема напримєр, результатом застосування КОБ є мої зауваження до Дацюка й інших, із пріснопам'ятних роликів. Також гілка "Цинізм", напримєр, і інші, де я хз коли писав, що борцунство без теорії - пшик. Шукати влом, ти й сам мав би пам'ятати.

[главспец]

так кем объективно оценён результат применения тобою (для себя самого!) КОБы? Тобою самим?
Ок.
Вечный двигатель, изобретатели оного, тоже оценивают как вполне реальную вещь.
А предъявить действующий образец никак не могут...

[Babasha]

Если человек не может оформить свою мысль в такой психосоматической теме как политика и прочее блаблабольство в 2-3 минуты (с ссылками в описании ролика) - фтопку такие ролики и аффторов.

Кому як. Ватнікам краще - у 2-3 словах. А то й просто жестами.

Ну тебе то перед экраном вагон времени втыкать, судя по всему, не привыкать

[Sintez]

так кем объективно оценён результат применения тобою (для себя самого!) КОБы? Тобою самим?
Ок.
Вечный двигатель, изобретатели оного, тоже оценивают как вполне реальную вещь.
А предъявить действующий образец никак не могут...

А вона існує в реалі, та "об"єктивная оценка"? Ти в сам сенс цієї ідіоцької фрази вдумувався? Як може існувати оцінка у відриві від суб"єкта? Тим більше для інформації методологічного характеру? Може, наведеш мені, для прикладу, ОБ"ЄКТИВНУ ОЦІНКУ книжки "Економікс"? Чи скажімо "Капіталу:?

[Sintez]

Кому як. Ватнікам краще - у 2-3 словах. А то й просто жестами.

Ну тебе то перед экраном вагон времени втыкать, судя по всему, не привыкать

Так, я не обмежений часом і нікуди не поспішаю. Ватнікам важко зрозуміти, я знаю. Не заморочуйся, біжи далі, доки не догнали.

[главспец]

так кем объективно оценён результат применения тобою (для себя самого!) КОБы? Тобою самим?
Ок.
Вечный двигатель, изобретатели оного, тоже оценивают как вполне реальную вещь.
А предъявить действующий образец никак не могут...

А вона існує в реалі, та "об"єктивная оценка"? Ти в сам сенс цієї ідіоцької фрази вдумувався? Як може існувати оцінка у відриві від суб"єкта? Тим більше для інформації методологічного характеру? Може, наведеш мені, для прикладу, ОБ"ЄКТИВНУ ОЦІНКУ книжки "Економікс"? Чи скажімо "Капіталу:?

ок, давай уточним термин: не надо «оцинку», давай рассматривать «результат практического применения», так пойдёт?

вот, к примеру - марксизм применили на практике, получили обломный результат, вопросов нет.
КОБ пока никто не применял, оценить (оценивать его) можно только по видеороликам, равно как и вечный двигатель на ютубе!

Верить увиденному?

[Babasha]

Ну тебе то перед экраном вагон времени втыкать, судя по всему, не привыкать

Так, я не обмежений часом і нікуди не поспішаю. Ватнікам важко зрозуміти, я знаю. Не заморочуйся, біжи далі, доки не догнали.

Так и запишем безработный тунеядец...

[Sintez]

А вона існує в реалі, та "об"єктивная оценка"? Ти в сам сенс цієї ідіоцької фрази вдумувався? Як може існувати оцінка у відриві від суб"єкта? Тим більше для інформації методологічного характеру? Може, наведеш мені, для прикладу, ОБ"ЄКТИВНУ ОЦІНКУ книжки "Економікс"? Чи скажімо "Капіталу:?

ок, давай уточним термин: не надо «оцинку», давай рассматривать «результат практического применения», так пойдёт?

вот, к примеру - марксизм применили на практике, получили обломный результат, вопросов нет.
КОБ пока никто не применял, оценить (оценивать его) можно только по видеороликам, равно как и вечный двигатель на ютубе!

Верить увиденному?

Це я тобі маю вказувати?! Пардон. Сам розбирайся, вірити чомусь чи ні.

[главспец]

Це я тобі маю вказувати?! Пардон. Сам розбирайся, вірити чомусь чи ні.

действительно, чего это я?!
Надеюсь, на волшебно-целебные свойства соды это тоже распространяется...

[Sintez]

Це я тобі маю вказувати?! Пардон. Сам розбирайся, вірити чомусь чи ні.

действительно, чего это я?!
Надеюсь, на волшебно-целебные свойства соды это тоже распространяется...

Звичайно. Як і на ще багато речей, як то напримєр відновлення зору по Бейтсу, котре впроваджує зокрема Жданов. Вірити чи ні - твоє діло й твоя відповідальність. І кожен отримує по вірі своїй, без виключень.

[главспец]

І кожен отримує по вірі своїй, без виключень.

дык, странное дело, аспирин от простуды и с похмелья помогает реально и объективно, без всякой веры. А в соду надо верить, иначе не работает?

[Sintez]

Так, я не обмежений часом і нікуди не поспішаю. Ватнікам важко зрозуміти, я знаю. Не заморочуйся, біжи далі, доки не догнали.

Так и запишем безработный тунеядец...

Звичайно. Українці взагалі пофігісти й шлангісти, не те що працелюбні кацапи, котрі цілодобово бдять і радєють во благо ватяного атєчєства і лічьно тєкущєго хуйла.

[Sintez]

І кожен отримує по вірі своїй, без виключень.

дык, странное дело, аспирин от простуды и с похмелья помогает реально и объективно, без всякой веры. А в соду надо верить, иначе не работает?

Якщо ти бухаєш, то про яку "допомогу" взагалі йде мова?! Може ти ще зранку вдариш себе молотком по голові, а потім скажеш що сода не допомагає? Звичайно, якщо ти живеш як ідіот, вбиваєш себе, то не допоможе.
Хм.
А нафвга, дозволь поцікавитися, тобі довгий вік? Щоб пропустити через себе ще пару вагонів жрачки?

[Telecaster]

чувак ТС ролики дивитися не треба якшо там нема якоїсь цінної відео інфи... тобто візуальної картинної тощо
їх слухають... іноді перемотуючи...
ти ж не кіно дивишся...
чи цуко сидиш і дивися в ліцо якогось уебана шо несе якусь пургу 3 години...
ну то твої проблеми

[главспец]

Якщо ти бухаєш, то про яку "допомогу" взагалі йде мова?! Може ти ще зранку вдариш себе молотком по голові, а потім скажеш що сода не допомагає? Звичайно, якщо ти живеш як ідіот, вбиваєш себе, то не допоможе.
Хм.
А нафвга, дозволь поцікавитися, тобі довгий вік? Щоб пропустити через себе ще пару вагонів жрачки?

ты не слишком увлёкся? Какую «допомогу»? Это ж ты писал про успешный опыт врачевания рака обычной содой, не? И никто не верит...
Ни одного достоверного случая исцеления. Не верили покойники?

на предмет «бухаешь», тут есть кому задать вопрос - поддатые постят, всегда заметно.
Лично я люблю выпить, со вкусом, в хорошей компании, со всеми сопутствующими удовольствиями. Это противоречит твоим моральным устоям?
Так я тебя не заставляю и даже не осуждаю твой выбор.

[Telecaster]

нема і ніколи не було ніякої обєктивності в уму.

УМ - взагалі не може бути обьєктивним... бо він сам обьєкт...
ум завжди себе отождествляяе з кимось чи чимось... я суко крішнаїт! каже ум... або я за порося каже ум.... або я трансгендер каже ум... але це все фуфло...
іншими словами - ум це ілюзія.
шарить треба
пс
зміїйний яд також лекарство - або смерть.... дозу надо знать

[главспец]

зміїйний яд також лекарство - або смерть.... дозу надо знать

это уже тревожный сигнал, когда надо контролировать передоз...