Установлены особенности людей, которые верят в теории заговора

[vkhavr2]

---

Пардон, не плутай холодне та мокре!Я пишу про ПРИРОДНІ явища, а ти скачеш на оцінку людських вчинків, де несуб"єктивної точки зору бути не може в принципі. Бо з точки зору природних явищ відбувся збій системи керування транспортом, що й призвів до деяких фатальних наслідків. А з моєї суб"єктивної точки зору - відбувся злочин. Експертиза підтвердила що мащина не гальмувала. А це є злочином.

Тобто, існують явища "природні", а все, що пов'язано з діяльністю людей, є неприродним? Чи надприродним? Але ж це абсурд!
З моєї суб'єктивної точки зору, звичайно.
Ми невіддільні від Природи, скільки не намагалися б від неї відгородитися від неї крихкими шкаралупками будинків чи автомобілів.

---

Неприродніми є "закони", що люди наприймали для себе. Ну, типу, жінки мають закривати обличя від сторонніх, чоловіки мають носити штани, а швидкість авто у місті обмежили 50 км на годину. І майже все "законодавство" для людей абсурдне. Тому не плутай холодне із мокрим, а також руйнування бетону від атмосферних явищ та аварії на дорогах.

[Саня]

Вірять. Але ніхто їх не може примусити.

Тобто, той, хто пропагує, або просто нав'язливо розпатякує про предмет віри, за "базар" не відповідає? Прєлесно, а які тоді претензії до політиків у сенсі відповідальності за "базар"?

[vkhavr2]

---

Знову дурня під назвою: "віра"! У науковців це слово НЕ ВИКОРИСТОВУЄТЬСЯ! Є ДОВІРА до експериментальних результатів та довіра до їх інтерпретації! І нічого більше! Поняття "віра" та "наука" взаємно ортогональні і ніяк не перетинаються.

А я тебе й не "примушую" ні в що вірити, тим більше що це неможливо. І я не "науковець", слава Богу, а єретик. І - да! - ніяких "доказів" не маю. Хіба що у одного з тих моїх знайомих віросла на шкірі гуля на шкірі завбільшки з куряче яйце, натуральний гриб... Ні, ну не гриб то й не гриб, фіг з ним. Зараз тієї фігні нема, й ногу не відрізали, як пропонували у лікарні. "Ненауково"? Що ж робити, насправді.

---

Ну, якщо не гриб - то не треба 3.14здіти що то гриб. Чи зразу пиши що то є 3.14здьож. А всіляки такі штуки, що вирізають, підлягають дослідженню. І після цього точно відомо що то є.

[Sintez]

Вірять. Але ніхто їх не може примусити. Вони САМІ вірять, у що хочуть. Так, звичайно, людину можна обдурити. Але й тут єсть чимало запобіжників. Якщо людина зберегла совість, то совість завжди підкаже, що певна справа, як би її не рекламували, пахне дурно, і зв'язуватися з нею не варто, які б вигоди не обіцяли.

ок. Если ты кого-то убедил (рассказал как очевидец двух случаев) в реальности содолечения рака, так это он «сам поверил»?!
Ну да, его же никто не заставлял, нож к горлу не приставлял...

Кожен обирає сам, кому/чому вірити.

[Саня]

Кожен обирає сам, кому/чому вірити.

Можна цю філозопію висловити і по іншому:"Лох ето судьба." Тобто, у тому що повірив шахраю, винен той, хто повірив, а не шахрай?

[Sintez]

Тобто, існують явища "природні", а все, що пов'язано з діяльністю людей, є неприродним? Чи надприродним? Але ж це абсурд!
З моєї суб'єктивної точки зору, звичайно.
Ми невіддільні від Природи, скільки не намагалися б від неї відгородитися від неї крихкими шкаралупками будинків чи автомобілів.

---

Неприродніми є "закони", що люди наприймали для себе. Ну, типу, жінки мають закривати обличя від сторонніх, чоловіки мають носити штани, а швидкість авто у місті обмежили 50 км на годину. І майже все "законодавство" для людей абсурдне. Тому не плутай холодне із мокрим, а також руйнування бетону від атмосферних явищ та аварії на дорогах.

Так люди, виходить, таки поза природою?

Пардон, але якби зло@буча "зайка" таки додержувалася "абсурдних" і "неприродних" ПДР, то аварії не було б, нє? Чи ти за анархію на дорогах?

[Нечай]

Кстати, в поддержку Синтеза относительно теории рака
http://fb.ru/post/environment/2018/12/2 ... yandex.com
Хоть он мне и не друг, но истина, как говорится, дороже...

[vkhavr2]

---

Неприродніми є "закони", що люди наприймали для себе. Ну, типу, жінки мають закривати обличя від сторонніх, чоловіки мають носити штани, а швидкість авто у місті обмежили 50 км на годину. І майже все "законодавство" для людей абсурдне. Тому не плутай холодне із мокрим, а також руйнування бетону від атмосферних явищ та аварії на дорогах.

Так люди, виходить, таки поза природою?

Пардон, але якби зло@буча "зайка" таки додержувалася "абсурдних" і "неприродних" ПДР, то аварії не було б, нє? Чи ти за анархію на дорогах?

---

Читати не вмієш??? Чи як??? Закони природи - об"єктивні, ті "закони", що люди напридумували для себе - суб"єктивні. Он, шотландці ходять в юбках, кілт називається, і від цього горя нема. А сучасні жінки ходять в штанях. І від цього теж горя нема. А ось років 200 назад таке неможна було і уявити. Навідь в 1970-му один з наших проректорів заборонив пускати в Універ дівчат в штанях, бо був кондовий комунЯка. І ця заборона натрапила на іноземну делегацію... Особисто спостерігав...
А стосовно "зайки", то експертиза показала що вона і не тормозила. Від слова зовсім. Тобто, не правила винні, а їх злоєбуче невиконання деякими "илітними" свинями.

[главспец]

Кстати, в поддержку Синтеза относительно теории рака
http://fb.ru/post/environment/2018/12/2 ... yandex.com
Хоть он мне и не друг, но истина, как говорится, дороже...

там про целебное содолечение ничего нет...

но впечатляет финальный посыл:" К сожалению, в современном мире сложно достичь такого же эффекта. Но существует магазины органических продуктов и фитнес-клубы, которые способны сделать вас гораздо здоровее. - Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/post/environment/2018/12/2 ... yandex.com"

[Нечай]

[Sintez]

Вірять. Але ніхто їх не може примусити.

Тобто, той, хто пропагує, або просто нав'язливо розпатякує про предмет віри, за "базар" не відповідає? Прєлесно, а які тоді претензії до політиків у сенсі відповідальності за "базар"?

А ят ти відрізняєш "політика" від "неполітика"?
Але припустимо. Так, за великим рахунком відповідає не той, хто каже, а той, хто вірить. Ну таке життя. Хтось вірить у теорії Пригожина, хтось вірить у "доброго" царя чи мільярдера, хтось вірить що разом нас багато й тому нас не подолати, хтось - у ствол, хтось у легалайз всякого лайна, й ще багато хто у що вірить... І КОЖЕН по вірі своїй отримує. Ну от зараз купа суб"єктів(чи таки об"єктів?) вірить, що може бути толк, якщо на табуретку посадити клоуна. Був час, докуя таких вірили, що буде толк із зека, з кондитера, з баксьора... А з соди - ні. Бо реклами не було. Буде масштабна реклама, та ще і з авторитетами - повірять.

А про яку "відповідальність" мова? Ти часом не про репресії? Ти єта, зав"язуй зі сталінізмом!

[Sintez]

А я тебе й не "примушую" ні в що вірити, тим більше що це неможливо. І я не "науковець", слава Богу, а єретик. І - да! - ніяких "доказів" не маю. Хіба що у одного з тих моїх знайомих віросла на шкірі гуля на шкірі завбільшки з куряче яйце, натуральний гриб... Ні, ну не гриб то й не гриб, фіг з ним. Зараз тієї фігні нема, й ногу не відрізали, як пропонували у лікарні. "Ненауково"? Що ж робити, насправді.

---

Ну, якщо не гриб - то не треба 3.14здіти що то гриб. Чи зразу пиши що то є 3.14здьож. А всіляки такі штуки, що вирізають, підлягають дослідженню. І після цього точно відомо що то є.

Нє, ну базару немає. Тільки тут вапроуз, ХТО займаєцця тими дослідженнями, і у чому "дослідники" зацікавлені. Природний газ теж підлягає дослідженню, але от парадокс - гріти він чомусь став останнім часом набагато гірше, а з аналізами все зашибісь... Чи не тому, що аналізи роблять самі газовики?

[Sintez]

[Vollmer]

.................................................
Нє, ну базару немає. Тільки тут вапроуз, ХТО займаєцця тими дослідженнями, і у чому "дослідники" зацікавлені. Природний газ теж підлягає дослідженню, але от парадокс - гріти він чомусь став останнім часом набагато гірше, а з аналізами все зашибісь... Чи не тому, що аналізи роблять самі газовики?

---

От, на еті два процента вони і непогано живуть.
А всім іншим бажаючим перевірити хімсклад газу - старанно перекрито всі можливості. Щоб муха не пролетіла, і мураха не пролізла !!!

А там, де треба точно тримати температуру, у металургії, хімії, т.п., і тому газоаналізатори стоять одразу на вході, інакше схема регулювання температури ускладнюється - газ подають нормальний, не закалампоцаний, бо буде шкандаль, а по-друге, ці підприємства належать уважаємим пацанам, тіпа Ахметки, Фіртажа, т.п. Але ж там і ціна вища, та, що "для промисловості".

А зараз вже знахабніли настільки, що ціну побутовим споживачам вирівнюють по верхній, "промисловій", а інертний азот і повітря - все одно продовжують підмішувати. Бо не можуть втриматися від спокуси, і відмовитися від струмочку грошей. Як це можна, зупинитися і припинити красти ??? Рука ж - тягнеться і тягнеться !!!

Доречі, дорогий газ для Фірташа і Ахметки теж, може мати особливості, в тому сенсі, що, якщо вони мають долю у видобуванні, то ми спостерігаємо ще одну схему ухилення від податків, виробництва з нульовою собівартістю, раз, а по-друге, якщо у них і видобування, і транспорт, і переробка, то чорт знайде кінці в бухгалтерії, скільки там було того газу. Напишуть так, як їм зручно, і мінімум податків.

Окрема пєстня про завищені норми споживання в побуті без лічильників. Різниця залишається в тих же облгазів, і падає у пропасть !!! А Верховна Рада, президент, НКРЕКП, ГП, СБУ, НАБУ, САП - якось про то нічого не знають.

Щоб це все описати - треба братів Грімм, Льва Толстого, і Фейхтвангера із Голсуорсі.

[главспец]

А з соди - ні. Бо реклами не було. Буде масштабна реклама, та ще і з авторитетами - повірять.

ну например, меня легко заставить поверить в вечный двигатель, достаточно предъявить мне вживую действующий экземпляр. Я его проверю на «фокусы» и поверю! Меня абсолютно не смутит то, что я не понимаю как именно, по каким законам физики он работает!
Кста, 99%пользователей моб.связи не имеют представления как она работает. И ничего, успешно юзают.
А какие бы «авторитеты» не рекламировали мне вечный двигатель и соду, на слово не поверю!

[Саня]

А про яку "відповідальність" мова? Ти часом не про репресії? Ти єта, зав"язуй зі сталінізмом!

Ау́м синрикё

В сентябре 1993 года Цвигун приезжает в Киев, где к тому времени уже шли массовые аресты и задержания «белых братьев».

10 ноября 1993 года, в последний день объявленной Великим белым братством Юсмалос декады покаяния, Цвигун и несколько десятков членов Белого братства попытались захватить Софийский собор в Киеве и провести там свой молебен, а потом его сжечь. Попытка захвата была пресечена сотрудниками милиции, Мария Цвигун и Юрий Кривоногов были задержаны[6][13][14].

9 февраля 1996 года Киевский городской суд признал Цвигун виновной по статьям 187-5 (Захват государственных или общественных сооружений или построек), 209 (Посягательство на здоровье граждан под видом совершения религиозных обрядов), 101 ч. 1 (Умышленное телесное повреждение) УК Украины и приговорил её к четырём годам лишения свободы в ИТК общего режима.[

ЗІ Тобі той сталінізм вже мариться, ти безсудні репресії та постановочні процеси зі звичайною кримінальною відповідальністтю не плутаєш?

[vkhavr2]

Тобто, той, хто пропагує, або просто нав'язливо розпатякує про предмет віри, за "базар" не відповідає? Прєлесно, а які тоді претензії до політиків у сенсі відповідальності за "базар"?

А ят ти відрізняєш "політика" від "неполітика"?
Але припустимо. Так, за великим рахунком відповідає не той, хто каже, а той, хто вірить. Ну таке життя. Хтось вірить у теорії Пригожина, хтось вірить у "доброго" царя чи мільярдера, хтось вірить що разом нас багато й тому нас не подолати, хтось - у ствол, хтось у легалайз всякого лайна, й ще багато хто у що вірить... І КОЖЕН по вірі своїй отримує. Ну от зараз купа суб"єктів(чи таки об"єктів?) вірить, що може бути толк, якщо на табуретку посадити клоуна. Був час, докуя таких вірили, що буде толк із зека, з кондитера, з баксьора... А з соди - ні. Бо реклами не було. Буде масштабна реклама, та ще і з авторитетами - повірять.

А про яку "відповідальність" мова? Ти часом не про репресії? Ти єта, зав"язуй зі сталінізмом!

---

Вірять тіко дебіли! А люди ДОВІРЯЮТЬ тим фактам, які можливо ПЕРЕВІРИТИ! Але до вірунів це не доходить. Бо їх єдину думку колись висловив, здається, св.Августин: "Верую! Ибо абсурдно!". А в правильності теорії Пригожина зараз кожен може впевнитися: досить подивитися на сніг з його регулярною кристалічною будовою, яка утворилася з аморфної водяної пари. Але віруни нездатні навідь це побачити... Мізки відсутні як клас...

[vkhavr2]

---

Ну, якщо не гриб - то не треба 3.14здіти що то гриб. Чи зразу пиши що то є 3.14здьож. А всіляки такі штуки, що вирізають, підлягають дослідженню. І після цього точно відомо що то є.

Нє, ну базару немає. Тільки тут вапроуз, ХТО займаєцця тими дослідженнями, і у чому "дослідники" зацікавлені. Природний газ теж підлягає дослідженню, але от парадокс - гріти він чомусь став останнім часом набагато гірше, а з аналізами все зашибісь... Чи не тому, що аналізи роблять самі газовики?

---

Досліджувати є кому. Справа в тому, що "иліта" зараз прикладає шаленні зусилля щоб таки не було дослідників. Та й взагалі людей, здатних самостійно думати. Бо вірунами набагато легше маніпулювати. Тому віруни - це спільники загону бидла в стойло!
А склад газу ми в свій час аналізували на газовому хроматографі. Його бодяжать не повітрям, а сумішю азоту та диоксиду вуглеця, тобто продуктами згоряння того-ж газу з видаленою водою. А потім 3.14здять що то кацапи газ бодяжять...

[vkhavr2]

---

І в якому НАУКОВОМУ журналі це опубліковано??? Бо сайти та ютьюб не є науковими виданнями. В наукових виданнях кожна публікація отримує рецензію від, щонайменше, двох рецензентів. Це робиться щоб не публікувати різну туфту. Я сам років 20 таке робив, а зараз робить мій син. Це перше. Друге: майже всі люди мають різні грибкові інфекції. Яким чином розділили грибки, що є "раком" та грибки - звичайні інфекції? І по-третє: одна з головних відмінностей онкоклітин є використання ними виключно гліколізу для отримання енергії, що супроводжується виділенням в оточуюче клітини міжклітинне середовище. Про це також в кіно ні гугу. Тобто, це кіно НЕ Є джерелом інформації що варте довіри.

[Sintez]

А про яку "відповідальність" мова? Ти часом не про репресії? Ти єта, зав"язуй зі сталінізмом!

Ау́м синрикё

В сентябре 1993 года Цвигун приезжает в Киев, где к тому времени уже шли массовые аресты и задержания «белых братьев».

10 ноября 1993 года, в последний день объявленной Великим белым братством Юсмалос декады покаяния, Цвигун и несколько десятков членов Белого братства попытались захватить Софийский собор в Киеве и провести там свой молебен, а потом его сжечь. Попытка захвата была пресечена сотрудниками милиции, Мария Цвигун и Юрий Кривоногов были задержаны[6][13][14].

9 февраля 1996 года Киевский городской суд признал Цвигун виновной по статьям 187-5 (Захват государственных или общественных сооружений или построек), 209 (Посягательство на здоровье граждан под видом совершения религиозных обрядов), 101 ч. 1 (Умышленное телесное повреждение) УК Украины и приговорил её к четырём годам лишения свободы в ИТК общего режима.[

ЗІ Тобі той сталінізм вже мариться, ти безсудні репресії та постановочні процеси зі звичайною кримінальною відповідальністтю не плутаєш?

А яким боком "білі браття" до твого питання про "відповідальність політиків"? Ну да, їх швиденько припаркували, бо вони полізли пасти оленів без ліцензії. Але не скажеш же ти, що це було зроблено во благо самих оленів?

Я не розумію, що таке "кримінальна відповідальність". Це покарання за порушення писаних законів? Так це розводняк для оленів, бо окрім самих оленів ніхто тих законів додержуватися не збираєцця, вищезгадана зло@буча "зайка" - тому підтвердження.