Установлены особенности людей, которые верят в теории заговора

[M_M]

покажуть... це називаеться апокаліпсіс

Якщо такий настане, буде нема кому дивитись, неолухів теж не залишиться, як би швидко він не скакав.

[Telecaster]

хароша гілка
я подивлюся на "разумних" хомосапієнсів коли вам покажуть все шо ховають
ні! воплі типа ісус прийди не допоможуть... та по суті вам вже показують - звідки ці технології пруть... в фільмах там і т.п.
ога! 40 000 років (почнемо з цього) ніхера не знали окромя колеса потім бац! прорив.. квантовий скачек ...особливо після 2 світової... ога! 40 000 років сиділи в бочці і тут кампютер внезапно! ога!
... жаль нема в мене можливості відео ті шо я знайшов на торентах навіть на ютюб викласти - по-перше вони непонашому... по-друге ютюб не хоче приймати... а інфа там дуже цікава... це вам не РЕН-ТВ... прішельци в скафандрах - то німби


"дехто сміявся, дехто плакав, інші мовчали...
я памятаю... я читав в індійськый книзі бгахават-гіта... Вішну намагався переконати принца шо той має виконати свій обов"язок і шоб вразити його Віншу прийняв свою багаторуку форму і сказав: Тепер я став Смертю - руйнівником світів! я думаю ми всі тоді це подумали так чи інакше"...

пс
да атлантіда це не контенент як всі думають а СТОЛИЦЯ ... місто центральне.... було ... ну і діла там витворялися над людями.... читай книгу як його Book of Enoch - Книга Еноха... цікаві моменти.... там є... про падших ангелів

тут треба зауважити дещо
він каже Вішну... але бог смерті у індусів Шива (троїця як положено у роботів - вішну шива-брахма)

СпойлерРозкрити

Ві́шну[1] (санскр. विष्णु; «всюдисущий» або «передвічний») — Верховний Бог в індуїзмі. Один із трійці головних богів нарівні з Брахмою і Шивою. Божество сонця. Займається захистом універсального порядку, створеного Брахмою. Дарує найбільші блага людині з членів трійці. Має десять аватар, дев'ять з яких побували на Землі і виконали свої місії. Зображається раджею з блакитною шкірою і чотирма руками. В руках тримає лотос, булаву, мушлю та чакру.

так от вішну каже - я став смертю... тобто житя превратилось в смерть
ось про шо він каже. на відео
це не все інтервю... він там ще сказав шо МИ ЦЕ ВЖЕ РОБИЛИ (тобто атом давно вже відкритий і взривали - див. хаос)....

так шо починай з книги енуха... ну там про азазела шось узнаешь і хто такі ті павші "ангели" і хто такий іегова насправді на кого моляться сатаністи всякі
все! шо написано в книгах древніх - там зашифровано
навіть я пишу пісні іноді шифрую... підсвідомо навіть ... "день воскресный на закате и восходит оріон - и ты просишься у мамы прокатиться перед сном" я сам афуел коли перечитав цей текст написаный в 2001

[vkhavr2]

---

Не треба відбирати, треба просто не віддавати своє, зароблене та зроблене власною працею.

[Telecaster]

[главспец]

а они как «организовывали голодомор»? Просто для развлечения, по собственной инициативе, или по команде сверху?

п.с.
возможно, они были не «знищены», а технично «зачищены», по обвинению в экзотических контрревзаговорах, не?

---

По команді "зверху". Бо коли восени 1932-гого до мого діда приходили комсомолісти відбирати ВСЕ їстівне, то вони так і казали: " Мьі действуем по приказу из Москвьі от тов.Сталина!". Правда, доля цих комсомолістів та їх родин була погана - в селі з ними перестали спілкуватися та допомогати. В зиму 1932-1033-х років всі вони вимерли...

Вот, он почерк гениального управленца, т. Сталина!
И проблему индустриализации решил за счёт демпингового экспорта зерна, и «организаторов» зачистил, и «исполнители» земляками были наказаны...
Всё «по совести»...

[M_M]

треба просто не віддавати своє

А на які шиши існують школи, лікарні, дороги, тюрми, армія?

[Sintez]

Люди, викинуті з життя на смітник обожнюваними деким мільярдерами, все одно хочуть штаточок щастя. Їм ще ніхто не роздав нагани.

Шматочок щастя хоче навіть безхатня кішка. А нагани періодично з'являються у совістливих бідних. Але чомусь мало допомагає. І Ви помиляєтесь, я не обожнюю мільярдерів. Просто знаю різницю поміж олігархом та мільярдером. І вважаю, що апеляції до совісті трапляються коли немає справжніх аргументів. Або в деяких випадках - для наїзду на опонента. Така собі завуальована образа.

А нафіга мені намагатися Вас ображати?

І в чому ж різниця між "олігархом" і "мільярдером", цікаво?

Щодо совісті - я не наполягаю ні на чому, бо розумію що для Вас на сьогодні то практично порожній звук. Але, ще раз вибачаюся, без неї ніяк. Неможливо досягти чогось доброго, найнявши/купивши кваліфікованих, але безсовісних спеціалістів/професіоналів.

А нагани дуже навіть помагають бідним, історія свідчить. А ще краще допомагає тим, хто за спиною тих бідних стоїть і смикає за ниточки.

[vkhavr2]

треба просто не віддавати своє

А на які шиши існують школи, лікарні, дороги, тюрми, армія?

треба просто не віддавати своє

А на які шиши існують школи, лікарні, дороги, тюрми, армія?

---

Є така штука - соціальні внески. Люди оплачують те, що їм потрібно, а не те, що бажають державці.
Цитата:
«Правительство нанято жителями страны на открытом конкурсе и оказывает жителям услуги по обеспению равенства, свободы, безопасности и собственности»

Контрактное государство – это такое государство, которое использует монополию на насилие только в рамках делегированных ему гражданами правомочий и в их интересах, а граждане рассматривают уплату налогов не как повинность, а как свою обязанность: "порядок в обмен на налоги".

[vkhavr2]

Шматочок щастя хоче навіть безхатня кішка. А нагани періодично з'являються у совістливих бідних. Але чомусь мало допомагає. І Ви помиляєтесь, я не обожнюю мільярдерів. Просто знаю різницю поміж олігархом та мільярдером. І вважаю, що апеляції до совісті трапляються коли немає справжніх аргументів. Або в деяких випадках - для наїзду на опонента. Така собі завуальована образа.

А нафіга мені намагатися Вас ображати?

І в чому ж різниця між "олігархом" і "мільярдером", цікаво?

---

Мільярдер може заробити гроші. Як, наприклад, Білл Гейтс, який фактично створив нову галузь і заробив на цьому багато грошей. А олігарх "заробляє" на своєму монопольному чи привієльованому становищі, яке є результатом політичних ігор. Ну, в Україні, всі міль"ярдери - це олігархи.

Щодо совісті - я не наполягаю ні на чому, бо розумію що для Вас на сьогодні то практично порожній звук. Але, ще раз вибачаюся, без неї ніяк. Неможливо досягти чогось доброго, найнявши/купивши кваліфікованих, але безсовісних спеціалістів/професіоналів.

---

А на моє питання щодо совісті відповідь буде? Бо тут ще є одна подія, якраз стосується цього питання. З Саудівської Аравії втекла дівчина, яка відмовилася від ісламу. Їй надала притулок Канада. Чи по-совісті мусліми бажають її вбити? Тобто, забити камінням до смерті.

А нагани дуже навіть помагають бідним, історія свідчить. А ще краще допомагає тим, хто за спиною тих бідних стоїть і смикає за ниточки.

---

Зараз наган є забороненим, а ось Калаш може купити кожна дієздатна особа, що не мала проблем з законом та має вже 25 років.

[M_M]

Є така штука - соціальні внески. Люди оплачують те, що їм потрібно, а не те, що бажають державці.

Це в теорії. Або в дуже обмежених колах, де можливий контроль. До того ж потребує уточнення термін "зароблене". Переглядався багато разів. Єдиного "правильного" варіанта не існує. Тобто можно домовитись про якесь значення у межах певної дискусії.

[M_M]

А нафіга мені намагатися Вас ображати?

Тобто впізнали. Це добре.

І в чому ж різниця між "олігархом" і "мільярдером", цікаво?

Вчить, пане, ази. Політія, олігаргхія, плутократія, аристократія, охлократія і ще багато усіляких кратій та ізмів. Хоча б на рівні термінів.

З Саудівської Аравії втекла дівчина, яка відмовилася від ісламу. Їй надала притулок Канада. Чи по-совісті мусліми бажають її вбити? Тобто, забити камінням до смерті.

Гадаю, автор вважає муслімів безсовісними. Хоча "совість - зброя проти зла" - один з послулатів цих самих муслімів. А от тепер, коли знаємо, що мусліми забивають когось камінням саме завдяки совісті, можна зважувати, чия совість краще, міцніше, чистіше, правдивіше, товстіше і таке інше. Та чи можна її вважати за аргумент.

[vkhavr2]

Є така штука - соціальні внески. Люди оплачують те, що їм потрібно, а не те, що бажають державці.

Це в теорії. Або в дуже обмежених колах, де можливий контроль. До того ж потребує уточнення термін "зароблене". Переглядався багато разів. Єдиного "правильного" варіанта не існує. Тобто можно домовитись про якесь значення у межах певної дискусії.

---

Мені найбільше пасує система, що описана Розовим в його циклі "Меганезия". Читати можна тута: https://www.proza.ru/avtor/rozoff&s=0

[M_M]

що описана Розовим в його циклі "Меганезия"

Дякую за лінк, можливо колись вистачить часу прочитати. Але у межах чинної дискусії, я б був вдячний за коротесеньку тезу.
Боротьбою робочого класу за свої права цікавлюсь давно, теза вирахування справедливої оплати є ключовою. Цю тему хто тільки не мусолив.

[vkhavr2]

що описана Розовим в його циклі "Меганезия"

Дякую за лінк, можливо колись вистачить часу прочитати. Але у межах чинної дискусії, я б був вдячний за коротесеньку тезу.
Боротьбою робочого класу за свої права цікавлюсь давно, теза вирахування справедливої оплати є ключовою. Цю тему хто тільки не мусолив.

---

но ведь детям надо давать воспитание! — Для этого у детей есть мамы и вообще семья. А школа — для того, чтобы давать актуальные знания. Учителю за это платят, а не за его вкусы.

просто расскажу вам одну короткую историю. В некой стране, в небольшом институте выращивали крыс из зигот, в хромосомы которых были встроены несколько человеческих генов. Об этом узнали представители авторитетной религиозной организации и устроили перед зданием института «блокирующий пикет». Руководитель института вызвал полицию, и она арестовала всех пикетчиков и организаторов пикета и доставила их в местный суд. Коллегия из трех судей приговорила всех арестованных к расстрелу и отправила это решение на контроль в окружной суд. Ночь приговоренные провели в камере смертников, а утром, окружной суд заменил расстрел депортацией. Их вышибли из страны, оставив им из имущества только одежду, обувь и зубную щетку. Суды здесь всегда так действуют, но расстрел не всегда заменяют депортацией. Через несколько часов вы попадете в эту страну, а хорошо там или плохо – вам решать».
— И что он ответил?
Он ответил: «очень жаль… …что приговор пересмотрели».

«Государство: преступное устройство общества, в котором людей заставляют умирать в гуманитарно–нецелесообразных войнах, ради амбиций государственных деятелей–оффи. Согласно Великой Хартии Меганезии, попытка создать государство — это особо опасное преступление, пресекаемое высшей мерой гуманитарной самозащиты (расстрелом), т.е. мерой ликвидации убежденных преступников, ставящих насилие своей главной целью».

Ну, короче, это просто… Вот есть люди. Они как–то живут, чего–то делают, производят хавчик и всякий добряк, и договариваются, как один добряк менять на другой. По ходу, нормальная экономика. Вот есть оффи. Они говорят: нет, ни фига. Вы будете делать, что мы скажем, отдавать нам долю, и меняться так, как мы разрешим. А кто не согласен – того за решетку, или пулю в лоб. По ходу, государство.

[Telecaster]

у мене одне питання чого ви думаєте шо ви прийшли з неба?
ще раз кажу читайте дивіться те шо написано....
хто такі нефіліми..... наприклад
з пірамідами вже все ясно і так...

піліте шура!

[M_M]

По ходу, государство.

Можна ще пофантазувати, як, наприклад, у Шеклі:
Билет на планету Транай
Утопічні устрої ж були не тільки у фантазіях, вони були вживу, деякі навіть досі існують. Правда, конкурувати з зовнішнім світом дуже важко, тому до мешканців діють типові обмеження, що ми дуже гарно вивчили у совку.

[vkhavr2]

По ходу, государство.

Можна ще пофантазувати, як, наприклад, у Шеклі:
Билет на планету Транай
Утопічні устрої ж були не тільки у фантазіях, вони були вживу, деякі навіть досі існують. Правда, конкурувати з зовнішнім світом дуже важко, тому до мешканців діють типові обмеження, що ми дуже гарно вивчили у совку.

---

У чому і привабливість цієї серії. Показано якраз функціонування такої системи та перемогу над стандартною для нас капіталістичною системою. Реалізація доповідей "Римського клубу" про "регульований прогрес" призводить до системної кризи, початок якої ми спостерігаємо. У рецесії Германія і навідь Китай... Виробництво та експорт-імпорт скорочуються вже майже рік... І дуже невтішні прогнози...

[M_M]

У чому і привабливість цієї серії

Це привабливість будь-якої утопії.

А.Рэнд - Атлант расправил плечи
Н.Горькавый - Астровитянка

З життя:
В.Ленин - СССР
Н.Мадуро - Венесуела
...

[vkhavr2]

У чому і привабливість цієї серії

Це привабливість будь-якої утопії.

А.Рэнд - Атлант расправил плечи
Н.Горькавый - Астровитянка

З життя:
В.Ленин - СССР
Н.Мадуро - Венесуела
...

---

Корпоративний анархізм слугував людям пару мільонів років - до утворення держав.

Цитата:

– С чего лучше начать? Наверное, с исторической закономерности, с определенной повторяющейся цепи событий во времени. Примерно 6 тысяч лет назад на планете возникли первые государства. Потом вторые. Третьи. Конечно, первые государства захватили самые лакомые куски. Но сама природа государства, как дегенеративной системы, начала постепенно разрушать социальную экономику их страны. И настал момент, когда вторая волна оказалась сильнее. Дальше – по закону политических джунглей. Горе побежденным. Все то, что они когда-то взяли силой, было отнято и поделено заново, между сильнейшими второй волны. Но и те, в свое время, ослабли. Тогда пришла третья волна, четвертая, пятая… В соответствии с общими правилами экономики, всё быстрее развивались средства производства, и всё быстрее менялись военные потенциалы государств. Частота переделов мира росла. В эпоху пирамид длительность цикла составляла два тысячелетия. В эпоху Троянской войны – одно тысячелетие. В эпоху расцвета Рима – около пятисот лет. В средние века – двести. В индустриальную эру делили уже дважды в столетие. В XX веке – трижды. И настал кризис классической войны, как жанра. Какой смысл делить мир, если даже первое поколение клана оффи – победителей не успеет переварить плоды победы?
– Сингулярность, – негромко произнесла Пепе Кебо.
– Да, – подтвердил он. – Военно-политическая сингулярность опередила собственно технологическую сингулярность почти на столетие. После Второй мировой войны победители попытались управлять процессом. Раздробить новую большую войну на множество мелких войн, подальше от своей территории, а центральную часть новой мировой войны вести средствами не физического, а экономического и агентурного разрушения. Так были устроены Первая и Вторая холодные войны. Данный фокус, повторяю, оказался возможным только потому, что очередная революция средств производства, технологическая сингулярность, ещё не наступила. После начала постиндустриальной революции индустриально-финансовые средства управления мировыми процессами исчерпали свой активный ресурс, и очередной передел мира неизбежно должен был совершиться путем нерегулируемого применения силы.
– Барьер Хопкинса, – вставила Пепе. – Генеральная термоядерная уборка планеты.

. – Мы говорим о барьере, который назван его именем. Итак, Хопкинс был выдающийся человек. Он выразил простыми, понятными словами очень важную мысль: цикл войн сингулярной эры закономерно ликвидирует все государства. Какие-то государства будут уничтожены вместе с большей частью населения, а какие-то – деструктируются почти бескровно, посредством стирания только самой концепции политэкономической власти.

[M_M]

Дуже сумнівна теза. Різні форми об'єднання у групи властиві людству. Миттєво виникає конкуренція, яка і є двигуном розвитку. Держава (країна) - один з способів об'єднання. За територіальною, мовною чи релігійною ознакою. Відсутність війн не означатиме розпад держав. Хіба що усі люди однаково розумні, мають однакові смаки, розмовляють однією мовою... IMHO це можливо тільки за однієї умови: людство представляє одна (остання) людина.