Єдиним кандидатом -Руслан Кошулинський

[Vollmer]

У Токіо, Тель-Авіві, Пекіні, Делі, і т.д. - знають об етом?

У них як мінімум не добре. Та й надійність сумнівна.

---

Ну, знаєтє лі !!! Ви надзвичайно вимогливий !!!

[Sintez]

У них як мінімум не добре. Та й надійність сумнівна.

---

Ну, знаєтє лі !!! Ви надзвичайно вимогливий !!!

[M_M]

У них як мінімум не добре. Та й надійність сумнівна

А де добре та безсумнівно надійно?

[Sintez]

У них як мінімум не добре. Та й надійність сумнівна

А де добре та безсумнівно надійно?

Ніде. У Канаді й Ісландії щось подібне, наскільки я знаю, та й то через те що ті Канада й Ісландія жидам і нафік не здалися, холодно там.

[M_M]

Ніде.

Тяжко жить на свєтє піонєру Пєтє:
Бьот єго по роже піонєр Сєрьожа

[Фрося]

vgolosua
@vgolosua
Читать Читать @vgolosua

На виборах Президента Кошулинський стартує зі щонайменше 8 % підтримки, чи не найменшим антирейтингом та найбільшим потенціалом електорального зростання.
Кошулинський має реальні шанси вийти в другий тур президентських виборів, — соціолог
На виборах Президента Кошулинський стартує зі щонайменше 8 % підтримки.
15.11.2018 | 15:58
Єдиний кандидат у Президенти від націоналістичних сил Руслан Кошулинський має реальні шанси потрапити до другого туру президентських виборів, адже він уже на старті матиме сумарний рейтинг Олега Тягнибока та Дмитра Яроша, що в поєднанні з тими виборцями, котрі не визначилися, може досягати 8 %.

Таку думку висловив директор Центру інформаційних проблем територій Національної академії наук України, експерт із соціальної психології Петро Жук, повідомляє “Депо“.

СпойлерРозкрити

“Після заяви Яроша про відмову від участі в президентських перегонах і підтримку кандидатури Руслана Кошулинського вимальовується цікава картина. Останнім часом президентський рейтинг Тягнибока коливався в межах 3…3,5 %, а Яроша — 1…1,5 %. Крім цього, близько 50 % виборців ще не визначилися. Тому можна говорити, що Кошулинський, котрий за фактом ще не почав виборчу кампанію, може розраховувати на стартовий рейтинг близько 8 % (сумарна підтримка Тягнибока й Яроша плюс виборці, котрі ще не визначилися)”, — розповів соціолог.

Петро Жук наголосив, що при доволі високій підтримці Руслан Кошулинський має чи не найнижчий антирейтинг серед націоналістів.

“В уяві українців Кошулинський сприймається, як ще одне нове обличчя серед претендентів на крісло глави держави. На ньому практично немає негативу: він не вирізнявся ні одіозними заявами, ні якимись скандалами. До того ж будь-яка критика завжди падає, перш за все, на офіційних лідерів політичних сил. Тому зараз він має навіть більший електоральний потенціал, ніж Тягнибок, Ярош або будь-який інший голова політичної партії “, — упевнений експерт.

За його словами, саме тому Кошулинський як єдиний кандидат від націоналістів має найбільший потенціал електорального зростання.

“При вдало проведеній кампанії може статися такий же несподіваний кумулятивний ефект, як на місцевих виборах 2015 року у Львові. Тоді кандидат у мери Кошулинський при стартовому рейтингу 2…3 % в підсумку набрав 36,86 %. Тобто в 12 разів більше. При цьому партійний результат “Свободи” у Львові становив всього 9,57 %, що майже в чотири рази менше, ніж у Кошулинського. Як бачимо, Кошулинський одного разу вже зумів вийти за рамки партійної ніші”, — нагадав Петро Жук.

При цьому він не виключив, що тоді багаторазового мера Львова Андрія Садового від поразки врятував лише той факт, що Руслан Кошулинський включився в кампанію “надто пізно, коли вона вже йшла повним ходом”.

“Звісно, на це були об’єктивні причини: опонент Садового на той момент проходив службу в лавах ЗСУ. Але тепер затягування зі стартом кампанії нічим не виправдане. Президентські вибори — це не той калібр, що місцеві. Якщо націоналісти хочуть отримати результат і зробити хороший заділ на парламентські вибори, то повинні вже розгортати штаби, а не тягнути з узгодженням єдиного кандидата до кінця року. Тоді Кошулинський може мати реальні шанси потрапити до другого туру”, — резюмував Петро Жук.

Як уже писав “Вголос”, під час Маршу слави УПА в Києві 14 жовтня лідер ВО “Свобода” Олег Тягнибок відмовився від участі в президентських виборах, а натомість запропонував висунути єдиним кандидатом від усіх націоналістичних сил колишнього віце-спікера ВРУ Руслана Кошулинського.

Політтехнолог Тарас Загородній наголосив, що відмова Дмитра Яроша, найбільш рейтингового політика-націоналіста після Олега Тягнибока, йти в Президенти, і його підтримка Руслана Кошулинського гарантувала те, що тепер як єдиного кандидата від націоналістів суспільство сприйме лише Кошулинського.

http://vgolos.com.ua/news/koshulynskyj- ... 77465.html

[Vollmer]

vgolosua
...............................................
На виборах Президента Кошулинський стартує зі щонайменше 8 % підтримки, чи не найменшим антирейтингом та найбільшим потенціалом електорального зростання.
...............................................

---

НМСД, фальшак, пропаганда. Нашарування брехні, однієї на другу.

Антирейтинг - можливо, так. Якщо не брати до уваги, наприклад, участь в Тягнибоківських маклях.

Підміна справжньої мети підставною. Справжня - розкрутка партії до парламентських. Натомість, подається так, ніби от, зараз він вийде на рівень І-ІІ місця президентських перегонів, аби стимулювати виборців додатково.

Тотальний треш щодо Яроша. "Політексперт" взагалі не розуміє, що реально відбувається, і хто зараз Ярош. Це, доречі, цікавий момент, або пан ігспердт дуже хотів сподобатись боссу, і фантазував у межах руководящої концепції, або дещо відгорожений від реальної дійсності, або - йдеться також уже і про спасіння команданте Яроша. Ігспердт не знає, що розгонні модулі літають вдруге - тільки у Маска. І тільки тому, що спеціально для цього зконструйовані. Ярош, станом на зараз, годиться для музею. Можливо - для переговорів з Януковичем. Можливо, у компанії з Кролєгом і Тягнибоком, командою молодих пенсіонерів.

Відмову Тягнибока намагаються продати за ціною нового "Айфона", але це - абсолютно вимушений крок, і вже сильно запізнілий. Це неможливо продати. Це навіть з доплатою неможливо збути. Гнилуха. Якщо відсутність життя і розумного руху всередині "Свободи" потрібна патронам для утримування націоналістів у стойлі - це проблеми патронів і їхніх маріонеток, а зовсім не національно свідомих виборців.

Зовсім нічого не говориться про такий новий фактор, як сприйняття націоналістично налаштованими виборцями неконвенціональної поведінки "Свободи" щодо НК. Білецький витримує угоду, "Свобода" угоду демонстративно порушує. І як правий виборець має тепер вчиняти? За думкою ігспердта - безумовно підтримати кривоприсяжників. Ящєтаю, це слід розглядати, як акт мистецтва, а зовсім не як висновок розумної людини. Ми, канєшно, знаємо одного такого, який натхненно брехав під відеокамерами, поклавши на Конституцію, що бізнесу не має, і ніщо йому не заважає виконувати обов'язки президента, і т.д. Я, навіть, можу здогадуватися, що то він навчив "Свободу" обіцяти і робити навпаки. Але виборці сильно дратуються від подібних фінтів, і робляться злопам'ятні і мстиві. Зокрема, праві виборці, бо це не бабці з лавочок.

Подібні тексти, доречі, з'явилися вже в асортименті, і мають певні ознаки роботи на замовлення. Отут ще цікаво, чи "Свобода" з компаньйонами проплатили, чи централізовано, з АП? Бо подібна, самогубча поведінка, строго кажучи, є контрпродуктивна на довшу перспективу, навіть до парламентських. А на коротку - є однозначно найвигідніша саме замовникам із АП. А от репутація недоговороздатних - прилипне до "Свободи" з компаньонами, на довгі роки.

[stan700]

Ніде. У Канаді й Ісландії щось подібне, наскільки я знаю, та й то через те що ті Канада й Ісландія жидам і нафік не здалися, холодно там.

http://ua1.com.ua/rus/publications/isla ... 12719.html

[stan700]

НМСД, фальшак, пропаганда. Нашарування брехні, однієї на другу.

дальний прицел. там по реформе децентрализации последним этапом
идёт обєднання областей в РЕГІОНИ

[Vollmer]

Трохи пошарудів по ресурсах, послухав Білецького і Кошулинського.
І от, що мені незрозуміло:

Всі - класні хлопці, тіпа. Тобто, якщо зробити спробу забути феєричний кидок "Свободи", під керівництвом старших товаришів.

Але, чому не було жодних попередніх виборів, праймеріз ??? Їх не було ні серед націоналістичного, хоча би партійного, середовища, ні, тим більше, серед ширшого загалу, симпатиків і співчуваючих.

Тобто, що трапилось ??? Свобода, позірно відступивши від дубово - прямолінійно - заскорузлого принципу висунення завжди і скрізь одного Тягнибока, замінила його на, так само дубово - незрозуміло - жорстке висування Кошулинського.

Що змушує підозрювати, насправді, не стільки схильність партії до самовдосконалення, як наявність інших центрів керування, поза Тягнибоком і Кошулинським, і маріонеткову роль обох. І тоді знаходиться пояснення, також, і оцій, специфічній, негнучкості, і здачі в оренду Пєцікові тез правої риторики, і, навіть, вже зараз, несміливій, але підтримці пєцікових армовірних тез, з боку "свободівських" спікерів. Думаю, ближче до виборів, ми побачимо більш дивні дива.

А мені, раптом, схотілося цікавих телебатів Білецький - Кошулинський. Я не розумію, чому це не було зроблено? Бо хтось чогось боїться? Виборців? Своїх? Чужих? Нема, що людям сказати? То куди ти прешся? Чи видно буде замалу різницю із армовірою? І, якщо у обох, то це - ПЦ. дорогі товаріщі.

Без телебатів висування виглядатиме неповноцінним, НМСД. Також, мені здається, після перегляду роликів, що Білецький, об'єктивно, сильніший теоретично, має кращу реакцію, особливо - коли на роздуми мало часу, і значно більше поваги до себе, і, відповідно, до інших, включно з опонентами.

Звідси маємо два висновки.
Перше, "Свобода" & старшиє товаріщі кинули НК, і всіх правих виборців. Підкреслюю - всіх, і, умовно, більш просвободівських, і більш проазовських. Підсовуючи, безальтернативно, на гнилих умовах, товар невідомої якості.
Друге. НМСД, Білецькому, разом з групою перспективних кандидатів у депутати, слід виходити на дебати, якщо не з Кошулинським, бо, НМСД, тепер уже "Свобода" буде ухилятися від такої зустрічі, то з іншими політиками і кандидатами, для популяризації політичної програми, свого пулу політичних бійців, шліфування риторичних навичок.

[Фрося]

[Фрося]

Замість підвищувати тарифи, розпродувати державне майно та землю за копійки, слід впровадити воєнний податок із олігархів, повернути $154 млрд, виведені з України в офшори, націоналізувати ворожий бізнес і врешті ліквідувати олігархію https://www.facebook.com/23054799930623 ... 8142428/ …

[Clone]

[Фрося]

[Віра]

От щось є таке, що відштовхує від Кошулинського. Наприклад, мені не подобається його постійний вираз "на превеликий жаль". З десяток разів скаже за невеликий проміжок часу. Якось це з націоналістом не в'яжеться. І взагалі....

[asmodey]

Подібні тексти, доречі, з'явилися вже в асортименті, і мають певні ознаки роботи на замовлення. Отут ще цікаво, чи "Свобода" з компаньйонами проплатили, чи централізовано, з АП? Бо подібна, самогубча поведінка, строго кажучи, є контрпродуктивна на довшу перспективу, навіть до парламентських. А на коротку - є однозначно найвигідніша саме замовникам із АП. А от репутація недоговороздатних - прилипне до "Свободи" з компаньонами, на довгі роки.

+100

[Фрося]

[Фрося]

[Фрося]

Кошулинський працює на камеру

NataliaLviv
1 день назад
Ще раз переглянула відео. Там поранених, яких всі допомагали занести в готель, були десятки. Кошулинський вчергове вибіг з готелю, щоб допомогти занести нову жертву. Ця територія не була під прикриттям і влучити там могли в будь-кого, навіть в того ж Кошулинського. Але йому видно «камери» були важливіші за життя? Автор відео, за порєбріком 30 срібляків відвалять, пакуй валізи!

NataliaLviv
1 день назад
І що це відео доказує? Що Кошулинський підбіг допомогти нести пораненого? А мав осторонь стояти та спостерігати, чи задом іти, щоб «камери» та хитро-вимахані тролі, такі, як автор цієї дурні, не побачили його обличчя? Хто тоді про якісь камери думав, коли людей, як звірину відстрілювали? Лише таке нице лайно, як автор цього відео.

[Vollmer]

...................................................
Кошулинський працює на камеру
...................................................

---

Він міг побачити когось із своїх. Свободівців було дуже багато, вони на Майдані були, як організація. Організаційно, структурно, Майдан тримали свободівці і юльки, головним чином. Всі решта були індивідуально.

Міг впізнати пораненого. Багато було і загиблих свободівців. Депутати - свободівці ходили, відбирали поранених у мусорів, супроводжували поранених, і т.д. і робили це постійно, і без всяких камер.

Можливо, їм і є, що закинути, але, точно - не це. Ще сказали би, що організувавши засідання Ради - Кошулинський робив галіму саморекляму. Тупа заява, розрахована на тупих і злостивих споживачів.