Взагалі, подача теми в медіях - виразно однобока.
Скрізь бігає захищати закон єдина йуриздка Анна Маляр. У нас, крім неї, нема йуриздів ???
Аргументації, крім штампованих тез "Стамбульської конвенції" - нема ніякої.
Показовий вчорашній ефір на Ньюзвані, коли всі спеціалісти твердо висловлювались за закон, а всі, хто проти - говорили як непідготовлені, врізнобій, часто перебивалися, т.д. Це свідоме промивання мізків. І зовсім не виключено, що це - одна з "фішок" Пєціка, спроба задобрювання окремо жінок, як більшої частки виборців.
"Гра з вогнем" на "ЗІКу" - взагалі трешак, якщо врахувати стару історію Таньки з 5-го каналу, із приставаннями до неї Пєціка. На поверхню з тої історії сплило небагато, так, чутки, що щось було, а Танька, погрожуючи судом і огласкою, збила на свою користь якісь бонуси. Тепер Пєцік легко шантажується тою справою, і проштовхне який завгодно закон, хоч би і про відривання голови кожному третьому. Для тиску і збивання бонусів Танька скоріш за все, скористалася консультаціями і допомогою йуриздів, дуже вірогідно, що із лесбіянських організацій. Тепер вони всі також в темі, і залюбки будуть використовувати цю компру для шантажу у власних цілях.
Ето ПЦ, дарагіє таваріщі. Пєцік, канєшно, від влади відмовлятися не буде, натомість буде ісполнять от і до. І до грантових $3.000.000. Ще і власних додасть. Пєцік готовий заплатити нашим сексом за свій невдалий. Дедалі ясніше, що ініціатива цього закону виходить саме від Пєціка і АП. З поведінки Луценчихи, і кишенькових медій, хоча би.
Секс по новым правилам...ОБЕРЕЖНО!!!
Re: Секс по новым правилам...ОБЕРЕЖНО!!!
Участь в голосуванні - є формою колаборації
Re: Секс по новым правилам...ОБЕРЕЖНО!!!
Звідки ноги ростуть.
ВЗГЛЯД ЕВРОПЕЙЦА. ФИЛЬМ 1-Й: ЗАКАТ ЕВРОПЫ
ВЗГЛЯД ЕВРОПЕЙЦА. ФИЛЬМ 2-Й: ПРИЧИНЫ УПАДКА
ВЗГЛЯД ЕВРОПЕЙЦА. ФИЛЬМ 1-Й: ЗАКАТ ЕВРОПЫ
ВЗГЛЯД ЕВРОПЕЙЦА. ФИЛЬМ 2-Й: ПРИЧИНЫ УПАДКА
Наше діло праве,
ворог буде розбитий,
перемога буде за нами!
Re: Секс по новым правилам...ОБЕРЕЖНО!!!
Анна Маляр, спроба четверта.
Вона вже цитує тих чоловіків, що їй заперечували, а вона їх намагалася перекричати.
І поступово робиться все розумніша і розумніша.
Вже дистанціюється від цих законопроектів, і сподівається на практику і правки.
Говорить про грантові гроші, колективну творчість, кредити, африканські особливості, тощо.
Коротше, відповзає.
Но про можливість шантажування босса 5-го каналу, і про те, звідки походила ініціатива прийняття законів, хто штовхав - вона, канєшно, нічого не знає.
Просто собразила, що репутація навіженої феміністки може зашкодити адвокатському заробітку, наприклад.
Участь в голосуванні - є формою колаборації
Re: Секс по новым правилам...ОБЕРЕЖНО!!!
Це типове "вікно Овертона"-методика, якою можна проштовхнути все, що завгодньо. Скажімо, Верховна Рада прийме закон, що з 1 січня 2019-го року можна і треба їсти гівно. І зразу ж з'являться іксперди, які будуть розказувати, шо конєшно, все підряд гівно їсти не треба, лікарі не рекомендують. Гівно можна їсти жовте або коричневе, а от чорне-ні-ні. Причому жовте корисніше їсти з хлібом, а коричневе-з овочами. З'явиться купа спеціалістів, будуть проводитись "круглі столи", де серйозні люди, при галстуках, розказуватимуть, як правильно їсти гівно, скільки там вітамінів, мікроелементів та інших корисних для людини речей. І якщо ми втягнемось в цю дискусію, то це автоматично означатиме, що ми згодні з тим, що гівно їсти таки можна! Бо нормальна людина такі теми не буде навіть обговорювати, бо твердо знає-гівно їсти НЕ МОЖНА! Ніколи! Так і з цим "законом".Vollmer писав: ↑
Анна Маляр, спроба четверта.
Вона вже цитує тих чоловіків, що їй заперечували, а вона їх намагалася перекричати.
І поступово робиться все розумніша і розумніша.
Вже дистанціюється від цих законопроектів, і сподівається на практику і правки.
Говорить про грантові гроші, колективну творчість, кредити, африканські особливості, тощо.
Коротше, відповзає.
Но про можливість шантажування босса 5-го каналу, і про те, звідки походила ініціатива прийняття законів, хто штовхав - вона, канєшно, нічого не знає.
Просто собразила, що репутація навіженої феміністки може зашкодити адвокатському заробітку, наприклад.
Re: Секс по новым правилам...ОБЕРЕЖНО!!!
Искусство убеждать. Послесловие к «Золотому глобусу»
Екатерина Барабаш (Москва)
Мы привыкли к расхожему стереотипу «искусство — отражение жизни». Но с приходом в искусство, и в частности — в кино новых технологий, с увеличением скоростей, с той доступностью, что обеспечивает кинематографу век интернета, искусство все очевиднее превращается из зеркала жизни в ее распорядителя.
Кино уже не только развивает направления — оно их создает. Другое дело, что на эти направления, как правило, существует общественный запрос. Этот запрос обычно не оформленный, не проговоренный, зреющий в недрах общества. Именно киноиндустрия взяла на себя функции оформителя и указующего перста.
В последнее время в США опять полюбили тему успешной женщины. Тут уж, что называется, море разливанное — «Эрин Брокович», «Малышка на миллион», «Суфражистка», «Тельма и Луиза», «Солдат Джейн», «Улыбка Моны Лизы», «Безумный Макс. Дорогая ярости», «Джой». Казалось бы, уж американским женщинам грех жаловаться — форпост мирового феминизма давно обосновался на североамериканском континенте. Тем не менее американский кинематограф словно беспокоится, что мужчины в любой момент вновь заявят свои права на превосходство. Неизвестно, как сложилась бы судьба гендерных войн, если бы не строгий всевидящий глаз Голливуда.
Но если до последнего времени гендерные войны носили все-таки почти партизанский характер, лишь время от времени выталкивая на поверхность сакральные жертвы, то начиная с прошлого года Голливуд вывел это противостояние на кровавую тропу. Первой жертвой (или «жертвой» — кавычки тут не что иное, как маркер принадлежности к тому или иному лагерю) стал Харви Вайнштейн, накрепко соединивший профессию с половыми развлечениями. Движение #MeToo быстро вышло за пределы страны и докатилось даже до России, хоть и в виде фарса, как обычно.
Почему обо всем этом подумалось именно в связи с «Золотым глобусом»? Потому что именно здесь было объявлено продолжение прошлогоднего тренда — того самого #MeToo.
Актриса Гленн Клоуз, получившая приз как лучшая драматическая актриса за роль в фильме «Жена», поднявшись на сцену за статуэткой, произнесла речь в защиту женщин, которые, как ей кажется, должны перестать быть няньками при детях да кухарками при муже. Красивая, ухоженная, благополучная женщина со статуэткой в руке изящно пригвоздила мужчин, не желающих дать женщинам-коллегам зеленую улицу, — и вдруг стало грустно.Нет-нет, как раз понятно, что разрекламированные престижные мероприятия — самая подходящая площадка для деклараций политических и социальных убеждений. Стало грустно из-за кино, которое давно уже в глазах подавляющего количества людей перестал быть искусством. В нем опять одни стали искать правду жизни, другие — седативное средство. И сколько бы критики ни уговаривали читающего зрителя, что кино — это искусство, кино — это муза, кино — это территория свободы, переубедить людей, похоже, уже невозможно. Они уже знают, что кино — это территория гендерной войны. И подумалось: знаете, а ведь хватит уже. Пусть меня осудят и проклянут за эти слова, но уже нет сил смотреть, как киноиндустрия все увереннее становится оплотом идеологии. Неважно какой идеологии — будь то феминизм, сексизм, коммунизм, трампизм или котикоцентризм. Любая идеология убийственна для искусства. Разумеется, речь о навязанной идеологии — то есть когда она первична, а искусство вторично. Если наоборот — то есть смысл говорить о той идеологии, что естественным путем вырастает из художественного произведения.
Поскольку зритель упрямо верит кумирам-лицедеям и принимает их слова за руководство к действию, то не следует ли голливудской братии быть чуть осторожнее в своих акциях и заявлениях? Это, конечно, увлекательно, благородно и по большей части справедливо, но создание мировых трендов — слишком ответственная вещь и может порой ударить по тем, кто их запускает.
http://ru.rfi.fr/kultura/20190112-iskus ... mu-globusu
Екатерина Барабаш (Москва)
Мы привыкли к расхожему стереотипу «искусство — отражение жизни». Но с приходом в искусство, и в частности — в кино новых технологий, с увеличением скоростей, с той доступностью, что обеспечивает кинематографу век интернета, искусство все очевиднее превращается из зеркала жизни в ее распорядителя.
Кино уже не только развивает направления — оно их создает. Другое дело, что на эти направления, как правило, существует общественный запрос. Этот запрос обычно не оформленный, не проговоренный, зреющий в недрах общества. Именно киноиндустрия взяла на себя функции оформителя и указующего перста.
В последнее время в США опять полюбили тему успешной женщины. Тут уж, что называется, море разливанное — «Эрин Брокович», «Малышка на миллион», «Суфражистка», «Тельма и Луиза», «Солдат Джейн», «Улыбка Моны Лизы», «Безумный Макс. Дорогая ярости», «Джой». Казалось бы, уж американским женщинам грех жаловаться — форпост мирового феминизма давно обосновался на североамериканском континенте. Тем не менее американский кинематограф словно беспокоится, что мужчины в любой момент вновь заявят свои права на превосходство. Неизвестно, как сложилась бы судьба гендерных войн, если бы не строгий всевидящий глаз Голливуда.
Но если до последнего времени гендерные войны носили все-таки почти партизанский характер, лишь время от времени выталкивая на поверхность сакральные жертвы, то начиная с прошлого года Голливуд вывел это противостояние на кровавую тропу. Первой жертвой (или «жертвой» — кавычки тут не что иное, как маркер принадлежности к тому или иному лагерю) стал Харви Вайнштейн, накрепко соединивший профессию с половыми развлечениями. Движение #MeToo быстро вышло за пределы страны и докатилось даже до России, хоть и в виде фарса, как обычно.
Почему обо всем этом подумалось именно в связи с «Золотым глобусом»? Потому что именно здесь было объявлено продолжение прошлогоднего тренда — того самого #MeToo.
Актриса Гленн Клоуз, получившая приз как лучшая драматическая актриса за роль в фильме «Жена», поднявшись на сцену за статуэткой, произнесла речь в защиту женщин, которые, как ей кажется, должны перестать быть няньками при детях да кухарками при муже. Красивая, ухоженная, благополучная женщина со статуэткой в руке изящно пригвоздила мужчин, не желающих дать женщинам-коллегам зеленую улицу, — и вдруг стало грустно.Нет-нет, как раз понятно, что разрекламированные престижные мероприятия — самая подходящая площадка для деклараций политических и социальных убеждений. Стало грустно из-за кино, которое давно уже в глазах подавляющего количества людей перестал быть искусством. В нем опять одни стали искать правду жизни, другие — седативное средство. И сколько бы критики ни уговаривали читающего зрителя, что кино — это искусство, кино — это муза, кино — это территория свободы, переубедить людей, похоже, уже невозможно. Они уже знают, что кино — это территория гендерной войны. И подумалось: знаете, а ведь хватит уже. Пусть меня осудят и проклянут за эти слова, но уже нет сил смотреть, как киноиндустрия все увереннее становится оплотом идеологии. Неважно какой идеологии — будь то феминизм, сексизм, коммунизм, трампизм или котикоцентризм. Любая идеология убийственна для искусства. Разумеется, речь о навязанной идеологии — то есть когда она первична, а искусство вторично. Если наоборот — то есть смысл говорить о той идеологии, что естественным путем вырастает из художественного произведения.
Поскольку зритель упрямо верит кумирам-лицедеям и принимает их слова за руководство к действию, то не следует ли голливудской братии быть чуть осторожнее в своих акциях и заявлениях? Это, конечно, увлекательно, благородно и по большей части справедливо, но создание мировых трендов — слишком ответственная вещь и может порой ударить по тем, кто их запускает.
http://ru.rfi.fr/kultura/20190112-iskus ... mu-globusu
Участь в голосуванні - є формою колаборації
Re: Секс по новым правилам...ОБЕРЕЖНО!!!
Мне эта вахканалия с домашним сексом и раздачей подтверждённых согласий - напоминает разговор двух некрофилов которые осуждают третьего - представляешь такой-то сякойто вчера пошёл на свидание с девушкой. Ничего себе ! Это ж как - хуем да в живого человека 
!
Теперь все стали объектами секса в семье. Даже дедушки и бабушки. Те получается есть согласная теща и несогласная жена то это как ?
!Теперь все стали объектами секса в семье. Даже дедушки и бабушки. Те получается есть согласная теща и несогласная жена то это как ?
Re: Секс по новым правилам...ОБЕРЕЖНО!!!
И тогда закономерный вопрос а накуя тогда брак ? Ебанутые и так все меньше желающих вступать в брак а теперь ещё и дополнительные аргументы против.
Re: Секс по новым правилам...ОБЕРЕЖНО!!!
В последнее время заметил, когда приезжаю на Украину, что стало много молодых мам с колясками. Украинцы точно чемпионы по выживанию. К сожалению, власть видно тоже это заметила.
-
Pestilence
- Чефхелфер
- Повідомлень: 7870
- З нами з: 22 березня 2018, 13:42
Re: Секс по новым правилам...ОБЕРЕЖНО!!!
Re: Секс по новым правилам...ОБЕРЕЖНО!!!
А Югик ей в ответ
во семейка..Re: Секс по новым правилам...ОБЕРЕЖНО!!!
Та я такий комент вже чув, від одної знайомої, що в Луценчихи сексу нема - так вона зробила все, щоб і ні в кого не було !!!
Участь в голосуванні - є формою колаборації
Re: Секс по новым правилам...ОБЕРЕЖНО!!!
А шо тут смішного? Так воно і є. Одна курва вирішує долю мільйонів людей, а "волелюбні" українці язика сховали туди, чим вони звичайно думають. І ніхто чомусь не скаче, і на Майдан не виходить.
Re: Секс по новым правилам...ОБЕРЕЖНО!!!
«Родитель 1» и «родитель 2»: парламент заменил детям Франции «отца» и «мать»
Депутаты Национального собрания Франции проголосовали в первом чтении за внесение изменений в школьные формуляры, в которых теперь вместо слов «отец» и «мать» будут значиться «родитель 1» и «родитель 2». Голосование прошло вечером во вторник, 12 февраля, в рамках рассмотрения нового законопроекта об образовании.
«Эта поправка принимается с целью закрепления в законодательстве семейного разнообразия», — заявила депутат из президентской партии «Вперед, Республика!» Валери Пети, которая внесла изменения на голосование.
Госпожа Пети подчеркнула, что формулировки школьных документов до сих пор не учитывали наличие однополых семей, хотя закон о «браке для всех» был принят еще в 2013 году.
Однако еще и сегодня «у нас есть семьи, которые сталкиваются с проблемами, вызванными устаревшими, застывшими социальными моделями, — добавила Женифер де Теммерман, депутат из той же правящей партии. — Так что мы считаем принятие этой меры еще одним шагом для достижения социального равенства».
В свою очередь, министр образования Жан-Мишель Бланке и депутат Анн-Кристин Ланг («Вперед, Республика!»), докладчица проекта нового закона об образовании, высказались против поправки, заявив, что ее принятие «не относится к сфере законодательства».
Ксавье Бретон, представитель оппозиционной правой партии «Республиканцы», подверг поправку критике в связи с тем, что она, по его мнению, является «проявлением политкорректности, не соответствующей действительному положению вещей». «Когда я слышу об устаревшей социальной модели, я хочу напомнить о том, что сегодня более 95% всех брачных союзов заключаются между мужчинами и женщинами», — заявил депутат, которого цитирует AFP.
http://ru.rfi.fr/frantsiya/20190213-rod ... ttsa-i-mat
Депутаты Национального собрания Франции проголосовали в первом чтении за внесение изменений в школьные формуляры, в которых теперь вместо слов «отец» и «мать» будут значиться «родитель 1» и «родитель 2». Голосование прошло вечером во вторник, 12 февраля, в рамках рассмотрения нового законопроекта об образовании.
«Эта поправка принимается с целью закрепления в законодательстве семейного разнообразия», — заявила депутат из президентской партии «Вперед, Республика!» Валери Пети, которая внесла изменения на голосование.
Госпожа Пети подчеркнула, что формулировки школьных документов до сих пор не учитывали наличие однополых семей, хотя закон о «браке для всех» был принят еще в 2013 году.
Однако еще и сегодня «у нас есть семьи, которые сталкиваются с проблемами, вызванными устаревшими, застывшими социальными моделями, — добавила Женифер де Теммерман, депутат из той же правящей партии. — Так что мы считаем принятие этой меры еще одним шагом для достижения социального равенства».
В свою очередь, министр образования Жан-Мишель Бланке и депутат Анн-Кристин Ланг («Вперед, Республика!»), докладчица проекта нового закона об образовании, высказались против поправки, заявив, что ее принятие «не относится к сфере законодательства».
Ксавье Бретон, представитель оппозиционной правой партии «Республиканцы», подверг поправку критике в связи с тем, что она, по его мнению, является «проявлением политкорректности, не соответствующей действительному положению вещей». «Когда я слышу об устаревшей социальной модели, я хочу напомнить о том, что сегодня более 95% всех брачных союзов заключаются между мужчинами и женщинами», — заявил депутат, которого цитирует AFP.
http://ru.rfi.fr/frantsiya/20190213-rod ... ttsa-i-mat
Участь в голосуванні - є формою колаборації
Re: Секс по новым правилам...ОБЕРЕЖНО!!!
Та французам, зная их характер, это похер. У них уже издавали закон. по которому упразднили обращение "мадам" и "мадмуазель". И шо? Все французы стали обращаться к барышням только так, а те были на седьмом небе от счастья-они уже и забыли, когда их так называли!Vollmer писав: ↑ «Родитель 1» и «родитель 2»: парламент заменил детям Франции «отца» и «мать»
Депутаты Национального собрания Франции проголосовали в первом чтении за внесение изменений в школьные формуляры, в которых теперь вместо слов «отец» и «мать» будут значиться «родитель 1» и «родитель 2». Голосование прошло вечером во вторник, 12 февраля, в рамках рассмотрения нового законопроекта об образовании.
«Эта поправка принимается с целью закрепления в законодательстве семейного разнообразия», — заявила депутат из президентской партии «Вперед, Республика!» Валери Пети, которая внесла изменения на голосование.
Госпожа Пети подчеркнула, что формулировки школьных документов до сих пор не учитывали наличие однополых семей, хотя закон о «браке для всех» был принят еще в 2013 году.
Однако еще и сегодня «у нас есть семьи, которые сталкиваются с проблемами, вызванными устаревшими, застывшими социальными моделями, — добавила Женифер де Теммерман, депутат из той же правящей партии. — Так что мы считаем принятие этой меры еще одним шагом для достижения социального равенства».
В свою очередь, министр образования Жан-Мишель Бланке и депутат Анн-Кристин Ланг («Вперед, Республика!»), докладчица проекта нового закона об образовании, высказались против поправки, заявив, что ее принятие «не относится к сфере законодательства».
Ксавье Бретон, представитель оппозиционной правой партии «Республиканцы», подверг поправку критике в связи с тем, что она, по его мнению, является «проявлением политкорректности, не соответствующей действительному положению вещей». «Когда я слышу об устаревшей социальной модели, я хочу напомнить о том, что сегодня более 95% всех брачных союзов заключаются между мужчинами и женщинами», — заявил депутат, которого цитирует AFP.
http://ru.rfi.fr/frantsiya/20190213-rod ... ttsa-i-mat
Эти два слова вставляли куда только можно, вплоть до статей о жизни африканских львиных прайдов или гомосеках города Парижа.
Re: Секс по новым правилам...ОБЕРЕЖНО!!!
А культура в тому, що для трьох вже існує усталена назва, ménage à trois, і, очевидно, у французів виникає проблема, як, законодавчо, відокремити це від "сім'ї" ??? А вже якщо узаконити, то зникає ціле явище культури, і мені здається, тут на вулиці вийдуть не тільки жовті жилети, і шкандаль буде епічний. А шведи - що їм втрачати? Сім'я з двох, трьох, чотирьох, задали рекуррентно, але нема принципової грані, порогового значення вони не відчувають.
Ніякої "спільної культури" не існує. Лівакам - гомосоціалістам ще на це не вказали, але ще побачимо.
Участь в голосуванні - є формою колаборації