вот это лихой поворот сюжета!
Там не все так просто. Ви плутаєте етику і корпоративну солідарність. І перше, і друге саме по собі не містить нічого поганого, все залежить від конкретних людей. Бо та ж сама корпоративна солідарність може захищати не тільки лікаря, але й пацієнта. От, скажімо, є дві лікарні і в обох оперують. В одній лікарні післяопераційна смертність складає 5%, а в і іншій 25%. Але в тій, що 5%, про неї ляпають язиком на кожному кутку, а там, де 25%-все шито-крито. Куди піде людина оперуватися? Отож. До того ж корпоративна солідарність має свої обмеження-якщо ти будеш постійно косячити, то на хєра коллєгам тебе покривати? Бо з-за твоїх косяків люди боятимуться йти до лікарів і ті будуть нести збитки.Sintez писав: ↑Ще раз повторюю - словосполучення "теорія заговора" вигадав не я. "Заговор" - за визначенням штука таємна. У реалі ж часто ніякої таємності немає. Ти казку про голого короля читав? Так, ти недарма згадав про лікарів - реально те, що вони називають "етикою" - кругова порука, змова, котра обертаєцця втратою здоров"я й передчасною смертю для купи людей.
"Штаб-квартири" тут грають не ключову роль, їх може й не бути взагалі, ключову роль грають ідеї й спільні гешефти-профіти. Ти, напримєр, чудово знаєш про подбну кругову поруку у своєму "професійному" середовищі. Але за звичкою включаєш дурня. А справді, що ж тобі ще робити.
Називати можна так і сяк. Але самі-то такі явища ж є? А мені тут 25 сторінок намагаюцця втокмачити, що це відбуваєцця "само", "об'єктивно", "стихійно/акцидентно", що ніяких зацікавлених у цьому людей чи організацій немає й бути не може, як і змов/"заговорів".Нечай писав: ↑Там не все так просто. Ви плутаєте етику і корпоративну солідарність. І перше, і друге саме по собі не містить нічого поганого, все залежить від конкретних людей. Бо та ж сама корпоративна солідарність може захищати не тільки лікаря, але й пацієнта. От, скажімо, є дві лікарні і в обох оперують. В одній лікарні післяопераційна смертність складає 5%, а в і іншій 25%. Але в тій, що 5%, про неї ляпають язиком на кожному кутку, а там, де 25%-все шито-крито. Куди піде людина оперуватися? Отож. До того ж корпоративна солідарність має свої обмеження-якщо ти будеш постійно косячити, то на хєра коллєгам тебе покривати? Бо з-за твоїх косяків люди боятимуться йти до лікарів і ті будуть нести збитки.Sintez писав: ↑
Ще раз повторюю - словосполучення "теорія заговора" вигадав не я. "Заговор" - за визначенням штука таємна. У реалі ж часто ніякої таємності немає. Ти казку про голого короля читав? Так, ти недарма згадав про лікарів - реально те, що вони називають "етикою" - кругова порука, змова, котра обертаєцця втратою здоров"я й передчасною смертю для купи людей.
"Штаб-квартири" тут грають не ключову роль, їх може й не бути взагалі, ключову роль грають ідеї й спільні гешефти-профіти. Ти, напримєр, чудово знаєш про подбну кругову поруку у своєму "професійному" середовищі. Але за звичкою включаєш дурня. А справді, що ж тобі ще робити.
Проблема в іншому-зараз медициною керують великі фармацевтичні корпорації, яким не вигідні здорові люди. Тому йдуть такі стандарти лікування, щоб перевести процес в хронічний і людина постійно потребувала ліків, тобто давала гроші корпораціям. Але до чого тут лікарі? Хто виступає проти такої системи-з медицини просто викидається, зостаються тільки слухняні трієчники. І до чого тут етика? Це проблеми всього суспільства, бо таке твориться не тільки в медицині.
не передёргивай, сговоры продавцов и производителей - вполне реальная и объективная вещь.
главспец писав: ↑ ................................................
Лично я твёрдо уверен в заговоре против меня производителей, перекупщиков и продавцов сала, они пытаются продать мне его как можно дороже!
И я хочу знать, делают ли они это по наущению «мировой заговорщицкой закулисы», или сами по себе?!
не выйдет. Мне не нужен центнер. И даже пуд. А нужен выбор.Vollmer писав: ↑главспец писав: ↑ ................................................
Лично я твёрдо уверен в заговоре против меня производителей, перекупщиков и продавцов сала, они пытаются продать мне его как можно дороже!
И я хочу знать, делают ли они это по наущению «мировой заговорщицкой закулисы», или сами по себе?!
Спробуй купити у виробників напряму. Жидомасони одразу попустяться !!!
Наприклад, декілька разів на сезон, у Києві, у різних місцях влаштовується ярмарок. На якому виробники без посередників пропонують свою продукцію. Так саме існує і в інших містах та селах. Зрозуміло, що багато кому хочеться отримати гроші за посередництво. А ще картельні змови, монополії і таке інше.
Ніякого заговору, звичайно. Хай лежить у Лондоні, нафіга воно папуасам.
А я й не збираюся нічого доводити, ти забув мабуть. Й, звичайно ж, лише описую свої думки. Со-ображенія, тсказать.
да... Несимметричненько как-то.
А тут нема про що дискутувати. Природні закони-це ті, які існують в природі і вони об'єктивні, бо людина на них вплинути не може. А закони соціуму закладаються цим самим соціумом, тобто людьми. Все просто.Sintez писав: ↑Називати можна так і сяк. Але самі-то такі явища ж є? А мені тут 25 сторінок намагаюцця втокмачити, що це відбуваєцця "само", "об'єктивно", "стихійно/акцидентно", що ніяких зацікавлених у цьому людей чи організацій немає й бути не може, як і змов/"заговорів".СпойлерРозкритиНечай писав: ↑
Там не все так просто. Ви плутаєте етику і корпоративну солідарність. І перше, і друге саме по собі не містить нічого поганого, все залежить від конкретних людей. Бо та ж сама корпоративна солідарність може захищати не тільки лікаря, але й пацієнта. От, скажімо, є дві лікарні і в обох оперують. В одній лікарні післяопераційна смертність складає 5%, а в і іншій 25%. Але в тій, що 5%, про неї ляпають язиком на кожному кутку, а там, де 25%-все шито-крито. Куди піде людина оперуватися? Отож. До того ж корпоративна солідарність має свої обмеження-якщо ти будеш постійно косячити, то на хєра коллєгам тебе покривати? Бо з-за твоїх косяків люди боятимуться йти до лікарів і ті будуть нести збитки.
Проблема в іншому-зараз медициною керують великі фармацевтичні корпорації, яким не вигідні здорові люди. Тому йдуть такі стандарти лікування, щоб перевести процес в хронічний і людина постійно потребувала ліків, тобто давала гроші корпораціям. Але до чого тут лікарі? Хто виступає проти такої системи-з медицини просто викидається, зостаються тільки слухняні трієчники. І до чого тут етика? Це проблеми всього суспільства, бо таке твориться не тільки в медицині.
"Посередництво" - це така красива обгортка. Нутро ж явища називаєцця "паразитування".M_M писав: ↑Наприклад, декілька разів на сезон, у Києві, у різних місцях влаштовується ярмарок. На якому виробники без посередників пропонують свою продукцію. Так саме існує і в інших містах та селах. Зрозуміло, що багато кому хочеться отримати гроші за посередництво. А ще картельні змови, монополії і таке інше.
ну, и?Sintez писав: ↑ Сало як прИклад не підходить. Бо як не крути, а обмін відбуваєцця, хоча звичайно елемент цінової змови продавців має місце. Чому ти не хочеш взяти за прИклад, напримєр, такі "послуги", як обов'язкове страхування або той же "техогляд", котрий знову намагаюцця впарити водіям? Немає змови з метою додатково
шкурити водіїв?
Sintez писав: ↑Це тих індусів, котрих раком поставили біблійники-англійці? Чи тих китайців, котрих біблійники силоміць змушували жерти опіум а зараз перетворили у величезну фабрику? Чи тих японців, котрих біблійники пальнули ядерними бомбами й заборонили мати армію? Киздіти вони можуть багато, тут в ділах справа.
