Установлены особенности людей, которые верят в теории заговора

[vkhavr2]

Ще раз повторюю - словосполучення "теорія заговора" вигадав не я. "Заговор" - за визначенням штука таємна. У реалі ж часто ніякої таємності немає. Ти казку про голого короля читав? Так, ти недарма згадав про лікарів - реально те, що вони називають "етикою" - кругова порука, змова, котра обертаєцця втратою здоров"я й передчасною смертю для купи людей.

"Штаб-квартири" тут грають не ключову роль, їх може й не бути взагалі, ключову роль грають ідеї й спільні гешефти-профіти. Ти, напримєр, чудово знаєш про подбну кругову поруку у своєму "професійному" середовищі. Але за звичкою включаєш дурня. А справді, що ж тобі ще робити.

мля...
так существует «свитова закулиса», которая, с твоих слов, всё и мутит, как некая организованная (заговор) структура? Или это просто маниакальные бредни?

Лично я твёрдо уверен в заговоре против меня производителей, перекупщиков и продавцов сала, они пытаются продать мне его как можно дороже!
И я хочу знать, делают ли они это по наущению «мировой заговорщицкой закулисы», или сами по себе?!

---

Це свині винні, бо страйкують!

[vkhavr2]

................................................
Лично я твёрдо уверен в заговоре против меня производителей, перекупщиков и продавцов сала, они пытаются продать мне его как можно дороже!
И я хочу знать, делают ли они это по наущению «мировой заговорщицкой закулисы», или сами по себе?!

---

Спробуй купити у виробників напряму. Жидомасони одразу попустяться !!!

---

Цитата:
Известно натуральное хозяйство. Это схема, когда продукция производится для удовлетворения потребностей самих производителей. С развитием общественного разделения труда натуральное хозяйство вытесняется другой схемой: товарным хозяйством. Это когда продукция производится для продажи на «большом маркете», а товары для потребления покупаются там же. Этой схемой порожден весь империализм с огромными предприятиями, урбанизацией, финансистами и партийной олигархией. Но, по принципу спирального развития, на новой технологической волне товарное хозяйство будет вытеснено неонатуральным хозяйством. Вот это и названо «просюмерской схемой». Prosumer, это акроним от слов Producer и Consumer.
В развитых странах просюмеризм практически, объявлен финансовым преступлением. Сообщества людей, договаривающиеся производить и обменивать товары для своего потребления, без денег, это еретики-альбигойцы.

Ось чому так наполегливо у "розвинутих" країнах тормозиться науково-технічний прогрес та примусово насаджується релігійна "культура". Бо зміни моделі виробництва ЗАВЖДИ супроводжується зміною еліт. Сучасна капіталістична иліта таким чином прожовжує час свого панування. І це не якісь "жидомасони", а офіційні організації, які навідь акредитовані при ООН. Такі, як "Римський клуб", відомий тим, що у 1970-му опублікував доповідь, яка спочатку називалася "Предельі роста", але яку, заради кращого ПР назвали "модель Устойчивого Глобального Развития". Так що нема таємних змов, а є бажання иліти продовжити своє панування.

[M_M]

"Посередництво" - це така красива обгортка. Нутро ж явища називаєцця "паразитування".

Теж красиве слово. А ще є усілякі експлуататори, кулаки, вороги народу, буржуї та багато інших ярликів, що дають моральне право отнять і подєліть.

[Sintez]

СпойлерРозкрити

Називати можна так і сяк. Але самі-то такі явища ж є? А мені тут 25 сторінок намагаюцця втокмачити, що це відбуваєцця "само", "об'єктивно", "стихійно/акцидентно", що ніяких зацікавлених у цьому людей чи організацій немає й бути не може, як і змов/"заговорів".

А тут нема про що дискутувати. Природні закони-це ті, які існують в природі і вони об'єктивні, бо людина на них вплинути не може. А закони соціуму закладаються цим самим соціумом, тобто людьми. Все просто.

[Sintez]

---

Спробуй купити у виробників напряму. Жидомасони одразу попустяться !!!

---

Цитата:
Известно натуральное хозяйство. Это схема, когда продукция производится для удовлетворения потребностей самих производителей. С развитием общественного разделения труда натуральное хозяйство вытесняется другой схемой: товарным хозяйством. Это когда продукция производится для продажи на «большом маркете», а товары для потребления покупаются там же. Этой схемой порожден весь империализм с огромными предприятиями, урбанизацией, финансистами и партийной олигархией. Но, по принципу спирального развития, на новой технологической волне товарное хозяйство будет вытеснено неонатуральным хозяйством. Вот это и названо «просюмерской схемой». Prosumer, это акроним от слов Producer и Consumer.
В развитых странах просюмеризм практически, объявлен финансовым преступлением. Сообщества людей, договаривающиеся производить и обменивать товары для своего потребления, без денег, это еретики-альбигойцы.

Ось чому так наполегливо у "розвинутих" країнах тормозиться науково-технічний прогрес та примусово насаджується релігійна "культура". Бо зміни моделі виробництва ЗАВЖДИ супроводжується зміною еліт. Сучасна капіталістична иліта таким чином прожовжує час свого панування. І це не якісь "жидомасони", а офіційні організації, які навідь акредитовані при ООН. Такі, як "Римський клуб", відомий тим, що у 1970-му опублікував доповідь, яка спочатку називалася "Предельі роста", але яку, заради кращого ПР назвали "модель Устойчивого Глобального Развития". Так що нема таємних змов, а є бажання иліти продовжити своє панування.

Я куєю. Ти описуєш змову й пишеш що немає ніякої змови. От що Пригожин животворящій робить.

[Sintez]

"Посередництво" - це така красива обгортка. Нутро ж явища називаєцця "паразитування".

Теж красиве слово. А ще є усілякі експлуататори, кулаки, вороги народу, буржуї та багато інших ярликів, що дають моральне право отнять і подєліть.

Нє, ну єсть і подібні Вам, котрі чекають доброго, щедрого паразита, котрий поділицця й усіх нагодує. Правда, реальність вас регулярно іпашить кувалдою в лоба, але ви здадуєте Маркса, тобто, пардон, Пригожина, й твердите собі "Чєрєз чєтирє года..."

[M_M]

Нє, ну єсть і подібні Вам, котрі чекають доброго, щедрого паразита, котрий поділицця й усіх нагодує. Правда, реальність вас регулярно іпашить кувалдою в лоба, але ви здадуєте Маркса, тобто, пардон, Пригожина, й твердите собі "Чєрєз чєтирє года..."

Ви мене з кимось переплутали. Не маю жодного стосунку ані до якогось Пригожина (навіть не згадаю, хто це), ані до очікування щедрих паразитів, які за визначенням добрими бути не можуть. А теорія Маркса - це просто приклад будування моделі з хибних аксіом. Використовується світовим комуністичним закуліссям для паразитування на бідних та грабування успішних.

[Sintez]

Нє, ну єсть і подібні Вам, котрі чекають доброго, щедрого паразита, котрий поділицця й усіх нагодує. Правда, реальність вас регулярно іпашить кувалдою в лоба, але ви здадуєте Маркса, тобто, пардон, Пригожина, й твердите собі "Чєрєз чєтирє года..."

Ви мене з кимось переплутали. Не маю жодного стосунку ані до якогось Пригожина (навіть не згадаю, хто це), ані до очікування щедрих паразитів, які за визначенням добрими бути не можуть. А теорія Маркса - це просто приклад будування моделі з хибних аксіом. Використовується світовим комуністичним закуліссям для паразитування на бідних та грабування успішних.

Ну як же, хіба ж не Ви писали про "мільярдера-неолігарха", котрий прийде й лад всьому дасть?
Так, про Пригожина писали не Ви, але вся ліберально-ринкова беллетристика, котру чомусь дехто вважає наукою, одним миром мазана. "Стихія", "невидима рука", "саморегуляція", "порядок із хаосу" етк. Вся ця писанина, включно з Марксом, є модифікаціями того самого біблійного проекту.

[M_M]

хіба ж не Ви писали про "мільярдера-неолігарха", котрий прийде й лад всьому дасть?

Ні, не я.

[vkhavr2]

---

Цитата:
Известно натуральное хозяйство. Это схема, когда продукция производится для удовлетворения потребностей самих производителей. С развитием общественного разделения труда натуральное хозяйство вытесняется другой схемой: товарным хозяйством. Это когда продукция производится для продажи на «большом маркете», а товары для потребления покупаются там же. Этой схемой порожден весь империализм с огромными предприятиями, урбанизацией, финансистами и партийной олигархией. Но, по принципу спирального развития, на новой технологической волне товарное хозяйство будет вытеснено неонатуральным хозяйством. Вот это и названо «просюмерской схемой». Prosumer, это акроним от слов Producer и Consumer.
В развитых странах просюмеризм практически, объявлен финансовым преступлением. Сообщества людей, договаривающиеся производить и обменивать товары для своего потребления, без денег, это еретики-альбигойцы.

Ось чому так наполегливо у "розвинутих" країнах тормозиться науково-технічний прогрес та примусово насаджується релігійна "культура". Бо зміни моделі виробництва ЗАВЖДИ супроводжується зміною еліт. Сучасна капіталістична иліта таким чином прожовжує час свого панування. І це не якісь "жидомасони", а офіційні організації, які навідь акредитовані при ООН. Такі, як "Римський клуб", відомий тим, що у 1970-му опублікував доповідь, яка спочатку називалася "Предельі роста", але яку, заради кращого ПР назвали "модель Устойчивого Глобального Развития". Так що нема таємних змов, а є бажання иліти продовжити своє панування.

Я куєю. Ти описуєш змову й пишеш що немає ніякої змови. От що Пригожин животворящій робить.

---

Це не змова - це політика. Як тільки католицька церква почала втрачати панування - то з"явилася інквизиція. А те, що маємо - це також спроба капіталістичної иліти продовжити час свого панування до нескінченності. Так, це можна назвати "змовою", бо ініціатори та адепти такого розмовляють між собою, коли таке роблять. Але спроба йти проти науково-технічного прогресу - це як сцяти проти вітру. Перевірено історією людства. А тобі до розуміння Пригожина - як до Пекіна рачки. Бо для розуміння треба мізки мати, а не якусь "віру"...

[vkhavr2]

Ви мене з кимось переплутали. Не маю жодного стосунку ані до якогось Пригожина (навіть не згадаю, хто це), ані до очікування щедрих паразитів, які за визначенням добрими бути не можуть. А теорія Маркса - це просто приклад будування моделі з хибних аксіом. Використовується світовим комуністичним закуліссям для паразитування на бідних та грабування успішних.

Ну як же, хіба ж не Ви писали про "мільярдера-неолігарха", котрий прийде й лад всьому дасть?
Так, про Пригожина писали не Ви, але вся ліберально-ринкова беллетристика, котру чомусь дехто вважає наукою, одним миром мазана. "Стихія", "невидима рука", "саморегуляція", "порядок із хаосу" етк. Вся ця писанина, включно з Марксом, є модифікаціями того самого біблійного проекту.

---

Мдя... Пригожина не знають, а проти нього гавкають. Я вже наводив типовий приклад самоорганізації - це утворення сніжинки з ідеальною регулярною кристалічною будовою у нерівноважних умовах. Жодного спростування цього пояснення Пригожина нема, а гавкеання на його теорію - є! Парадокс, але який свідчить про відсутність здатностей до розумової діяльності.

[M_M]

Вот спорят, Гомер ее написал или кто-то другой. А я хотел сообщить, что никакой Одиссеи вообще никогда не было написано! И Гомера тоже не было. Всё это выдумка.

Из провинции отправился в метрополию какой-нибудь патриций, вернулся, весь из себя довольный. А жена к нему, конечно, с расспросами: где был, что делал? И куда деньги дел?
Ну не скажет же он ей, что на ипподроме проиграл! Или на гетер потратил.
Где был, где был… в театре! Что показывали? Ну этого, как его… Гомес или Гамет… не помню. О чем пьеса? Да ничего особенного, переложение легенды об Одиссее. Нет, ну как я могу напеть, что ты! У меня и слуха нету. Если хочешь, сходи к Таисии, она театралка, великого Гомеса должна знать.
Таисия, естественно, ни о каком Гомесе в жизни не слыхала, но признаваться в этом ей совсем не хочется. Поэтому, когда на вечеринке ее попросили пересказать новую модную пьесу великого драматурга, она отделалась общими фразами и сдержанной похвалой.

Через некоторое время уже куча народа обсуждала достоинства Одиссеи, сыпя цитатами и ссылаясь на авторитеты. Никто, разумеется, лично ее не видел, но наслышаны все. И с нетерпением ждут, когда модная вещь доберется до их провинции.

Ходят слухи, что вскоре в город должен приехать с этой постановкой разъездной столичный театр. А пока в народе ходят вольные переложения канонического текста, не всегда пристойные.

Театр приезжает. До театралов доходили какие-то слухи о какой-то пьесе какого-то Гомера. В репертуаре у них такого нет, но спрос рождает предложение, а этим провинциальным остолопам можно продать любую чушь, проглотят не поморщившись. За две ночи силами коллектива составляется сырой вариант пьесы, по-быстрому обкатывается и дается одно-единственное представление. После которого театр быстро сваливает из города, пока надувательство не раскрылось.

Пьеса прошла на ура по всем провинциям. Ее цитируют повсюду. Ее ставят в столице.

Автора? Автора на сцену никак нельзя. Почему?.. Ну, понимаете, он не может прийти. Он… да, представляете, он слепой. Именно так. И вообще уже умер.

Семь городов спорят за право называться родиной Гомера. Еще в четырех находится его могила.

Откуда-то всплывает текст Иллиады. Поговаривают, что Гомер написал еще какие-то вещи, но они, увы, утеряны.

[Sintez]

СпойлерРозкрити

Називати можна так і сяк. Але самі-то такі явища ж є? А мені тут 25 сторінок намагаюцця втокмачити, що це відбуваєцця "само", "об'єктивно", "стихійно/акцидентно", що ніяких зацікавлених у цьому людей чи організацій немає й бути не може, як і змов/"заговорів".

А тут нема про що дискутувати. Природні закони-це ті, які існують в природі і вони об'єктивні, бо людина на них вплинути не може. А закони соціуму закладаються цим самим соціумом, тобто людьми. Все просто.

Ну так тоді треба уточнювати, що мова йде про зовсім різні речі, котрі називають одним словом, здуру чи навмисне, і що плутати вічні закони природи й тимчасові правила, висмоктані з пальця людьми, не слід. І що ці правила не можуть плигнути вище законів природи.

[главспец]

осталось уточнить про «свитову закулису», правит она посредством масштабных вселенских заговоров, или это фантазии?

[M_M]

25 сторінок намагаюцця втокмачити

Змова!!!

[Sintez]

хіба ж не Ви писали про "мільярдера-неолігарха", котрий прийде й лад всьому дасть?

Ні, не я.

. На часі перезавантаження 2.0. Олігархія має бути винищена. Це не означає експропріацію. Це означає відсторонення олігархії від важелів влади. Мільярдер без корупційної підтримки доволі швидко стає банкрутом. А якщо він працює ефективно, то це йде на користь держави. Няй має свої мільярди і робить на них гроші.

Пардон, але я не можу погодитися з цією тезою. Ібо іншого шляху наварити мільярд хоча б гривень, працюючи а не будуючи бЕндерівські "схеми відносно чесного відбору грошей", неможливо.

[Sintez]

Я куєю. Ти описуєш змову й пишеш що немає ніякої змови. От що Пригожин животворящій робить.

---

Це не змова - це політика. Як тільки католицька церква почала втрачати панування - то з"явилася інквизиція. А те, що маємо - це також спроба капіталістичної иліти продовжити час свого панування до нескінченності. Так, це можна назвати "змовою", бо ініціатори та адепти такого розмовляють між собою, коли таке роблять. Але спроба йти проти науково-технічного прогресу - це як сцяти проти вітру. Перевірено історією людства. А тобі до розуміння Пригожина - як до Пекіна рачки. Бо для розуміння треба мізки мати, а не якусь "віру"...

Це не політика, це підлість і мєрзость.

Ключова відмінність змови від домовленості-договору в тому, що хтось, за чий рахунок змовники хочуть отримати гешефт, НЕ ЗНАЄ про змову, а коли починає розуміти що й до чого, то часто вже пізно щось робити.

[Sintez]

Ну як же, хіба ж не Ви писали про "мільярдера-неолігарха", котрий прийде й лад всьому дасть?
Так, про Пригожина писали не Ви, але вся ліберально-ринкова беллетристика, котру чомусь дехто вважає наукою, одним миром мазана. "Стихія", "невидима рука", "саморегуляція", "порядок із хаосу" етк. Вся ця писанина, включно з Марксом, є модифікаціями того самого біблійного проекту.

---

Мдя... Пригожина не знають, а проти нього гавкають. Я вже наводив типовий приклад самоорганізації - це утворення сніжинки з ідеальною регулярною кристалічною будовою у нерівноважних умовах. Жодного спростування цього пояснення Пригожина нема, а гавкеання на його теорію - є! Парадокс, але який свідчить про відсутність здатностей до розумової діяльності.

Що таке "самоорганізація"?

[M_M]

наварити мільярд

Взагалі-то геометрична прогресія - фактор об'єктивний.
Але не факт, що людина, що ефективно заробила перші декілька мільйонів, в стані й надалі контролювати цю прогресію. Там потрібні інші знання та здібності.
Багатство буває дуже різним. Та використання теж дуже різним. Володар своїх грошей зазвичай використовує їх більш ефективно ніж назначений державою директор на зарплатні. Відповідно люди, керовані останнім, отримують меншу зарплатню, і також менше мотивовані. А оскільки власник розпилювати власні кошти не зацікавлений, то корупційна складова в нього відсутня. На відміну від держдиректора, який сидить на бюджеті, на чесність можна тільки сподіватись, тобто потрібні чималі ресурси для контролю діяльності.

[vkhavr2]

А тут нема про що дискутувати. Природні закони-це ті, які існують в природі і вони об'єктивні, бо людина на них вплинути не може. А закони соціуму закладаються цим самим соціумом, тобто людьми. Все просто.

Ну так тоді треба уточнювати, що мова йде про зовсім різні речі, котрі називають одним словом, здуру чи навмисне, і що плутати вічні закони природи й тимчасові правила, висмоктані з пальця людьми, не слід. І що ці правила не можуть плигнути вище законів природи.

---

Ну, ось самоорганізація в нерівноважних умовах за Пригожиним - це такий же Закон Природи, як і закони збереження чи закон Ома. А "світова закуліса" - це намагання иліти зупинити рух розвитку щоб зберегти своє панівне становище. Все лосить просто...