Геї/підараси, а також про суспільне житіє.

[M_M]

Ті, у кого моск промитий пригожинством

Тобто термін Ваш власний, належність до "пригожинців" - за Вашим власним критерієм. Різницю між промитими мізками Піфагором (Арістотелєм, Ньютоном, Омом, Гюйгенсом, Колмогоровим) та Пригожиним зможете сформулювать?

І ще одне питання. На Вашу думку, чим відрізняються єретик від ретрограда?

[vkhavr2]

---

Якщо згадка про гівно викликає у тебе таку асоціацію: ""Гівно" - це народ України? Чи хто? " - то хто тобі доктор Гільотен?
І хто керує переробкою гівна на компост? Теж бозя??? Чи хто? Конкретно!

Так кого ти мав на увазі під "гівном"? Щодо компостування фекальних мас й інших біологічних відходів- люди ним управляють, загалом. І отримують добриво. Не знав? Без всякого "хаосу". У природних умовах Богом передбачені свої механізми, теж непогано діють.

---

Я зацитував твій вислів! Дивись краще!
Цікаво, а без людей гівно на добриво не переробляється мікроорганізмами? Тільки під мудрим керуванням партії(церкви, секти, гуру, бога)? І це котрим богом це передбачено??? Бо описано більше 7000 різних релігій, більшість з яких - політеістичних.
А так зразу видно невігласа-віруна. Бо світ, в якому я живу, набагато логічніший ніж вірунський. Йому не потрібні керувачі у вигляді бога(богів). Що й відповідає критерію Оккама. А ось світи, що будують собі віруни, неможливі без порушення цього принципу. Їм для існування потрібні підпорки у вигляді бога(богів) та позатойбічних сил. Яких нема...

[vkhavr2]

Це ж Ви її трактуєте як приклад "пригожинців". Може "пригожинці" - це не сєкта, тоді що воно таке?

Ті, у кого моск промитий пригожинством - "хаосом", "біфуркаціями", "крильцями метеликів", "чорними лєбєдями" й іншою ахінеєю.

---

А що робити з тими дебілами, які прошпарили мізки вірою, релігією, позатойбічними силами та іншею хєрнею?

[Sintez]

у які це роки у совку був ОДИН розмір пенсії для всіх

Нуль (0) у колгоспах. Це один розмір? А подекуди з відомими "нормами", то ще й винні були. Звичайне рабовласництво у XX-му сторіччі.

Але справа навіть не у пенсіях. Площу, яку у США опрацьовували з десяток людей, у совку обробляв колгосп з декількома сотнями сімей. І все одно потрібна була допомога, колгоспам "добровільно допомагали " учні та студенти, замість того, щоб вчитись, інженери з інститутів займались буряками замість основної праці...

Ви не відповіли на моє питання. Бо рівної ДЛЯ ВСІХ пенсії в совку ніколи не було, а було так як зараз - блатним все, холопам - дуля. Що ж вам не дає треть сторіччя виправити такий стан речей? Чи ваша мета - будь-що втовпитися у блатні, а на чернь наплювати? Так признайтеся чесно, навіщо викручуватися? Чи вам не ситачає логіки, як одному тутишньому стрільцю, щоб зрозуміти, що не вистачить ресурсів для побудови "межигір'я" всім і кожному?

[Sintez]

Чому "статистичні закони" не діють однаково на "південних" і "північних" корейців?

---

Різні умови.Це відомо ще з часів Чарльза Дарвіна.

3,14.

[Sintez]

Дивись самокат не обісри, вояка.

---

Не хвилюйся, маю досвід .

А, тоді я за тебе спокійний.

[vkhavr2]

---

Різні умови.Це відомо ще з часів Чарльза Дарвіна.

3,14.

---

Якщо невіглас - то це надовго. А вірунам - майже назавжди.

[vkhavr2]

---

Не хвилюйся, маю досвід .

А, тоді я за тебе спокійний.

---

І я стріляв, і в мене стріляли. І не один раз - бо офіцер запасу.

[Sintez]

І?.. Чому ж термодінаміка дозволяє будувати двигуни але не дає збудувати путнє суспільство?

---

А у кожного своє власне уявлення про "путнє суспільство". Для олігархів: це покірне та добре працююче бидло, Для людей: це відсутність зовнішнього примусу, а також можливість збройно знищувати зовнішній примус.
І виклади, що ти особисто вкладаєш в поняття "путнє суспільство"?

А власного уявлення про путнє суспільство ти не маєш? Ну напримєр, суспільство де немає бомжів і ніхто не риєцця по сміттєвих бачках. Де можна спокійно гуляти вулицями до ранку. Де люди впевнені у завтрішньому дні. Де ніхто не відчуває себе зайвим і нікчемним. Мало?

[Sintez]

Ті, у кого моск промитий пригожинством

Тобто термін Ваш власний, належність до "пригожинців" - за Вашим власним критерієм. Різницю між промитими мізками Піфагором (Арістотелєм, Ньютоном, Омом, Гюйгенсом, Колмогоровим) та Пригожиним зможете сформулювать?

І ще одне питання. На Вашу думку, чим відрізняються єретик від ретрограда?

Так, термін мій власний. Різниця? Вона в тому, що промиті Омом, Ньютоном, Кірхгофом або Гуком будують літаки, авто, будують і таке інше, а промиті Пригожиним етк "махають крилишками" бабочьок і чьорних лєбєдєй, а також язиками.


Різницю (між єрєтиком і ретроградом) я знаю, і Ви теж. І шо?

[Sintez]

Так кого ти мав на увазі під "гівном"? Щодо компостування фекальних мас й інших біологічних відходів- люди ним управляють, загалом. І отримують добриво. Не знав? Без всякого "хаосу". У природних умовах Богом передбачені свої механізми, теж непогано діють.

---

Я зацитував твій вислів! Дивись краще!

Брехня; "гівно" сюди притяг саме ти, так і не пояснивши до чого, адже мова йшла про суспільство.

[M_M]

Бо рівної ДЛЯ ВСІХ пенсії в совку ніколи не було

"ДЛЯ ВСІХ" рівна пенсія існує тільки там, де її нема. Сферичний кінь у вакуумі.

[M_M]

Так, термін мій власний. Різниця? Вона в тому, що промиті Омом, Ньютоном, Кірхгофом або Гуком будують літаки, авто, будують і таке інше, а промиті Пригожиним етк "махають крилишками" бабочьок і чьорних лєбєдєй, а також язиками.

Тобто Ви не зустрічались з "омівцями", "ньютонівцями", "кірхгофівцями", "гуківцями" що
<<"махають крилишками" бабочьок і чьорних лєбєдєй, а також язиками>> ?

---

Різницю (між єрєтиком і ретроградом) я знаю, і Ви теж. І шо?

Не сумніваюсь у цьому. Питання було "чим".

[Sintez]

Бо рівної ДЛЯ ВСІХ пенсії в совку ніколи не було

"ДЛЯ ВСІХ" рівна пенсія існує тільки там, де її нема. Сферичний кінь у вакуумі.

Шовигаварітє. А "базовий дохід" - теж у вакуумі? Я не кажу що і де існує, я пишу про варіант, який МІГ БИ врятувати місцеву пенсійну систему від КРАХУ.

[Clone]

[Sintez]

Тобто Ви не зустрічались з "омівцями", "ньютонівцями", "кірхгофівцями", "гуківцями" що
<<"махають крилишками" бабочьок і чьорних лєбєдєй, а також язиками>> ?

Пригожинство - йад. Омівець-кірхгофівець, отруюючись пригожинством, припиняє будувати й починає махати. Зокрема, саме це ми й спостерігаємо в Україні.

Багато тікають.

[Sintez]

Єретик штовхає толпу вперед, а ретроград тягне назад.

[vkhavr2]

---

А у кожного своє власне уявлення про "путнє суспільство". Для олігархів: це покірне та добре працююче бидло, Для людей: це відсутність зовнішнього примусу, а також можливість збройно знищувати зовнішній примус.
І виклади, що ти особисто вкладаєш в поняття "путнє суспільство"?

А власного уявлення про путнє суспільство ти не маєш? Ну напримєр, суспільство де немає бомжів і ніхто не риєцця по сміттєвих бачках. Де можна спокійно гуляти вулицями до ранку. Де люди впевнені у завтрішньому дні. Де ніхто не відчуває себе зайвим і нікчемним. Мало?

---

А що ти зробив щоб так було? Триндьож - не пропонувати!
Своє уявлення про "путнє суспільство" я вже писав. І ще раз повторюю для тупих: "гарно жити чесною працею на власній землі"! А впевненість у завтрашньому дні надає розвиток науки та технологій. Бо тільки це забезпечує задоволення потреб людей. А ось релігії, всі релігії намагаються зупинити науково-технічний прогрес з метою законсервувати феодально-рабовласницьки устрій. Тому ВСІ пропагандони будь-яких релігій та вірунства - це вороги людства.

[vkhavr2]

---

Я зацитував твій вислів! Дивись краще!

Брехня; "гівно" сюди притяг саме ти, так і не пояснивши до чого, адже мова йшла про суспільство.

---

Брехло! Хто це написав:

Повідомлення Sintez » 17 лютого 2019, 19:46

"Гівно" - це народ України? Чи хто?

Як цікаво. Тобто, по-твоєму, процес компостування не потребує управління? "Хаотично"?

---

Впізнав власну творчість? Чи повилазило?
І так не відповів: хто керує процесом перетворекння гівна на добриво? Бозя? Чи позатойбічна сила?

[M_M]

Єретик штовхає толпу вперед, а ретроград тягне назад.

Пригожин за цим визначенням - єретик. Ваші "пригожинці" до нього не мають ніякого відношення.