"Кустари клавиатуры"

[Sintez]

Так "базовий дохід" збиралися платити лише окремим швейцарцям?

А про японську електричку для однієї дівчинки ти чув?

так и у нас пенсии платят всем!


видишь ли, это всё равно, что говорить: умная нация, не? Есть просто отдельные умные особи. И это никакого обобщающего нац.признака не несёт.

Ти ж знаєш, я поняття "нація"/"національність" коректним не вважаю взагалі. Але, скажімо так, "успішне" СУСПІЛЬСТВО (замість "нація") відрізняєцця від "неуспішного" тим, що воно вміє класно СУМУВАТИ (суммировать) реалізацію потенціалу окремих "умних особєй" (не плутати з "успєшними" типу Гросі).
І це, хоч як, є саме "узагальнюючою ознакою". У нас же... втім ти й сам бачиш.

[Sintez]

Ти чьо, болєзний, перепив вчора?

---

Ясно. Ображений жидами, бо вони результативніші ніж він.

Ні, ну якщо ти кайфуєш від того, що купка хитро*опих пузатиків гнобить цілий народ, то що ж я тобі скажу. Буває.

[главспец]

Ти ж знаєш, я поняття "нація"/"національність" коректним не вважаю взагалі. Але, скажімо так, "успішне" СУСПІЛЬСТВО (замість "нація") відрізняєцця від "неуспішного" тим, що воно вміє класно СУМУВАТИ (суммировать) реалізацію потенціалу окремих "умних особєй" (не плутати з "успєшними" типу Гросі).
І це, хоч як, є саме "узагальнюючою ознакою". У нас же... втім ти й сам бачиш.

полностью согласен. Единственное, что бы я добавил - естественную корреляцию личных интересов с общественными. Тогда нет проблем с мотивацией.

[vkhavr2]

---

Ясно. Ображений жидами, бо вони результативніші ніж він.

Ні, ну якщо ти кайфуєш від того, що купка хитро*опих пузатиків гнобить цілий народ, то що ж я тобі скажу. Буває.

---

Ну, якщо дурний, то хто тобі дохтур Гільотен? При спробі згнобити зразу-ж даю відсіч. Як і мої предки - козаки. Саме завдяки цьому у селі, звідки була моя мати та моя жінка, не було кріпатства.

[vkhavr2]

Ти ж знаєш, я поняття "нація"/"національність" коректним не вважаю взагалі. Але, скажімо так, "успішне" СУСПІЛЬСТВО (замість "нація") відрізняєцця від "неуспішного" тим, що воно вміє класно СУМУВАТИ (суммировать) реалізацію потенціалу окремих "умних особєй" (не плутати з "успєшними" типу Гросі).
І це, хоч як, є саме "узагальнюючою ознакою". У нас же... втім ти й сам бачиш.

полностью согласен. Единственное, что бы я добавил - естественную корреляцию личных интересов с общественными. Тогда нет проблем с мотивацией.

---

А що таке "общественные интересы" і звідки вони з"являються?

[главспец]

А що таке "общественные интересы" і звідки вони з"являються?

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации
Перейти к поиску

Общественный интерес — интерес сообщества или усреднённого («репрезентативного»[1]) представителя этого сообщества, связанный с обеспечением его благополучия, стабильности, безопасности и устойчивого развития.

Термин имеет широкое распространение в контексте противопоставления общественных и личных интересов[2]. При этом предполагается, что общественные интересы не могут быть сведены к интересам отдельных индивидов[3]. Государство является тем органом, который функционирует в обществе для формулирования и защиты общественных интересов.

[vkhavr2]

А що таке "общественные интересы" і звідки вони з"являються?

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации
Перейти к поиску

Общественный интерес — интерес сообщества или усреднённого («репрезентативного»[1]) представителя этого сообщества, связанный с обеспечением его благополучия, стабильности, безопасности и устойчивого развития.

Термин имеет широкое распространение в контексте противопоставления общественных и личных интересов[2]. При этом предполагается, что общественные интересы не могут быть сведены к интересам отдельных индивидов[3]. Государство является тем органом, который функционирует в обществе для формулирования и защиты общественных интересов.

---

А звідки береться те, що "не могут быть сведены к интересам отдельных индивидов"??? Із сміття самозароджується?
Держава створена людьми для обслуговування СВОЇХ потреб. Все, що виходить за межі потреб людей, є злочином проти людей, що створили цю державу.
Ще цитата:

Правительство установлено, чтобы обеспечить человеку пользование его естественными и неотъемлемыми правами. И эти права суть равенство, свобода, безопасность, собственность.

[главспец]

А звідки береться те, що "не могут быть сведены к интересам отдельных индивидов"??? Із сміття самозароджується?

есть ещё хорошие вопросы:
в чём смысл жизни?
откуда берётся пыль?
куда деваются деньги?

[vkhavr2]

А звідки береться те, що "не могут быть сведены к интересам отдельных индивидов"??? Із сміття самозароджується?

есть ещё хорошие вопросы:
в чём смысл жизни?
откуда берётся пыль?
куда деваются деньги?

---

Ясно, злив зараховано. Аргументи на існування того, що "не могут быть сведены к интересам отдельных индивидов" - відсутні.
Тобто, за просування того, що "не могут быть сведены к интересам отдельных индивидов" - на палю!

[главспец]

есть ещё хорошие вопросы:
в чём смысл жизни?
откуда берётся пыль?
куда деваются деньги?

---

Ясно, злив зараховано. Аргументи на існування того, що "не могут быть сведены к интересам отдельных индивидов" - відсутні.
Тобто, за просування того, що "не могут быть сведены к интересам отдельных индивидов" - на палю!

так ты бы задал этот могучий вопрос википедии, цитата оттуда. Лично мне, вообще-то - пофиг!
Меня, в первую очередь, заботят мои личные интересы.

[Sintez]

Ти ж знаєш, я поняття "нація"/"національність" коректним не вважаю взагалі. Але, скажімо так, "успішне" СУСПІЛЬСТВО (замість "нація") відрізняєцця від "неуспішного" тим, що воно вміє класно СУМУВАТИ (суммировать) реалізацію потенціалу окремих "умних особєй" (не плутати з "успєшними" типу Гросі).
І це, хоч як, є саме "узагальнюючою ознакою". У нас же... втім ти й сам бачиш.

полностью согласен. Единственное, что бы я добавил - естественную корреляцию личных интересов с общественными. Тогда нет проблем с мотивацией.

В "успішних" суспільствах "лічьні" й "общєствєнні" інтереси розділяють мало. І це правильно й логічно.
Але наші "ліберали" про це не люблять згадувати.

[Sintez]

Ні, ну якщо ти кайфуєш від того, що купка хитро*опих пузатиків гнобить цілий народ, то що ж я тобі скажу. Буває.

---

Ну, якщо дурний, то хто тобі дохтур Гільотен? При спробі згнобити зразу-ж даю відсіч. Як і мої предки - козаки. Саме завдяки цьому у селі, звідки була моя мати та моя жінка, не було кріпатства.

Дивись тільки самокат не обсери.

[Sintez]

А що таке "общественные интересы" і звідки вони з"являються?

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации
Перейти к поиску

Общественный интерес — интерес сообщества или усреднённого («репрезентативного»[1]) представителя этого сообщества, связанный с обеспечением его благополучия, стабильности, безопасности и устойчивого развития.

Термин имеет широкое распространение в контексте противопоставления общественных и личных интересов[2]. При этом предполагается, что общественные интересы не могут быть сведены к интересам отдельных индивидов[3]. Государство является тем органом, который функционирует в обществе для формулирования и защиты общественных интересов.

Це туфта. Воно нічого не дає, як і все кошерне "суспільствознавство".

[Sintez]

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации
Перейти к поиску

Общественный интерес — интерес сообщества или усреднённого («репрезентативного»[1]) представителя этого сообщества, связанный с обеспечением его благополучия, стабильности, безопасности и устойчивого развития.

Термин имеет широкое распространение в контексте противопоставления общественных и личных интересов[2]. При этом предполагается, что общественные интересы не могут быть сведены к интересам отдельных индивидов[3]. Государство является тем органом, который функционирует в обществе для формулирования и защиты общественных интересов.

---

А звідки береться те, що "не могут быть сведены к интересам отдельных индивидов"??? Із сміття самозароджується?
Держава створена людьми для обслуговування СВОЇХ потреб. Все, що виходить за межі потреб людей, є злочином проти людей, що створили цю державу.
Ще цитата:

Правительство установлено, чтобы обеспечить человеку пользование его естественными и неотъемлемыми правами. И эти права суть равенство, свобода, безопасность, собственность.

І це туфта.

"Уряд", "государство" - це назви для системи суспільного (само)управління. Якщо ця система РЕАЛЬНО зтворена самим суспільством - то вона вирішує питання такі, котрі окремі члени суспільства вирішити поодинці не можуть - питання зтворення й підтримки фінансовової системи, дороги/мости, оброна від ворогів й т.д. Якщо ж ця система колоніальна (як в Україні) й куруєцця ззовні, то й працює вона ПРОТИ суспільства, лише прикриваючись фіговими листками підроблених "виборів".

[vkhavr2]

---

Ясно, злив зараховано. Аргументи на існування того, що "не могут быть сведены к интересам отдельных индивидов" - відсутні.
Тобто, за просування того, що "не могут быть сведены к интересам отдельных индивидов" - на палю!

так ты бы задал этот могучий вопрос википедии, цитата оттуда. Лично мне, вообще-то - пофиг!
Меня, в первую очередь, заботят мои личные интересы.

---

А нащо? Ти вибрав таку цитату - тобто, це твій вибір.

[vkhavr2]

---

Ну, якщо дурний, то хто тобі дохтур Гільотен? При спробі згнобити зразу-ж даю відсіч. Як і мої предки - козаки. Саме завдяки цьому у селі, звідки була моя мати та моя жінка, не було кріпатства.

Дивись тільки самокат не обсери.

---

Ти вже обісрав все, що можливо. Бо як не спитаєш, а що-ж ти зробив щоб було краще - у відповідь: тиша.

[vkhavr2]

---

А звідки береться те, що "не могут быть сведены к интересам отдельных индивидов"??? Із сміття самозароджується?
Держава створена людьми для обслуговування СВОЇХ потреб. Все, що виходить за межі потреб людей, є злочином проти людей, що створили цю державу.
Ще цитата:

Правительство установлено, чтобы обеспечить человеку пользование его естественными и неотъемлемыми правами. И эти права суть равенство, свобода, безопасность, собственность.

І це туфта.

"Уряд", "государство" - це назви для системи суспільного (само)управління. Якщо ця система РЕАЛЬНО зтворена самим суспільством - то вона вирішує питання такі, котрі окремі члени суспільства вирішити поодинці не можуть - питання зтворення й підтримки фінансовової системи, дороги/мости, оброна від ворогів й т.д. Якщо ж ця система колоніальна (як в Україні) й куруєцця ззовні, то й працює вона ПРОТИ суспільства, лише прикриваючись фіговими листками підроблених "виборів".

---

І хто "керує" в Україні? Кремль? Вашингтонський обком? Жидомасони? Світвий уряд? Чи й сам не знаєш?

[Sintez]

Принаймні я розумію що пукалкою наші проблеми не вирішиш, ні з шнурочьком, ні без. Бо проблеми у головах. І над їх вирішенням я працюю, як можу. Але пригожинцям важко мене розуміти, да.

[Sintez]

І це туфта.

"Уряд", "государство" - це назви для системи суспільного (само)управління. Якщо ця система РЕАЛЬНО зтворена самим суспільством - то вона вирішує питання такі, котрі окремі члени суспільства вирішити поодинці не можуть - питання зтворення й підтримки фінансовової системи, дороги/мости, оброна від ворогів й т.д. Якщо ж ця система колоніальна (як в Україні) й куруєцця ззовні, то й працює вона ПРОТИ суспільства, лише прикриваючись фіговими листками підроблених "виборів".

---

І хто "керує" в Україні? Кремль? Вашингтонський обком? Жидомасони? Світвий уряд? Чи й сам не знаєш?

Керують закордонні глобальні клани, котрі гризуцця між собою за володіння Україною.

А по-твоєму, керує "народ"?

[vkhavr2]

Принаймні я розумію що пукалкою наші проблеми не вирішиш, ні з шнурочьком, ні без. Бо проблеми у головах. І над їх вирішенням я працюю, як можу. Але пригожинцям важко мене розуміти, да.

---

Мао колись сказав: "Гвинтівка породжує владу!". І з цим не сперечаються. Бо дурні голови не замінити на розумні. І видно, що Пригожин діств тебе до печінки: спростувати не здатен, а тільки гавкаєш на нього. Бо вірунство - безплодне!